ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г.Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края 04.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-1090/2020 о взыскании с Сотника Виктора Михайловича, <ДАТА3> г.р., в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору <НОМЕР> в размере 16 316,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 327,00 руб.
21.04.2026 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что Сотник Виктор Михайлович умер <ДАТА5>, задолженность по исполнительному документу не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края 04.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-1090/2020 о взыскании с Сотника Виктора Михайловича, <ДАТА3> г.р., в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору <НОМЕР> в размере 16 316,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 327,00 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно представленным сведениям исполнительное производство <НОМЕР> от 27.11.2020 на вышеуказанный судебный приказ находилось на исполнении в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, <ДАТА9> исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР> от 07.06.2021, представленной по запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа Блинковой Г.В., в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Сотника Виктора Михайловича, умершего <ДАТА5>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась <ФИО1>, заявлено наследственное имущество: квартира расположенная по адресу: <АДРЕС> (общей кадастровой стоимостью 523967,4 руб.). Остаток на счете вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» доп.офис <НОМЕР> на дату смерти 2000,00 руб.
Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего Сотника Виктора Михайловича является <ФИО1> <ДАТА12> г.р. В соответствиисо ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края 04.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-1090/2020 о взыскании с Сотника Виктора Михайловича, <ДАТА3> г.р., в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору <НОМЕР> в размере 16 316,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 327,00 руб., на - <ФИО1> <ДАТА12> г.р. (ИНН <НОМЕР>) в части неисполненных обязательств, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Васюк