ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения г. Рубцовск 12 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев заявление ИП Лепихина Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2405/2023 о взыскании задолженности с Срыбной Анастасии Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лепихин Сергей Владимирович обратился в суд с указанным заявлением.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
В нарушение абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложено доказательств направления участникам процесса (судебному приставу - исполнителю) заявления и пакета документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (квитанция с описью вложений, расписка и др.).
В связи с указанными недостатками заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Лепихина Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2405/2023 о взыскании задолженности с Срыбной Анастасии Юрьевны оставить без движения, предоставив заявителю срок до 29.05.2026 для исправления недостатков.
При исправлении в указанный срок указанных недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю, что не будет являться препятствием для обращения в суд вновь в установленном законом порядке с надлежаще оформленным материалом.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья М.В. Васюк