ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., при секретаре Рожковой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»),
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края по заявлению ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» вынесено решение № 2-1146/2018 от 03.10.2018 о взыскании с Арифовой Дарьи Валерьевны, <ДАТА> рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.04.2014 в размере 59767,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 996,51 руб.
07.04.2025 произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1, ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При подписании индивидуальных условий договора займа должник не возражал против уступки прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Таким образом, принимая во внимание, что условие о возможности передачи прав по кредитному договору третьему лицу было согласовано сторонами при заключении договора займа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, состоявшаяся уступка прав (требований) подтверждается представленными документами, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по решение № 2-1146/2018 от 03.10.2018 о взыскании с Арифовой Дарьи Валерьевны, <ДАТА> рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.04.2014 в размере 59767,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 996,51 руб., в части неисполненных обязательств.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Васюк