РЕШЕНИЕ
10.03.2026 г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А. (г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.6, каб.302), рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 3 000 руб., назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб.
ФИО1 обратилась с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено; просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела по жалобе, не явилась; жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи на основании следующего.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о восстановлении срока подачи жалобы, установленного ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии таких обстоятельств в связи тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено, сведений о вручении копии постановления не имеется, при этом из доводов жалобы следует, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В установленный срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (<адрес>) областям ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, которое в установленном законом порядке отменено, нельзя признать правомерным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
Судья А.А. Левада