ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственных обвинителей – прокурора г.Нерюнгри Аникеева В.И. и его помощника Даутова Р.А., защитника- адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 1037 и ордер № 751 от 17 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Халюта А.А., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халюта А.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Халюта А.А. в период времени с 00 часов 01 октября 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июля 2025 года, умышленно, незаконно, в целях использования по месту проживания в <адрес>, а также при себе по месту своего нахождения хранил заведомо поддельное удостоверение машиниста (тракториста) Код 27, № СН 874548 от 05 октября 2023 года на свое имя, предоставляющее право управления самоходными машинами категории АI, B, C, D, E.
26 декабря 2023 года и 10 декабря 2024 года, находясь с 9 часов до 18 часов в кабинете № 128 административного здания АО ХК «Якутуголь», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в целях трудоустройства на должность машиниста бульдозера АО ХК «Якутуголь» умышленно предъявил специалисту отдела по подбору и адаптации персонала департамента по работе с персоналом АО ХК «Якутуголь» заведомо поддельное удостоверение машиниста (тракториста) Код 27 № СН 874548 от 05 октября 2023 года, предоставляющее право управления самоходными машинами категории АI, B, C, D, E, на свое имя, на основании которого с 26 декабря 2023 года по 19 августа 2024 года, и с 10 декабря 2024 года по 04 сентября 2025 года был трудоустроен.
Кроме этого, 22 августа 2025 года в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в кабинете № 106 административного здания ООО УК «Колмар», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в целях трудоустройства на должность машиниста ДТМ (грейдера) ООО УК «Колмар», умышленно предъявил специалисту отдела по подбору и оценки персонала управления по подбору и развитию персонала ООО УК «Колмар», заведомо поддельное удостоверение машиниста (тракториста) Код 27 № СН 874548 от 05 октября 2025 года, предоставляющее право управления самоходными машинами категории АI, B, C, D, E, на свое имя, на основании которого, с 22 августа по 06 ноября 2024 года, был принят на работу в должности машиниста ДТМ АО «ГОК «Денисовский»».
Подсудимый Халюта А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Халюты А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого следует его признание вины по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в которых он показал, что в октябре 2023 года в сети интернет нашел ссылку на сайт, через который дистанционным путем можно было приобрести удостоверение тракториста - машиниста. Посредством мессенджера WhatsApp отправил представителю сайта свое фото на белом фоне, образец подписи, оплатив примерно 90 000 рублей за выдачу поддельного водительского удостоверения категории машиниста экскаватора, машиниста бульдозера, машиниста виброкатка, машиниста грейдера и машиниста погрузчика. Через некоторое время в декабре 2023 года посредством почтовой связи ему поступило удостоверение тракториста-машиниста, а также свидетельство о прохождении обучения на его имя с подписью непохожей на его, якобы выданного в Главном управлении регионального государственного надзора и лицензирования Правительства Хабаровского края. После этого в декабре 2023 года предоставил его при трудоустройстве в АО ХК «Якутуголь» по специальности машинист автогрейдера ACT АТС, понимая, что предоставляет поддельное удостоверение тракториста-машиниста. Отработав около 8 месяцев уволился с предприятия АО ХК «Якутуголь» и трудоустроился в ООО «УК Колмар» по специальности машинист автогрейдера, предоставив это же удостоверение, также понимая, что предоставляет поддельное удостоверение тракториста-машиниста, откуда в декабре 2024 года он уволился, и вновь трудоустроился в АТС АО ХК «Якутуголь» по специальности машинист бульдозера, предоставив это же удостоверение. В совершении преступления раскаивается (л.д.165-168).
Кроме показаний подсудимого, подтвердившего хранение в целях использования и использование им заведомо поддельного удостоверение машиниста (тракториста), предоставляющего права, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, являющаяся начальником отдела по подбору и оценки персонала ООО «УК Колмар», в своих показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде показала, что Халюта А.А., на основании предоставленного 22 августа 2024 года удостоверения тракториста-машиниста был в тот же день принят на работу на должность машиниста ДТМ. (л.д. 140-142).
Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде показала, что работает в АО ХК «Якутуголь» в должности специалиста по подбору кандидатов. 26 декабря 2023 года и 10 декабря 2024 года Халюта А.А. при трудоустройстве предоставил в кабинет №128 Отдела по подбору и адаптации персонала АО ХК «Якутуголь» удостоверение тракториста –машиниста на свое имя, на основании которого в те же дни был принят на должность машиниста бульдозера 7 разряда (л.д.149-151).
Анализируя изученные судом показания подсудимого и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и изученными письменными доказательствами, приведенными ниже, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Они в совокупности прямо указывают на умышленное хранение в целях использования и использование Халюта А.А., заведомо для него поддельного водительского удостоверения машиниста (тракториста) Код 27 № СН 874548, выданного 05 октября 2025 года на его имя, наличие которого наделяет владельца правом управления определенными транспортными средствами.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Халюты А.А. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код27 СН 874548 от 05 октября 2023 года и свидетельство о прохождении обучения ВВ № 111710 от 05 октября 2023 года, установлены индивидуальные признаки, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125-129, 130-131); заключением эксперта №173 от 25 августа 2025 года, согласно которому подпись в графе «подпись владельца», внесенная в бланк удостоверения тракториста-машиниста Код 27 СН 874548 от 05 октября 2023 года, на имя Халюта А.А., выполнена не Халюта А.А., а другим лицом (л.д.100-102), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам получения удостоверения; заключением эксперта №172 от 19 августа 2025 года, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 27 СН 874548 от 05.10.2023 года, на имя Халюта А.А. отличается от подлинных удостоверений того же образца и года выпуска, изготовленных производством ООО «СпецБланк-Москва», а именно: красочное изображение фона всех реквизитов удостоверения, в том числе серии, номера, фотографии подгрудного изображения мужчины изготовлено отдельно с помощью цветной струйной печати (цветной струйный принтер) и в дальнейшем вклеено в исследуемое удостоверение, а подпись Главного государственного инженера-инспектора гостехнодзора и оттиск печати удостоверения выполнены способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера), подпись владельца выполнена пастой шариковой ручки (л.д. 110-114), сведения которого указывают на подделку удостоверения и согласуются с показаниями подсудимого в этой части, лишний раз подтверждая их достоверность; протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 106 Отдела по подбору персонала ООО «УК Колмар», установлено его местонахождение по адресу <адрес>, произведена фотофиксация (л.д. 143-148); протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 года осмотрен кабинет № 128 Отдела по подбору персонала и адаптации персонала АО ХК «Якутуголь», установлено его местонахождение по адресу <адрес> (л.д.152-157); сведениями из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2025 года, согласно которым у Халюта А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), а также отсутствуют сведений об удостоверении тракториста - машиниста (тракториста) серии СН № 874548 (л.д.75), которые лишний раз подтверждают выводы экспертов о поддельности удостоверения на имя подсудимого, а также его показания в данной части.
Анализируя заключение экспертов суд исходит из того, что выводы экспертов основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Халюте А.А. обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Таким образом, считая виновность Халюта А.А. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия, по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Совершенное Халютой А.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Халюта А.А. является гражданином РФ, <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
Назначая Халюте А.А. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы на срок с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений
Оснований к отмене либо изменению избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халюта А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Халюте А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Халюте А.А., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- удостоверение тракториста-машиниста Код 27 СН 874548 от 05 октября 2023 года; свидетельство о прохождении обучения в НОУ ДПО «Учебный центр ИТЦ ПТМ» ВВ № 111710 от 05 октября 2023 года, выданное на имя Халюта А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин