ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Кирина В.В., защитника Мисуно О.В., представившего удостоверение № 739 и ордер № 84 от 12 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирин В.В., <данные изъяты> ранее судимого:
приговором мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 16 августа 2024 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 11 апреля 2025 года постановлением Нерюнгринского городского суда, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2025 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05 августа 2025 года освобожден по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемой с 04 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кирин В.В. в период времени с 07 часов до 08 часов 20 минут 12 сентября 2025 года, умышленно, из корысти, с целью обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда украл куртку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, в кармане которой находились принадлежащие последнему 4 000 рублей. Украденным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.
Подсудимый Кирин В.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении в полном объеме и показал, что 12 сентября 2025 года, находясь на площадке четвертого этажа <адрес>, после поминания умершего брата и распития спиртного, при уходе из дома увидел открытую дверь комнаты, в которой никого не было, а также висевшую на вешалке куртку. Решив ее украсть для нуждающегося в одежде своего знакомого, он, протянув руку вовнутрь комнаты через незапертую входную дверь, снял с вешалки куртку, при осмотре которой в кармане нашел деньги в размере 4000 рублей и документы. Деньги забрал, решив на них купить венок для умершего брата, а куртку с документами оставил в шкафу, находящемуся на том же этаже в коридоре общежития с другой стороны комнату, из которой украл куртку. После ушел. На украденные деньги купил венок, два джин-тоника и сигареты. Через несколько дней вспомнил происшедшее и решил вернуться за курткой с целью ее возврата, так как стало стыдно. Вернувшись обратно, он обнаружил куртку с документами там же, где и оставил. При осмотре документов узнал, что куртку украл у своего знакомого. Он зашел к тому в комнату, где отдал украденную куртку и документы, извинился, а деньги вернул через несколько дней, придя к потерпевшему по месту работы того. В совершенном раскаивается. Украденное вернул, полагая о том, что к моменту возврата украденного никто не знал о совершенной именно им краже.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами в своей совокупности, не имея существенных противоречий между собой.
Виновность подсудимого Кирина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины и изложения обстоятельств совершения преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ком.411. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вышел из своей комнаты и направился в ванную комнату, расположенную отдельно на этаже общежития. В коридоре возле комнаты № его сосед Свидетель №1 и его знакомый Кирин В.В. распивали водку. Дверь комнаты оставил открытой. Когда вернулся, то обнаружил отсутствие на вешалке, расположенной слева от входной двери, демисезонной куртки черного цвета, во внутреннем левом кармане которой находились на его имя паспорт и СНИЛС, а также в кармане куртки находились 4 000 рублей. Куртку он покупал примерно в июле 2025 года за 7 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как размер его ежемесячной пенсии по инвалидности составляет 14 000 рублей, иного постоянного дохода не имеет.
29 сентября 2025 года к нему домой пришел Кирин В.В. и вернул куртку с документами, сказал, что украл его вещи, когда он находился в душе, извинился, сказал, что нужны были деньги на спиртное. Также тот пояснил, что деньги потратил, обещал вернуть в скором времени. 30 сентября 2025 года Кирин вернул ему 4 000 рублей. Таким образом, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет (л.д.26-28).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, подтверждение стоимости похищенной куртки в размере 7000 рублей, нахождение в куртке 4000 рублей в момент кражи, а также значительность причиненного кражей ущерба на сумму 11000 рублей исходя из размера ежемесячного его дохода в виде пенсии в размере 14000 рублей (л.д.33-34).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: <адрес>, ком.423. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему домой пришел Кирин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, попросивший похмелиться. Распив с Кирины В.В. в коридоре общежития половину бутылки водки он зашел домой, оставив Кирина В.В. в коридоре, где также находился возле умывальника и Потерпевший №1 из 411 комнаты (л.д.50-53).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес>, комн.328, проживает совместно с сожителем Кириным В.В. с которым имеются совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются родными сыновьями Кирина В.В., однако в свидетельствах о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Проживают с Кириным В.В. совместно, бюджет общий, детей содержат совместно. Кирин В.В. нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, по дому не помогает (л.д.54-57).
Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимого, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу, которые в своей совокупности указывают на Кирина В.В. как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого Кирина В.В. в совершении преступления, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:
протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, установлен адрес ее нахождения, описана обстановка (л.д.7-17), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого о месте, обстоятельствах и способе совершения кражи, расположении вешалки по отношению ко входной двери в комнату, указывая на их правдивость; протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты демисезонная мужская куртка черного цвета, произведена фотофиксация (л.д. 43-46), сведения которого подтверждают как наличие демисезонной куртки у потерпевшего, так и согласуются с показаниями о возврате этой куртки потерпевшему; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего демисезонная мужская куртка черного цвета, установлено наличие двух внутренних нагрудных карманов, что согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего о их наличии и нахождении в одном из этих карманов денег (л.д.43-46); справкой о выплатах с фонда пенсионного и социального страхования, на имя Потерпевший №1, содержащей сведения о размере получаемой ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, составляющей 12 395,37 рублей и размере ежемесячной денежной выплаты инвалидам 2 группы, составляющей 2 435,58 рублей (л.д. 42), которая, по мнению суда, подтверждает значительность причиненного Потерпевший №1 преступлением ущерба, исходя из сопоставления его размера с размерами пенсии и показаниями потерпевшего в указанной части.
Перечисленные материалы уголовного дела второй группы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ исследованных доказательств обеих групп, а именно показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности указывает на совершение именно Кириным В.В. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Эти доказательства суд признает достаточными для признания Кирина В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия подсудимого Кирина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приведенные стороной обвинения в качестве доказательства сведения, изложенные в товарном чеке о стоимости демисезонной куртки (л.д.37), судом как доказательство не принимается, так как они не содержат характеристик демисезонной куртки по которым можно было бы отождествить с курткой потерпевшего, явившейся предметом кражи, то есть они не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Высказанная позиция защитника, не усматривающей в действиях Кирина В.В. квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно совершение кражи с незаконным проникновением в жилище по причине того, что как следует из показаний подсудимого, тот куртку с деньгами украл из жилища не входя в него, а лишь достал украденное, протянув руку во внутрь комнаты, судом не принимается, так как под незаконным проникновением в жилище в настоящем случае следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи. При этом проникновение в жилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Это толкование закона согласуется с толкованием, приведенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кириным В.В., относится к категории тяжких преступлений.
Кирин В.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию в г.Нерюнгри (л.д.94-95), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.54-57), ранее судим (л.д.100-101,116-125, 133-134, 135-137, 96-97, 142, 153), не трудоустроен, не военнообязанный, по прежнему месту работы в ООО «Жилищник» характеризуется положительно (л.д.98), по месту отбывания наказания начальником ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.151), имеет задолженности по имущественным обязательствам (л.д.157), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.148, 149), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение в показаниях потерпевшего и подсудимого о сообщении в условиях неочевидности подсудимым потерпевшему о совершении первым кражи имущества потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на что указывают в своих показаниях, как подсудимый так и потерпевший, показавшие о возврате потерпевшему украденного имущества и возмещении украденных денег подсудимым, а также об отсутствии претензий у потерпевшего к подсудимому (л.д.26-28), ухудшенное состояние здоровья подсудимого, о чем тот сообщил суду, указав об отсутствии части легкого в виду заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.
С усмотрением государственным обвинителем отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не соглашается в виду того, что Кириным В.В. совершено рассматриваемое преступление при наличии не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 16 августа 2024 года за совершение преступления по неосторожности, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, которое в силу ст.18 УК РФ не образует рецидив.
Как отягчающее наказание Кирину В.В. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принято быть не может, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Тем более, из установленных обстоятельств в суде не следует оказание какого-либо влияния нахождения в состоянии алкогольного опьянения на совершение преступления, а лишь имеется констатация наличия такового состояния.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие невозможность назначения более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кириным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
Назначая Кирину В.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ст.56 УК РФ, без применения предусмотренных санкцией дополнительных наказаний, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого при отбывании основного наказания.
Исходя из личности Кирина В.В., обстоятельств совершения преступления при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости через непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение предыдущего преступления и освобождения из мест лишения свободы (л.д.142) и его тяжести, суд, не находит возможным в применении положений ст.73 УК РФ, так как иное не достигнет целей наказания и не восстановит социальную справедливость.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кириным В.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кирина В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирину В.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кирину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета равенства, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, одного дня содержания лица под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- демисезонную мужскую куртку черного цвета, паспорт и страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда РС(Я) А.Н.Антипин