ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 ноября 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Коровко Ю.В., подсудимого Савельева И.Г., его защитника - адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 1037 и ордер № 746 от 07 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савельев И.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 14 ноября 2014 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Алданского районного суда Республики (Якутия) от 14 ноября 2014 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 декабря 2018 года и зачетом времени содержания под стражей с 09 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года,
Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Алданского районного суда Республики (Якутия) от 11 декабря 2018 года, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 апреля 2019 года и зачетом времени содержания под стражей с 09 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 16 дней на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2021 года.
16 февраля 2022 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено условно-досрочное освобождение, которое вступило в силу 01 марта 2022 года, 10 ноября 2023 года освобожден из ФКУ ИК № 6 УФСИН по Республике Саха (Якутия) по отбытии наказания, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Савельев И.Г., 25 августа 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 21 минуту включительно, используя найденную банковскую карту АО «Газпромбанк» с банковским счетом №, открытым на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно, из корысти, с целью обогащения, украл принадлежащие последней 2 645 рублей с указанного банковского счета, открытого в структурном подразделении АО «Газпромбанк» 01 октября 2024 года в г.Нерюнгри, осуществив операции бесконтактным способом за приобретенные товары посредством платежных терминалов оплаты, установленные в торговых точках г. Нерюнгри, а именно: в 08 часов 59 минут в магазине «Омич», расположенном по адресу: РС (Я), <адрес> А, совершил оплату табачной продукции на сумму 190 рублей; в 09 часов 08 минут в магазине «Гянджа», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. 3, совершил оплату алкогольной продукции на сумму 510 рублей; в 10 часов 04 минуты оплатил за товары в магазине «Мини маркет», расположенном <адрес> (Якутия), <адрес>, в размере 1050 рублей; в 10 часов 21 минуту оплатил за товары в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в размере 895 рублей. Украденными деньгами в размере 2 645 рублей Савельев И.Г. таким образом распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Савельев И.Г. признал себя виновным в совершении 25 августа 2025 года преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и показал, что 25 августа 2025 года около 8 часов утра может раньше вышел погулять по городу Нерюнгри в трезвом состоянии. Проходя мимо автовокзала по <адрес>, нашел банковскую карту, лежащую на земле у пешеходного перехода. Подумав, что кто-то выбросил, взял ее, не предприняв каких-либо мер к поиску собственника карты. Так как у него не было сигарет, он зашел в магазин «Омич», адрес не помнит, расположен за парком, возле магазина «Махтал», и используя найденную банковскую карту, купил сигареты на сумму 190 рублей. Затем зашел в магазин «Гянджа», взял две бутылки пива, объемом по 1,5 литра и сигарет на сумму 510 рублей Пиво выпил, покурил и пошел в «Восток», где тоже пиво купил, сумму не помнит. В «Виктории» тоже взял пива, там и закончились средства этой карты. Был одет во все черное. Найденная карта находилась в кармане, затем он ее выкинул за ненадобностью. Всего на покупки потратил 2800 рублей. Причиненный ущерб возместил и принес извинения. В содеянном раскаивается. Употребление алкоголя не повлияло на совершение преступления, так как решил украсть деньги с карты будучи трезвым, а пиво распивал в процессе совершения кражи денег. Он понимал, что на банковской карте имелись чужие денежные средства и он ими воспользовался. Сотрудники полиции его встретили в городе на улице, сказали, что его разыскивают в связи с этой картой и увезли в отдел, где он дал признательные показания и участвовал в следственных действиях. С обвинением в части кражи денег путем оплаты товаров 28 августа 2025 года в 11 часов 15 минут не согласен, так как в этот день он кражу денег не совершал. На тот момент он работал неофициально в <адрес>, затем ему предложили работу в <адрес>, куда он поехал.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными, так как они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности, не имея существенных противоречий между собой.
Виновность подсудимого Савельева И.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины и изложения обстоятельств совершения преступления подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 24 сентября 2025 года в присутствии законного представителя ФИО2 согласно которым, в ее пользовании имеется банковская карта «Газпромбанк», открытая в октябре 2024 года в офисе банка «Газпромбанк» в <адрес>. Номер карты 2200 0118 4476 8177, номер банковского счета №. Карта с указанием владельца карты, имеет функцию оплаты бесконтактным способом. 24 августа2025 в период времени с 20 часов до 23 часов она, гуляли по улице Ленина города Нерюнгри, потеряла эту банковскую карту. 25 августа 2025 года она проснулась примерно в 15 часов 20 минут, заглянула в телефон и обнаружила, что кто-то совершил покупки в магазинах с ее банковской карты. Она через интернет заблокировала банковскую карту. Со счета ее банковской карты незаконно совершены 25 августа 2025 года операции покупкам на сумму 190 рублей в магазине ОМІСН в 08 часов 59 минут по Якутскому времени, на сумму 510 рублей в магазине GYANDZHA в 09 часов 08 минут по Якутскому времени, на сумму 510 рублей в магазине MINI MARKET в 10 часов 05 минуты по Якутскому времени, на сумму 895 рублей в магазине Восток в 10 часов 21 минуту по Якутскому времени, на сумму 190 рублей в магазине Виктория в 11 часов 15 минут по Якутскому времени. А также имелись после этого до ДД.ММ.ГГГГ неоднократные попытки других покупок, которые отклонялись. (т.1 л.д.130-132).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у ее дочери Потерпевший №1 имелась банковская карта АО «Газпромбанк», открытая в офисе банка «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Номер банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ вечером в 19 часов по времени Республики Саха (Якутия), позвонила дочь и сообщила о потере карты. По ее совету дочь заблокировала карту. Из заказанной выписки через приложение АО «Газпромбанк», установленное в телефоне дочери они обнаружили списания 25 августа 2025 в 08 часов 59 минут оплата товаров и услуг в размере 190 рублей в магазине «ОМИЧ», в 09 часов 08 минут оплата товаров и услуг в размере 510 рублей в магазине «Гянджа», в 10 часов 04 минуты оплата товаров и услуг в размере 1050 рублей в магазине «Мини маркет», в 10 часов 21 минуту оплата товаров и услуг в размере 895 рублей в магазине «Восток», в 11 часов 15 минут оплата товаров и услуг в размере 190 рублей в магазине «ФИО2» (т.1 л.д.136-141).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым 25 августа 2025 года она начала работать в магазине «Гянджа» по пр.Дружбы Народов, г.Нерюнгри с 07 часов утра, в период времени с 09 часов до 10 часов в магазин зашел мужчина славянской внешности, на вид 50 лет, одетый в черную кепку с логотипом «Nike», черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, черный рюкзак на плечах. Он взял у нее черный пакет, затем прошел в помещение магазина, взял 2 бутылки пива «Кулер», объемом 1.5 литра и подошел к ней на кассу. После чего она пробила пиво и пакет на кассе, появилась стоимость в размере 510 рублей, которую мужчина оплатил банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д.149-152).
Анализируя изученные судом показания потерпевшей и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и достоверными, так как не имеют существенных противоречий между собой и исследованными в суде доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимого. Им суд придает доказательственное значение. Они в совокупности прямо указывают на умышленное совершение кражи Савельевым И.Г. денег у потерпевшей с использованием банковской карты с банковского счета при обстоятельствах и в размере, установленных в суде и приведенных в описательной части приговора.
Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимого Савельева И.Г. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория дома № 6 по пр.Ленина в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), установлено место, зафиксирована обстановка включая фотофиксацию, наличие тротуара (т.1 л.д.55-60), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого в части места обнаружения банковской карты, с использованием которой им в дальнейшем совершена кража денег; протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ОМИЧ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 9а, установлено место и адрес его нахождения, зафиксирована обстановка включая фотофиксацию, установлено наличие в кассовой зоне платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.90-97), сведения которого согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля ФИО2, не исключая возможность оплаты в магазине посредством банковской карты через терминал при покупке товаров; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гянджа», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 17, корп. 3, установлено место и адрес его нахождения, зафиксирована обстановка включая фотофиксацию, установлено наличие платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 98-105), сведения которого согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, не исключая возможность оплаты в магазине посредством банковской карты через терминал при покупке товаров; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мини маркет», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 27, корп. 2, зафиксирована обстановка включая фотофиксацию, установлено наличие на кассе платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.106-115), сведения которого согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетеля ФИО2, не исключая возможность оплаты в магазине посредством банковской карты через терминал при покупке товаров; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «Восток», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Южно-Якутская, д.29/1, установлено место и адрес его нахождения, зафиксирована обстановка включая фотофиксацию, установлено наличие рядов с продуктами и спиртными напитками, а также платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.39-46), сведения которого согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля ФИО2, не исключая возможность оплаты в магазине посредством банковской карты через терминал при покупке товаров;
протоколом выемки от 25 сентября 2025 года, согласно которому несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 при участии законного представителя Глазун В.Э. добровольно выдала сотовый телефон марки «IPhone 15» (т.1 л.д.184-187), сведения которого указывают на источник получения изъятого при соблюдении требований закона; протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 года, сведения которого указывают на установление индивидуальных признаков изъятого и производство его фотофиксации, наличие в изъятом телефоне браузера «Яндекс» и возможность с его использованием входа в личный кабинет «Газпромбанк», пользователем которого является Потерпевший №1, при открытии которого установлено наличие текущего банковского счета 4№, а также содержание сведений об операциях по банковскому счету от 25 сентября 2025 года: на сумму 190 рублей в магазине ОМІСН в 08 часов 59 минут по местному (Якутскому) времени, на сумму 510 рублей в магазине GYANDZHA в 09 часов 08 минут по местному (Якутскому) времени, на сумму 510 рублей в магазине MINI MARKET в 10 часов 05 минуты по местному (Якутскому) времени, на сумму 895 рублей в магазине Восток в 10 часов 21 минуту по местному (Якутскому) времени, а также попытки снятия денег в тот же день начиная с 11 часов 15 минут и 26 августа 2025 года, произведено девять скрин-шотов с дисплея об осуществлении вышеуказанных покупок с указанием местного (Якутского) времени (т.1 л.д.188-193), которые в совокупности подтверждают как достоверность показаний потерпевшей, ее законного представителя и подсудимого, так и совершение Савельевым И.Г. кражи денег при обстоятельствах и в размере, приведенных в описательной части приговора; осмотренное постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203-204), то есть, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением норм УПК РФ; протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, содержащим сведения установления наличия трех файлов на диске формата «МР4» с названиями: 1) D02_20250825090555 2) D04_20250825084852; 3) D14_20250825084528, при осмотре которых в левом углу записи зафиксирована дата 25 сентября 2025 года и время с 09 часов 06 минут до 09 часов 08 минут в период которого Савельевым И.Г. осуществлена покупка посредством прикладывания банковской карты в платежный терминал магазина «Гянджа» (т.1 л.д.212-220), содержание которого согласуется с показаниями подсудимого касательно соответствия его одежды с одеждой зафиксированного покупателя и обстоятельствами совершения преступления, потерпевшей, свидетеля ФИО11 по обстоятельствам совершения кражи в указанном магазине Савельевым И.Г., подтверждая их достоверность в этой части; постановлением осмотренные диски с видеозаписью признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.222-223), то есть введены в процесс доказывания в соответствии с законом; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 с участием законного представителя ФИО2 изъята выписка по банковскому счету 40№ банка АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, а также реквизиты карты, произведена фотофиксация (т.1 л.д.227-231), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки, реквизиты по банковскому счету № банка АО «Газпромбанк» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено совершение операций по банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ, а именно: покупка на сумму 190 рублей в магазине ОМІСН; покупка на сумму 510 рублей в магазине GYANDZHA, покупка на сумму 1050 рублей в магазине MINI MARKET; покупка на сумму 895 рублей в магазине Восток, ?покупка на сумму 190 рублей в магазине «ФИО2», а также осмотрены реквизиты карты № (т.1 л.д.232-235, 236-240, 241), сведения которых также согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей по обстоятельствам кражи ДД.ММ.ГГГГ денег с банковского счета потерпевшей, лишний раз подтверждая их достоверность, уточняя сумму произведенной подсудимым покупки в магазине MINI MARKET в размере 1050 рублей вместо 510 рублей, приводимых потерпевшей и свидетелем ФИО2 при даче показаний, а также установленной суммы покупки в размере 510 рублей в этом же магазине при осмотре сведений, содержащихся в личном кабинете «Газпромбанк» при осмотре телефона потерпевшей (т.1 л.д.203-204), при этом суд придает доказательственное значение в части размера кражи денег при осуществлении покупки в магазине MINI MARKET изложенным в банковской выписке (т.1 л.д.238), которые также согласуются и с позицией подсудимого касательно размера кражи денег при покупке в этом магазине; которые постановлением признаны вещественным доказательством и в качестве такового приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.242-243), подтверждая соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при введении доказательства в процесс доказывания.
Перечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми и достоверными в той части, которая принята судом, указывающими как в своей совокупности, так и в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей на совершение Савельев И.Г. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом, суд находит излишним вменение органом расследования Савельеву И.Г. кражи 190 рублей с банковского счета потерпевшей 28 августа 2025 года в 11 часов 15 минут путем осуществления операции по бесконтактному безналичному расчету за приобретенные товары через терминалы оплаты, установленный в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Южно-Якутская, дом 39/2, так как указанное не нашло своего подтверждения представленными суду доказательствами и опровергается сведениями, содержащимися в выписке по платежному счету на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» (т.1 л.д.236-240), а также показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля ФИО2, указывающими на то, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей не производились списание денег за операцию, проведенную в магазине «Виктория» и подсудимым кража 190 рублей у потерпевшей не осуществлялась.
По этой причине, находя несоответствие обстоятельств совершения инкриминируемого Савельеву И.Г. преступления, изложенного в обвинительном заключении в совершении действий по краже 190 рублей с обстоятельствами, установленными в суде, суд, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ считает необходимым и возможным исключить указанное совершение действий подсудимого из обвинения, снизив причиненный потерпевшей ущерб на эту сумму до 2 645 рублей, что, по сути никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Также судом отвергаются приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств обвинения протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д. 39/1 (т.1 л.д. 47-54), протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, согласно которому осмотрен сквер «Строителей» (т.1 л.д. 61-67); протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, согласно которому осмотрен сквер им. М.К. Аммосова (т.1 л.д.68-73); протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, которым осмотрено помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Аммосова, д. 6 (т.1 л.д.74-81), протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, которым осмотрено помещение магазина «Сказка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д. 43 (т.1 л.д.82-89), так как содержащиеся в них сведения не позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно предъявленному органом расследования Савельеву И.Г. обвинению, преступление им совершено 25 августа 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, то есть до 11 часов 14 минут включительно. Однако, как установлено судом, в инкриминируемый период времени органом расследования, последнюю кражу 25 августа 2025 года Савельев И.Г. совершил путем приобретения товаров и услуг в магазине «Восток» в 10 часов 21 минуту. Таким образов, суд приходит к выводу, что кража денег с банковского счета потерпевшей Савельевым И.Г. совершена в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 21 минуту включительно 25 августа 2025 года, что в свою очередь в полном объеме соответствует исследованным доказательствам.
По этим основаниям, суд считает возможным уточнить период окончания времени совершения кражи Савельевым И.Г. 25 августа 2025 года, указав его вместо «до 11 часов 15 минут» как «по 10 часов 21 минуту включительно», что не нарушает права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ.
Исследованные судом доказательства обеих групп, принятые судом как таковые и не отвергнутые, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, указывают на совершение именно Савельевым И.Г. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Эти доказательства суд признает достаточными для признания Савельева И.Г. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом суд исходит из того, что совершение ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели не образует совокупности преступлений, а квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что с банковского счета № в АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в результате преступных действий подсудимого с использованием банковской карты украдены 2645 рублей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Савельевым И.Г., предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Савельев И.Г. является гражданином РФ, <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем передачи потерпевшей 2835 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что подтверждается распиской с указанием об отсутствии каких-либо претензий (т.2 л.д.110).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, образующий реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, по приговорам Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2014 года, 11 декабря 2018 года и от 05 апреля 2019 года (т.2 л.д.46-50, 80-87, 88-93, 94-99, 103-104,105-109), исчисление срока погашения судимости по которым подлежит с 10 ноября 2023 года, т.е. с даты освобождения из ФКУ ИК № 6 УФСИН по Республике Саха (Якутия) по отбытии наказания. Установление рецидива влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ назначение более строгого наказания, а также применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых, при предусмотрении санкцией альтернативных видов наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Усмотренное государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом установленных в суде обстоятельств совершения преступления, его начала будучи в трезвом состоянии и не установления какого-либо влияния алкоголя как на возникновение умысла на кражу, так и на ее продолжение, в процессе выполнения ряда элементов объективной стороны которой, как показывает подсудимый, тот употребил пиво, принято быть не может, поскольку само по себе совершение преступления либо одного из элементов его объективной стороны в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому и назначения ему наказания ниже низшего предела.
Назначая Савельеву И.Г. наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ общественную опасность ранее совершенных преступлений, образующих рецидив, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы с реальным отбыванием оказалось недостаточным, считает для достижения целей наказания и исправления осужденного, с учетом ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ, подлежащим назначению наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при исчислении срока наказания, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление Савельева И.Г., с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания, которое восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Назначив Савельеву И.Г. наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, усмотренный в его действиях рецидив признает опасным, так как им ранее реально отбывалось наказание в виде лишения свободы по приговорам Алданского районного суда за совершение преступлений средней тяжести.
Установление в действиях подсудимого опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.
Рассматривая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не находит к этому оснований в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, так как Савельевым И.Г. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, то есть не впервые.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Савельеву И.Г. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым отменить Савельеву И.Г. ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Савельева И.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельев И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную Савельев И.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Избрать в отношении Савельев И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Савельев И.Г. под стражу в зале суда.
Время содержания Савельев И.Г. под стражей с 14 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Савельев И.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку по банковскому счету 40№ банка АО «Газпромбанк», реквизиты карты, скрин-шоты, оптические диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
- сотовый телефон марки «Iphone15», с сим-картой, возвращенный законному владельцу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин