ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нерюнгри Коровко Ю.В. и Даутова Р.А., подсудимого Касперского Н.Л., его защитника – адвоката Деминой О.Ю., представившей удостоверение № 992 и ордер № 2854 от 27 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Касперский Н.Л., <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касперский Н.Л. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Касперский Н.Л., являясь кандидатом на должность уборщика производственных и служебных помещений АО ХК «Якутуголь», на основании Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, обязанный пройти предварительный медицинский осмотр, в период времени с 00 часов 01 февраля 2025 года до 23 часов 59 минут 18 февраля 2025 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью использования оплатил неустановленному лицу 5 800 рублей за заведомо поддельное заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданное от имени медицинского учреждения ООО «Карпов и К» от 12 февраля 2025 года на свое имя, которое впоследствии забрал в г. Абакан, тем самым приобрёл, заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство по вышеуказанной должности.
18 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов, Касперский Н.Л., находясь в помещении кабинета №112 Фронт-офиса №2 ООО «Мечел-БизнесСервис» АО ХК «Якутуголь», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри ул. Разрезовская д.15, умышленно, в целях трудоустройства предъявил специалисту отдела кадров ООО «Мечел-БизнесСервис» АО ХК «Якутуголь» заведомо поддельное заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданное от имени медицинского учреждения ООО «Карпов и К» от 12 февраля 2025 года на свое имя, на основании которого в тот же день был трудоустроен.
Кроме того, Касперский Н.Л., являясь работником АО ХК «Якутуголь» Обогатительная фабрика «Нерюнгринская» в должности уборщика производственных и служебных помещений, имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости предварительного (периодического) медицинского осмотра, на основании п. 6.1.22 коллективного договора АО ХК «Якутуголь», умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путём обмана, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 18 февраля 2025 года, в кабинете №410 Фронт-офиса №2 ООО «Мечел-БизнесСервис» АО ХК «Якутуголь», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, предъявил специалисту общего центра обслуживания ООО «Мечел-БизнесСервис» АО ХК «Якутуголь» заявление на компенсацию расходов при прохождении предварительного медицинского осмотра, приложив к нему заведомо поддельные официальные документы: договор от имени медицинского учреждения ООО «Карпов и К» на оказание платных медицинских услуг № 182698 от 12 февраля 2025 года; Приложение № 1 к договору № 182698 от 12 февраля 2025 года с кассовым чеком № 12 от 12 февраля 2025 года на сумму 5820 рублей, и на основании платежного поручения АО ХК «Якутуголь» № 2794 от 14 марта 2025 года получил 5 820 рублей, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО ХК «Якутуголь» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Касперский Н.Л. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 и ч.1 ст.159 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.
Возражений к рассмотрению дела в особом порядке от иных участников процесса не поступило.
Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Касперский Н.Л.. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные Касперским Н.Л. преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Касперский Н.Л. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, военнообязанный (л.д.216-218), судимости не имеет (л.д.220), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен в должности слесаря в АО ХК «Якутуголь» (л.д.44-47), где характеризуется положительно (л.д.109), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.225), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.223), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Также по второму эпизоду преступления (ч.1 ст.159 УК РФ) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение материального ущерба, что подтверждается расчетным листком за август 2025 года (л.д.215).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям не находит.
С учетом способа и обстоятельств совершения обоих преступлений, направленности умысла, мотивов и цели их совершения, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения по ним категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения по ним наказания ниже низшего предела.
Назначая Касперскому Н.Л. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы на срок с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений
Назначая Касперскому Н.Л. наказание по ч.1 ст.159 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы на срок с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений
В связи с назначением наказаний по обоим преступлениям, не относящихся к наиболее строгому виду, предусмотренного санкцией, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие невозможность назначения более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не применяются по обоим преступлениям, а по второму эпизоду (ч.1 ст.159 УК РФ) не применяются по этим же основаниям и положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание Касперскому Н.Л. с учетом его личности, надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с возложением, с учетом толкования закона, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости наказания, а также его целям
Мера пресечения Касперскому Н.Л. не избиралась. Оснований к ее избранию не имеется. Подлежит оставлению избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касперский Н.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.327 УК РФ (первый эпизод) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
- по ч.1 ст.159 УК РФ (второй эпизод) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
По совокупности преступлений, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Касперский Н.Л. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца и в соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Касперскому Н.Л., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Контроль за исполнением наказания осужденного возложить по месту его фактического проживания (пребывания) в г.Нерюнгри на Нерюнгринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия)
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Касперскому Н.Л. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копия трудового договора № ЯУ-1057 от 18 февраля 2025 года; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 12 февраля 2025 года; договор №182698 от 12 февраля 2025 года на предоставление платных медицинских услуг; приложение №1 к договору №182698 от 12 февраля 2025 года; факсимильный чек №12 от 12 февраля 2025 года; заявление на оплату расходов от 18 февраля 2025г; список перечисляемой в банк зарплаты №553 от 14 марта 2025 года; платежное поручение №2794 от 14 марта 2025 года - хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин