ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания - Давиденко В.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Кириченко А.П., Даутова Р.А., потерпевшей ФИО подсудимой Мусаткиной С.А., защитника - адвоката Науменко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мусаткиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 29 октября 2025 года,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Мусаткина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05 час. 00 мин. (МСК) 05 апреля 2024 года до 07 час. 35 мин. (МСК) 02 апреля 2025 года, находясь в гостях у своей бабушке ФИО в <адрес>), достоверно зная о наличии на счете по банковскому вкладу №, открытом в ПАО <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих ФИО , пользуясь периодами времени, когда ФИО . не имела возможности наблюдать за ее действиями, используя принадлежащий ФИО . мобильный телефон «Realme Note 50», с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером №, оформленной на имя ФИО ., в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая наступления указанных последствий, путем осуществления денежных операций в мобильном приложении <данные изъяты> установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 95 722,28 рублей со счета банковского вклада №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО , и в дальнейшем совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО в общей сумме 95 722,28 рублей, со счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя последней, осуществив ряд операций по их переводу на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Мусаткиной С.А., впоследствии использовав похищенные денежные средства по своему усмотрению, а именно:
- в 05 час. 08 мин. по 05 час. 09 мин (МСК) 05.04.2024 в сумме 500 рублей;
- в 08 час. 11 мин. по 08 час. 12 мин. (МСК) 28.05.2024 в сумме 2 500 рублей;
- в 02 час. 04 мин. по 02 час. 06 мин. (МСК) 10.06.2024 в сумме 4 000 рублей;
- в 06 час. 31 мин. (МСК) 26.06.2024 в сумме 1 000 рублей;
- в 11 час. 30 мин. по 11 час. 31 мин. (МСК) 21.07.2024 в сумме 5 500 рублей;
- в 09 час. 03 мин. (МСК) 29.07.2024 в сумме 10 000 рублей;
- в 03 час. 27 мин. по 03 час. 28 мин. (МСК) 01.08.2024 в сумме 10 126,28 рублей;
- в 14 час. 35 мин. (МСК) 07.08.2024 в сумме 10 000 рублей;
- в 08 час. 56 мин. (МСК) 09.08.2024 в сумме 4 000 рублей;
- в 07 час. 58 мин. (МСК) 13.08.2024 в сумме 2 696 рублей;
- в 03 час. 46 мин. (МСК) 04.09.2024 в сумме 1 500 рублей;
- в 03 час. 55 мин. по 03 час. 56 мин. (МСК) 09.09.2024 в сумме 3 400 рублей;
- в 07 час. 53 мин. по 07 час. 54 мин. (МСК) 13.09.2024 в сумме 300 рублей;
- в 07 час. 51 мин. по 07 час. 52 мин. (МСК) 26.09.2024 в сумме 1 000 рублей;
- в 06 час. 26 мин. по 06 час. 27 мин. (МСК) 27.09.2024 в сумме 400 рублей;
- в 05 час. 13 мин. по 05 час. 14 мин. (МСК) 15.10.2024 в сумме 5 000 рублей;
- в 05 час. 31 мин. (МСК) 22.10.2024 в сумме 5 000 рублей;
- в 07 час. 14 мин. по 07 час. 15 мин. (МСК) 25.10.2024 в сумме 7 000 рублей;
- в 04 час. 25 мин. (МСК) 29.10.2024 в сумме 5 000 рублей;
- в 05 час. 06 мин. (МСК) 31.10.2024 в сумме 5 000 рублей;
- в 05 час. 55 мин. (МСК) 05.11.2024 в сумме 2 000 рублей;
- в 03 час. 24 мин. по 03 час. 25 мин. (МСК) 26.11.2024 в сумме 1 000 рублей
- в 07 час. 34 мин. по 07 час. 35 мин. (МСК) 02.04.2025 в сумме 8 800 рублей.
В судебном заседании подсудимая Мусаткина С.А. фактически вину в предъявленном обвинении признала. Пояснила, что потерпевшая ФИО является ее родной бабашкой, с которой она ранее проживала. Не помнит какую именно сумму денежных средств перевела с банковского счета потерпевшей ФИО ., платежи за потерпевшую не оплачивала. Считает, что потерпевшая написала на нее заявление только после конфликта с ее внуком по поводу квартиры. При переводе денежных средств использовала телефон ФИО от которого знала пароль. Денежные средства потерпевшей ФИО . переводила только на свой счет и использовала на личные нужды. В содеянном раскаивается, намерена вернуть денежные средства потерпевшей. В настоящий момент не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Виновность Мусаткиной С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО в ходе судебного заседания, следует, что она является пенсионеркой, Мусаткина С.А. является ее внучкой. В октябре 2024 года она решила снять деньги со счета банковского вклада, сняв 20 000 рублей обнаружила, что там отсутствуют денежные средства, остаток на вкладе составлял всего 8 580 рублей. Когда приехала домой позвонила своей невестке – ФИО 1., которая приехала и проверила историю операций по вкладу через приложение на телефоне. Выяснилось, что Мусаткина С.А. переводила денежные средства с ее вклада на ее счет и потом на свой счет. Разрешения на перевод денежных средств со своего вклада Мусаткиной С.А. она не давала. Мусаткина С.А. знала пароль от ее приложения <данные изъяты> так как она самостоятельно пользоваться приложением не умела и обращалась к Мусаткиной С.В. с этим вопросом. Мусаткина С.А. в период с 2023 года посещала ее практически ежедневно, имела свободный доступ к ее телефону, дома телефон был в свободном доступе. Ущерб в размере 95 722 рубля является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 38 000 рублей и доплату 3 000 рублей.
Из показаний свидетеля 1 в ходе судебного заседания следует, что она является дочерью потерпевшей ФИО Мусаткина С.А. является ее племянницей. О случившемся ей стало известно от ФИО 1 выяснилось, что Мусаткина С.А. снимала денежные средства с накопительного счета потерпевшей. Потерпевшая ФИО в силу возраста не умеет пользоваться мобильным приложением <данные изъяты> и обращалась за помощью к Мусаткиной С.А.. Денежные средства на вкладе потерпевшая копила на похороны.
Из показаний свидетеля 2 в ходе судебного заседания следует, что к ней обратилась потерпевшая и сообщила, что у нее на вкладе не оказалось положенной суммы. Она пришла к потерпевшей и через приложение <данные изъяты> проверила историю операции по вкладу и счету, где установила, что периодически денежные средства переводились со счета на банковскую карту ФИО и почти сразу же переводились на карту Мусаткиной С.А.. Потерпевшая была очень удивлена, о переводах не знала. Потерпевшая в силу возраста не умеет пользоваться мобильным приложением. При личном разговоре с Мусаткиной С.А. последняя пояснила, что собирается возвращать денежные средства потерпевшей.
Из показаний свидетеля 3 следует, что в начале августа 2025 года, она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире <адрес> В данной квартире проживают ее соседи Мусаткина С.А. и её бабушка ФИО . Обыск проводился с участием Мусаткиной С.А, в ходе обыска, которая пояснила, что взяла денежные средства на личные нужды.
Из показаний свидетеля 4 следует, что в начале августа 2025 года, она принимала участие в качестве понятой в квартире <адрес> в данной квартире проживают ее соседи ФИО . и ее внучка Мусаткина С.А.. При обыске присутствовала Мусаткина С.А. и на вопрос следователем, сказала, что потратила все похищенные деньги на свои личные нужды.
Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 20-27);
- выпиской по платежному счету №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя потерпевшей ФИО за период с 01.01.2024 по 16.05.2025, согласно которой установлены переводы получателю Светлана Артемовна М. денежных средств, перед которыми денежные средства изначально были переведены со вклада на счет в общей сумме 95 722,28 рублей (т. 1 л.д. 41-58);
- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****7279, счет №, открытого на имя Мусаткиной С.А., за период с 01.01.2024 по 16.05.2025, из которой следует, что денежных средств с банковской карты ФИО поступали на банковскую карту Мусаткиной С.А. (т. 1 л.д. 65-181);
- протоколом осмотра документов от 10.07.2025 г., из которого следует, что осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****7279, счет №, открытого на имя Мусаткиной С.А., за период с 01.01.2024 по 16.05.2025, установлены поступления денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту Мусаткиной С.А.; выписка по платежному счету №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, за период с 01.01.2024 г. по 16.05.2025 г., установлены переводы денежных средств в общей сумме 95 722,28 рублей, с указанного банковского счета, получателю Мусаткиной С.А.; копия сберегательной книжки по счету вклада «Пенсионный плюс» №, открытого на имя ФИО установлено списания денежных средств, которые как пояснила потерпевшая ФИО участвующая в осмотре, она не совершала. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 182-189, 190);
- протоколом выемки от 19.08.2025, согласно которому потерпевшая ФИО добровольно выдан сотовый телефон марки «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 205-207);
- протоколом осмотра от 19.08.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей ФИО с приложением <данные изъяты> с историей операцией о переводе денежных средств со счета вклада № на платежный счет № №, а также история операций о переводе денежных средств с платежного счета № на банковскую карту ****7279 получателю С,А,М,.. При осмотре телефона в казанном приложении была заказана и распечатана выписка по вкладу «Пенсионный – плюс» за период с 01.04.2024 по 01.05.2025. Указанный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшей ФИО (т. 1 л.д. 208-213);
- протоколом осмотра документов от 20.08.2025 г., в ходе которого осмотрены: - выписка по счету вклада «Пенсионный плюс» №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО , за период с 01.04.2024 г. по 01.05.2025 г., согласно которой определены даты и суммы незаконных операций, совершенных по банковскому счету ФИО также установлен номер банковского счета, с которого происходили незаконные списания денежных средств;
- сведения с ПАО <данные изъяты> о наличии банковских счетов на имя Мусаткиной С.А., из которых следует, что банковский счет №, принадлежит Мусаткиной С.А. и использовался ей при совершении преступления;
- сведения с ПАО <данные изъяты> об истории регистрации в мобильном банке, из которого следует, что к банковской карте № подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером № Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д.227-229);
-выпиской по счету вклада «Пенсионный плюс» №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО , за период с 01.04.2024 г. по 01.05.2025 г., согласно которой была определена дата и суммы незаконных операций, совершенных по банковскому счету ФИО также установлен номер банковского счета, с которого происходили незаконные списания денежных средств.(т. 1 л.д. 214-218)
-справкой с отделения пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 22.08.2025 г., согласно которой размер страховой пенсии по старости ФИО составляет 38 097,82 рублей. (т. 1 л.д. 234)
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Мусаткиной С.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимая Мусаткина С.А. совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время совершения преступления установлено как период времени 05 часа 00 минут (МСК) 05 апреля 2024 года до 07 часов 35 минут (МСК) 02 апреля 2025 года что соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается показаниями подсудимой Мусаткиной С.А, потерпевшей ФИО . и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выписками по счету банковского вклада и банковской карты потерпевшей, а также выпиской по счету карты подсудимой.
Местом совершения преступления установлена квартира <адрес>, находясь в которой подсудимая Мусаткина С.А. похитила денежные средства с банковского вклада и счета потерпевшей, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей и протоколами осмотра места происшествия.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Протоколы осмотров места происшествия, вещественных доказательств как объективные доказательства, имеют отношение к противоправным действиям, совершенным подсудимой, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного ею преступления, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, обстановку, условия, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает, суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие подсудимую Мусаткину С.А.
Суд принимает показания потерпевшей Логиновой Т.И., свидетелей 4,3,1,2 по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем положены судом в основу приговора.
При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, они даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не имеется.
Показания подсудимой Мусаткиной С.А. в ходе судебного заседания суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО , свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами о месте, времени совершения преступления, его способе путем использования сотового телефона потерпевшей.
Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в судебном заседании не установлено и суду доказательств в этой части не представлено.
Судом установлено, что подсудимая совершила преступление умышленно, что подтверждается ее показаниями, мотивом его совершения явились корыстные побуждения с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу.
Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Подсудимая Мусаткина С.А. после хищения денежных средств с банковского вклада, а потом со счета, принадлежащего потерпевшей ФИО фактически имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей ФИО в ходе судебного заседания, согласно которым она является пенсионеркой по возрасту, единственным источником дохода является ее пенсия в размере 38 000 рублей и социальные выплаты в размере 3 000 рублей, что подтверждается оглашенной справкой с отделения пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я). Причиненный ущерб в размере 95 722 рублей 28 копеек является для нее значительный.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета» подтверждается показаниями самой подсудимой Мусаткиной С.А. об использовании сотового телефона потерпевшей при переводе денежных средств, показаниями потерпевшей ФИО свидетелей 1,2., наличии у потерпевшей на сотовом телефоне приложения <данные изъяты> а также исследованными материалами дела, в частности выпиской с банковского вклада и счета потерпевшей, выпиской с банковского счета подсудимой, протоколом осмотра предметов и документов.
Суд действия подсудимой Мусаткиной С.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Мусаткиной С.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимой, установил, что Мусаткина С.А., является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Нерюнгринского района, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка – <данные изъяты>, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима.
Согласно справкам из ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» Мусаткина С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 58, 59). Сведений о прохождении лечения, сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено.
С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемым, в связи, с чем подлежит ответственности за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: положительную характеристику с места работы и места жительства, молодой возраст, признание вины, раскаяние.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом не установлено, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Преступление, совершенное Мусаткиной С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания ниже низшего предела, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора в отношении Мусаткиной С.А. без назначения наказания или освобождения ее от наказания, либо прекращения уголовного дела, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении подсудимой вида и размера наказания за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мусаткиной С.А. преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся по делу обстоятельства, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мусаткиной С.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.
При этом, обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Мусаткиной С.А. возможно без изоляции ее от общества с возложением определенных обязанностей.
Суд находит нецелесообразным назначение альтернативных видов наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, с учетом личности подсудимой, поскольку они не будут достаточными для исправления подсудимой. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступление, период совершения преступления, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, учитывая личность виновной, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение и возможность исправления подсудимой в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мусаткиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданские иски о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба 95 722 рублей 28 копеек.
Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий потерпевшей причинен материальный ущерб на 95 722 руб. 28 коп., что подтверждается материалами уголовного дела. Ущерб на указанную сумму потерпевшей не возмещен.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба согласно объему невозмещенного ущерба по предъявленному обвинению.
Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписки по счетам потерпевшей и подсудимой, сведения с ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета – считать возвращенным законному владельцу ФИО
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, подлежит отмене только в случаях, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
21 августа 2025 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) наложен арест на имущество Мусаткиной С.А. денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете № в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк», а также на денежные средства, которые поступят на данный счет в пределах суммы 595 222 рубля 28 копеек, суд не усматривает оснований для сохранения в дальнейшем ареста на вышеуказанное имущество, в связи, с чем арест на вышеуказанное имущество подлежит отмене.
В части процессуальных издержек судом за участие защитника судом будет вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мусаткину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Мусаткиной С.А. испытательный срок на 2 (два) года.
Возложить на осужденную Мусаткину С.А. следующие обязанности:
- встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;
- один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять место жительства.
Контроль за поведением Мусаткиной С.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО73 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 95 722 руб. 28 коп.
Отменить арест по постановлению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2025 на денежные средства, и иные ценности находящиеся на банковском счете № в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутска.
Меру пресечения Мусаткиной С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
сотовый телефон марки «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета – считать возвращенный законному владельцу ФИО выписки по вкладам и счетам ФИО Мусаткиной С.А., сведения с ПАО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
В части процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Мичурина