ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года п. Сеймчан
Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Тесля Д.Ю., при секретаре Найдановой А.Ю., лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Вороны Н.Г., УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России «Среднеканское» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вороны Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в МУП «Сеймчантеплосеть», машинистом водоносных установок, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России «Среднеканское» лейтенантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ворона Н.Г., находясь дома по адресу: пгт. Сеймчан, <адрес> на почве конфликта, а далее возникших личных неприязненных отношений, причинила побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., а именно: умышленно кулаком руки нанесла не менее 3 ударов по голове и лицу, по области правой верхней конечности не менее одного удара, по области левой верхней конечности не менее четырех. Согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде ссадины в области лба справа кровоподтека в области правой орбиты глаза, травматический отек мягких тканей теменной области волосистой части головы, которое по степени тяжести квалифицируется, как не причинившие вред здоровью.
Действия Вороны Н.Г. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ворона Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно рапорту Врио УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение последнего не установлено (л.д. 56).
Исследовав материалы дела, заслушав Ворону Н.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Вороной Н.Г. вменяемого ей в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника СГ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями самой Вороны Н.Г., не оспаривавшей нанесение ударов руками по различным частям тела и головы Потерпевший №1; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии сведений о привлечении Вороны Н.Г. к административной ответственности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Вороны Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, трудоспособный возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вороне Н.Г. административного наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ворону Надежду Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Разъяснить Вороне Н.Г., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
В силу ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Д.Ю. Тесля