К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-180/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Костюк Зося Витальевна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10702000-2991/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

№ 5-180/2026

25RS0001-01-2026-002101-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с представленными материалами дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым возвратить протокол и приложенные материалы по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСТП ПТП Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данный протокол составлен в отсутствие ФИО2

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Между тем, сведения о направлении и вручении данного почтового отправления (почтовые реестры с указанием ШПИ, отчеты о направлении заказанного почтового отправления, почтовые уведомления, конверты), которые позволяют сделать вывод о направлении заказного почтового отправления в адрес ФИО2, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные несоответствия процессуальных документов не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, данные нарушения не позволяют судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, материалы дела подлежат возврату должностному лицу Владивостокской таможни для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении № в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить во Владивостокскую таможню для устранения недостатков.

Судья З.В. Костюк

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. М. Н.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:23

    Передача дела судье

  2. 15:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 10:46

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 13:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства