РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С., при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Капацыной Анне Ивановне о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим административным иском к Капацыной А.И., указав, что административный ответчик является собственником автомобиля <№>, а следовательно, является плательщиком транспортного налога. Однако, уплата транспортного налога в добровольном порядке в срок произведена не была, числится задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 51 804,00 руб., на которую начислены пени в сумме 18 935,66 руб. С целью взыскания указанной задолженности, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 110 с заявлением о вынесении судебного приказа, который, в последствии на основании заявления административного ответчика был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Административный истец, административный ответчик, извещенные судом надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 48 Налогового кодекса РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Как установлено ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Капацына И.А. в 2016 г. являлась собственником автомобиля <№>, а следовательно плательщиком транспортного налога.
В адрес Капацыной А.И. направлено налоговое уведомление <№> от 06.08.2017, сроком оплаты не позднее 01.12.2017.
В последующем, Капацыной А.И. выставлено и направлено требование <№> от 25.09.2023 об уплате налога и пени, со сроком исполнения до 28.12.2023.
Ввиду неисполнения, и с целью взыскания налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 110 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей 31.07.2024 вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Капацыной А.И. задолженности по транспортному налогу и пени, который в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен определением от 18.10.2024.
Копия определения об отмене судебного приказа получена инспекцией 01.11.2024.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
В силу пунктов 3, 4 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени 13.10.2025, т.е. спустя более 11 месяцев со дня получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, и с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока на 6 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом право суда восстановить пропущенный срок обусловлен наличием уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.
Административный истец, являясь государственным органом и профессиональным участником налоговых правоотношений, должен быть осведомлен о правовых последствиях нарушения срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, налоговым органов не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Капацыной Анне Ивановне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 51 804,00 руб., пени в сумме 18 935,66 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шумило
Решение принято судом в окончательной форме 31.03.2026.