РЕШЕНИЕ
29.04.2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО3 (<адрес>), рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Приморские коммунальные технологиии» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примкомтехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ООО «Примкомтехнологии» с указанным постановлением не согласилось, обратилась с жалобой, в которой указало, что о дате составления протокола об административном правонарушении не извещалось, а также считает, что протокол об административном правонарушении был составлен с существенным нарушениями, а именно места выявления события административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Примкомтехнологии» в судебном заседаним доводы жалобы поддержал.
Председатель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Представил письменные возражения.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в приморском крае» Нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примкомтехнологии» привлечено к административной ответственности по ст. 7.21 Закона №-КЗ поскольку установлено, что в нарушение п.п. 2.4, 11.2.1, 11.2(1) Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утверждённых муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА, не приняты меры по уборке придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030015:5669 и территории контейнерной площадки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Согласно протокола 44-КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. по адресу: <адрес> «Б» ООО «ПРИМОРСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в нарушение п.п. 2.4, 11.2.1, 11.2(1) Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА, не приняты меры по уборке придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030015:5669 и территории контейнерной площадки.
Довод ООО «Примкомтехнологии» об отсутствии надлежащего извещения на составление протокола от 03.02.2026г., не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из материалов административного дела следует, что уведомление было направлено в адрес ООО «Примкомтехнологии» 13.01.2026г. и им получено 27.01.2026г. (отчет об отслеживании почтового отправления).
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (абзац 2).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (абзац 3).
Относительно довода жалобы о том, что в протоколе указан придомовой земельный участок с номером 25:28:030015:5669 вместо 25:28:030018:12777, административной комиссией вынесено определение от 05.03.2026г. об исправлении описки в постановление об административном правонарушении от 10.02.2026г.
При этом в протоколе №-КЗ № от 03.02.2026г. содержится адресная привязка к дому №б по <адрес> в <адрес>, а также указание на назначение земельного участка в качестве придомового. Из Акта обследования придомовой территории МКД по <адрес> следует, что правонарушение зафиксировано при осмотре придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12777, на расстоянии около 17 метров МКД Борисенко, 100б на контейнерной площадке для накопления ТКО.
Таким образом, содержащиеся в протоколе недостатки нельзя признать существенными. Поскольку они были восполнены в ходе разбирательства по административному делу. При этом ознакомившись с постановлением от 10.02.2026г. № представитель по доверенности ООО «Примкомтехнологии» ФИО2 не оспаривала факт нахождение мусора на контейнерной площадке для ТКО на момент проведения осмотра, на придомовой территории обслуживаемого ими дома, указывая на нарушения со стороны Приморского экологического оператора, оказывающего некачественную услугу.
Доводы жалобы о том, что ООО «Приморские коммунальные технологии» имеет заключенный договор №/ОБ от 06.03.2025г. с КГУП «ПЭО» на обработку и размещение отходов, не относящихся к твердым коммунальным, но по составу схожих с ними. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Приморские коммунальные технологии» приняты меры к уборке территории и вывоз отходов обеспечен.
Постановление административной комиссии должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ, с учетом включения ООО «Примкомтехнологии» в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от 10.02.2026г. о привлечении ООО «Приморские коммунальные технологиии» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ - оставить без изменения, жалобу ООО «Приморские коммунальные технологиии» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья ФИО3