ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Арефьева А.Т., его защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Арефьева Андрея Трифоновича, <данные изъяты>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Арефьев А.Т. совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Арефьева А.Т., находившегося на территории <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы без цели его сбыта.
Для этого в тот же день Арефьев А.Т. прошел на участок местности, <адрес>, на котором в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Арефьев А.Т. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 962, 32 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Сразу же после этого собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли Арефьев А.Т. принес на территорию <данные изъяты>, где спрятал в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на указанной территории, собранную им коноплю Арефьев А.Т. обработал химическим и термическим способами, употребил часть полученного наркотического средства, а оставшуюся часть обработанной конопли в полимерном пакете спрятал в холодильник и незаконно хранил её без цели сбыта до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Арефьевым А.Т. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 962, 32 г было у Арефьева А.Т. обнаружено и изъято на территории <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Арефьева А.Т., находившегося на территории <адрес>, вновь возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы без цели его сбыта.
Для этого в тот же день Арефьев А.Т. прошел на участок местности, <адрес>, на котором в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Арефьев А.Т. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 471, 68 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли Арефьев А.Т. принес на территорию ООО «Чистый город», где спрятал около вагончика, осуществляя таким образом незаконное хранение без цели сбыта незаконно приобретённого им наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Арефьевым А.Т. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 471, 68 г было у Арефьева А.Т. обнаружено и изъято на территории <данные изъяты>.
Подсудимый Арефьев А.Т. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Арефьева А.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на территории <адрес>. В этот момент он решил собрать для личного употребления коноплю на поле, расположенном примерно в 20 м. от вагончика. Он взял из дома синий мешок, с которым прошел на поле и с 13 час. 05 мин до 13 час. 15 мин. собрал в мешок верхушечные части и листья произраставшей там конопли. Мешок с коноплей он спрятал холодильник, который стоит справа от входа на территорию <данные изъяты>. В тот же день около 20 часов он обработал коноплю химическим и термическим способами, часть конопли употребил, а оставшуюся – переложил в пакет, который спрятал в указанный холодильник. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты>, когда решил собрать коноплю. Он взял пакет, с которым пошел в сторону поля, находящегося примерно в 100 м. от территории <данные изъяты>. Там в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. он занимался сбором конопли в полимерный пакет. Вернувшись на территорию <данные изъяты>, он спрятал пакет с коноплей около вагончика. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территорию <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, вместе с ними были двое понятых. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Они ознакомили его и специалиста Свидетель №3 с распоряжением о проведении обследования территории <данные изъяты> и надворных построек. Далее сотрудники полиции разъяснили ему положение ст. 51 Конституции РФ, спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, и предложили их выдать. Он ответил, что у него есть мешок и пакет с коноплей. В ходе обследования сотрудниками полиции в холодильнике, расположенном на территории <данные изъяты>, был обнаружен и изъят мешок, в котором находилась отжатая конопля, а также около вагончика пакет с сухой коноплёй. Мешок и пакет у него изъяли, по отдельности упаковали в картонные коробки, которые оклеили бумажными бирками, на которых все расписались. В присутствии понятых он пояснил, что коноплю из мешка он собрал ДД.ММ.ГГГГ, а коноплю в пакете он собрал ДД.ММ.ГГГГ. После этого все участвовавшие лица ознакомились с протоколом и расписались в нём (л.д. 75-79, 93-95).
Данные показания Арефьева А.Т. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора ДД.ММ.ГГГГ конопли: <адрес>, а также показал место хранения собранной им конопли: <адрес>, а также показал место, в котором он хранил собранную им коноплю: <адрес> (л.д. 83-88).
Оглашенные показания подсудимый Арефьев А.Т. подтвердил полностью. На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что в связи с травмированием левой руки ему предстоит операция, в настоящее время двигательная способность сохранилась только у трёх пальцев руки. Какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учётах у врачей не состоит. Наркотически зависимым он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Противопоказаний к труду и иждивенцев у него нет.
Помимо оглашённых показаний Арефьева А.Т. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что был приглашен для участия в процессуальных действиях в качестве понятого. Инициатором его привлечения выступила Свидетель №3, в один з дней в конце сентября 2025 года около 10 часов связалась с ним по телефону. На территории базы (полигона) присутствовали двое сотрудников полиции и еще один мужчина. Ему и второму мужчине были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра территории базы внутри холодильника и за вагончиком были обнаружены пакеты с растительной массой. Присутствовавший при этом Арефьев добровольно выдал эти пакеты. Содержимое было идентифицировано им самим и сотрудниками как конопля. Арефьев пояснил, что собрал коноплю в окрестностях полигона для личного употребления в качестве обезболивающего средства, ссылаясь на боли в руке. Арефьев давал пояснения добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, Арефьев был спокоен. После изъятия растительная масса была упакована в две коробки, которые были опечатана. Он и второй понятой расписались на бумажных бирках, которыми оклеили коробки. По результатам обследования территории базы и изъятия пакетом с коноплёй был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали без замечаний. Пояснил, что знает Арефьева как сторожа, работающего на данном полигоне, и охарактеризовал его как обычного человека.
Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелями Свидетель №2 (л.д. 56-58) и Свидетель №3 (л.д. 60-62). Показания названных свидетелей оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся Свидетель №4 и Свидетель №5
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4 (л.д. 64-66) и Свидетель №5 (л.д. 68-70) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила информация о том, что Арефьев А.Т. незаконно хранит наркотические средства на территории <данные изъяты>, <адрес>. По поступившей информации Арефьев А.Т. намерен спрятать наркотическое средство в тайник. После получения разрешения на проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» они около 10 часов того же дня прибыли на вышеуказанный адрес. По прибытию они представились мужчине, который вышел им навстречу, показали служебное удостоверение, и объяснили ему причину их прибытия, показали распоряжение о проведении ОРМ. Мужчина представился Арефьевым А.Т. Арефьев ознакомился с распоряжением о проведении ОРМ. Перед началом проведения обследования участникам его проведения был разъяснен порядок его проведения и права. Арефьеву разъяснили также положение ст. 51 Конституции РФ. Арефьеву А.Т. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Арефьев пояснил, что на территории двора у него в мешке и пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Арефьев прошел к холодильнику, который стоял там же во дворе, и достал из него сумку из полимерного материала, внутри которой находилась растительная масса с запахом конопли и растворителя. Данный мешок был ими изъят, растительная масса пересыпана в картонную коробку. Туда же поместили и сам мешок. Коробка была опечатана без доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Арефьев пояснил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ недалеко от полигона, после чего обработал её химическим способом, часть конопли употребил. Кроме того, Арефьев провёл их к вагончику там же на территории двора, и указал на пакет, внутри которого обнаружена растительная масса с запахом конопли. Данный пакет был изъят, травянистая масса пересыпана в картонную коробку, сам пакет был помещен туда же. Коробку опечатали указанным выше способом. Арефьев пояснил, что собрал коноплю из пакета ДД.ММ.ГГГГ недалеко от полигона, употребить не успел.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 20 мин. на территории <адрес> обнаружены и изъяты полимерный мешок с растительной массой с запахом органического растворителя, который упакован в картонную коробку; полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, упакованный в картонную коробку (л.д. 17-21).
Изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены картонная коробка; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части, листья с характерным запахом конопли, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя; пустой полимерный мешок; фрагмент ткани с загрязнениями серого цвета; картонная коробка; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части, листья с характерным запахом конопли, сухое на ощупь; пустой полимерный пакет (л.д. 44-48).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2 628 г (массами по 2092 г и 536 г), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 434 г (массами по 962, 32 г и 471, 68 г) (л.д. 27-28).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Арефьева А.Т., общей массой 2 6424 г (массами по 2 090 г и 534 г) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1 431, 32 г (массами по 961, 4 г и 469, 92 г). Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 38-42).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Арефьева А.Т. оглашенные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в части сведений, сообщенных этим свидетелям Арефьевым А.Т. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Арефьевым А.Т. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Арефьева А.Т. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Арефьева А.Т., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 (показания последних двоих свидетелей – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконных приобретения и хранения Арефьевым А.Т. наркотических средств, а также их изъятия никем из участников процесса, в том числе Арефьевым А.Т. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенных Арефьевым А.Т. преступлений.
Действия Арефьева А.Т. суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Арефьев А.Т. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 101). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер» Арефьев А.Т. не состоит (л.д. 102, 103). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Арефьев А.Т. характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).
С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Арефьева А.Т. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Арефьева А.Т. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Арефьеву А.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арефьева А.Т. по обоим эпизодам преступлений, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Арефьев А.Т. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, не известные сотрудникам правоохранительных органов; удовлетворительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арефьева А.Т. по каждому из преступлений, судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Арефьеву А.Т. наказания за каждое из совершённых им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Арефьева А.Т. во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Арефьевым А.Т. преступлений.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Арефьевым А.Т. преступлений, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Арефьева А.Т., суд считает возможным не назначать подсудимому по обоим эпизодам преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных Арефьевым А.Т. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
Окончательное наказание Арефьеву А.Т. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.
С учетом сведений о личности Арефьева А.Т., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Арефьева А.Т. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к окончательно назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Арефьева А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьева А.Т. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Арефьева А.Т., поскольку он трудоспособен и имеет постоянный источник дохода, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Арефьева Андрея Трифоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Арефьеву А.Т.. наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Арефьева А.Т. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арефьева А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С., в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Арефьева А.Т.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 428, 64 г – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин