РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Резник С.Б. рассмотрев административное дело по жалобе Дзоз Дмитрия Владимировича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края по делу об административном правонарушении № 1/4 от 18 февраля 2026 года, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 18.02.2026 № 1/4 Дзощ Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Дзоз Д.В. с постановлением не согласился, обратился с жалобой, согласно которой 22.12.2025 им (Дзоз Д.В.) было получено направление № 19 к врачу дерматологу с датой обратной явки 16.01.2026 (повестка серии ПП № 2525 0002); 16.01.2026 он явился по указанной выше повестке в военный комиссариат для того, чтобы уведомить о том, что обследование не завершено ввиду того, что отсутствует запись на прием к врачу. Ему была определена новая дата явки 19.01.2026 (повестка серии ПП № 2525 0002). Он явился в указанную дату в военный комиссариат, чтобы уведомить о том, что обследование не завершено по той же причине, отсутствует запись к врачу. Ему была определена новая дата явки 21.01.2026 (повестка серии ПП № 2525 0002). Он явился по указанной повестке в военный комиссариат для того, чтобы уведомить о том, что обследование не завершено, все по той же причине, нет записи к врачу. Ему была определена новая дата явки 18.02.2026 (повестка серии ПП № 2525 002). Он явился по указанной повестке в военный комиссариат для того, чтобы уведомить о том, что обследование не завершено, все по той же причине, нет записи к врачу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 1/4 и вынесено оспариваемое постановление.
Настаивает, что на его доводы о том, что он не уклоняется от прохождения медицинского освидетельствования, а физически не может его пройти ввиду отсутствия записи к врачу, ему пояснили что это его проблемы. В настоящий момент у него получилось записаться на прием к врачу по направлению от 22.12.2025 (талон на прием № Д0536, врач ФИО4); просит постановление № 1/4 от 18.02.2026 отменить, производство по делу прекратить.
Дзоз Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель военного комиссариата Первомайского района г.Владивосток Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на оспариваемое постановление от 18.02.2026 принесена Дзоз Д.В. 27.02.2026, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен, судья рассматривает жалобу по существу.
Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из оспариваемого постановления, Дзоз Д.В. уклонился без уважительной причины от медицинского освидетельствования (обследования по направлению призывной комиссии военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока), не представив доказательств, подтверждающих невозможность своевременного прохождения медицинского обследования, в связи с чем привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих вину Дзоз Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось уклонение от прохождения медицинского обследования. При этом Дзоз Д.В. факт уклонения оспаривал и в своих объяснениях от 18.02.2026 указал, что записался в медицинское учреждение (талон на прием №Д0538, время 02.03.2026 14:10), по повесткам приходил.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивосток Приморского края от 18.02.2026 №1/4 в отношении Дзоз Дмитрия Владимировича по статье 21.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
Судья С.Б. Резник