РЕШЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Панасюк Е.В., (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кремень Артема Игоревича, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 25.02.2026 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Кремень Артем Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Кремень Артем Игоревич обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, не учтено, что Кремень Артем Игоревич проезжал на своей автомашине мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в 13 часов 01 минута, о чем имеется указание на аудиозаписи. Объехав дом и найдя место припарковаться, транспортное средство было остановлено. В это время подошла ФИО3, которая предъявила претензии относительно повреждения ее транспортного средства. В объяснении, данным сотрудникам полиции, ФИО3 утверждает о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя, который произошел от канистры с жидкостью против замерзания, которая находилась в салоне автомобиля. При управлении транспортным средством Кремень Артем Игоревич спиртных напитков не употреблял. Было употребление пива дома, после разговора с ФИО3 Протокол медицинского освидетельствования оформлен спустя три часа после оставления транспортного средства. При этом автомобиль заявитель покинул, находясь в трезвом состоянии.
В судебном заседании Кремень Артем Игоревич, защитник Григорьева И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуту в районе <адрес>, водитель Кремень Артем Игоревич управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. На медицинское освидетельствование направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии №4, Кремень Артем Игоревич отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта.
Протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 Копия протокола получена Кремень А.И., что подтверждается его подписью.
Кремень Артем Игоревич направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии №8, в связи с отказом от прохождения на состояние алкогольного опьянения, в присутствии дух понятных.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,освидетельствование проведено в отношении Кремень Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, врачом психиатром-наркологом ФИО7 Исследование проводилось с применением технического средства Alcotest 6820, заводской номер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, погрешность технического средства обследования в диапазоне 0,00-0,20 мг/л, результат – 1,16 мг/л. Повторное исследование проводилось в 16 часа 46 минут.
Таким образом, факт нахождения Кремень Артема Игоревича в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Порядок прохождения освидетельствования и направления Кремень Артема Игоревича на медицинское освидетельствование, не нарушен.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кремень Артема Игоревича, не усматривается.
Довод о том, что употребление спиртного напитка происходило дома, судом не принимается, и расценивается судом как способ избежать ответственности, притом, что материалами административного дела зафиксирован факт отстранения Кремень Артема Игоревича от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта в присутствии двух понятых.
Представленная в материалы дела видеозапись зафиксировала факт управления Кремень Артемом Игоревичем транспортным средством марки Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № повреждение стоящего на обочине транспортного средства в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. и продолжение Кремень Артемом Игоревичем движения по направлению.
Данные обстоятельства были квалифицированы сотрудниками полиции как оставление места ДТП, в связи с чем явились основанием для привлечения Кремень Артема Игоревича к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Законность принятого постановления подтверждена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В свою очередь, обстоятельства, зафиксированные в видеофрагменте, не опровергают обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по вменяемой статье 12.8 КоАП РФ и фактического отстранения Кремень Артема Игоревича от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта в присутствии двух понятых, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Таким образом, Кремень Артем Игоревич обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кремень Артема Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кремень Артема Игоревича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Президиум Приморского краевого суда.
Судья Е.В. Панасюк