ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания – Опарий А.Ю., с участием государственного обвинителя – Довжик К.В., подсудимого Скромова Р.Н., защитника – адвоката Деминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скромов Р.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Скромов Р.Н. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Скромов Р.Н., будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2025 года административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), 29 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 59 минут, умышленно, с целью заработка, осознавая неправомерность своих действий, совершил управление специализированным грузовым автомобилем, а именно грузовым <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проехав, на нем с парковочной стоянки <адрес> где был остановлен сотрудниками (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия).
В судебном заседании Скромов Р.Н. вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Скромова Р.Н., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, водительское удостоверение в ГИБДД по Нерюнгринскому району не сдал, штраф оплатил, при этом работал у частного лица водителем большегрузного автомобиля и продолжал трудовую деятельность, связанную с управлением транспортного средства категории «Е». 02 апреля 2025 года при движении по маршруту <данные изъяты> на территории <данные изъяты> его остановил патрульный автомобиль. В отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил. 25 июля 2025 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, вину признал, решение суда не обжаловал. 27 сентября 2025 года в г. Нерюнгри он трудоустроился водителем на автомашину <данные изъяты> к ИП П.Т.Н. 29 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут, он, понимая, что не имеет права на управление транспортным средством, сел за руль автомашины <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ИП П.Т.Н., и начал движение с парковочной стоянки <адрес> в сторону <адрес> Около 12 часов 00 минут 29 сентября 2025 года в районе дома <адрес> машина под его управлением была остановлена сотрудниками ДПС. Вину в совершенном им деянии он признает в полном объеме, осознавал, что не имел права на управление автомашиной, однако, с целью получения заработка работал водителем, то есть управлял данным транспортным средством, не имея права на его управление (т. 1 л.д. 73-76).
Оглашенные показания подсудимый Скромов Р.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Я.Д.П. и П.Т.Н.
Из оглашенных показаний свидетеля Я.Д.П. следует, что он является инспектором ДПС ОСБ ДПС МВД РФ по Республике Саха (Якутия). 29 сентября 2025 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурную смену с инспектором Ф.В.П. В этот день около 11 часов 45 минут они осуществляли патрулирование по г. Нерюнгри. Находясь в районе дома <адрес>, они увидели, что им навстречу движется транспортное средство <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который привлек внимание тем, что водитель транспортного средства, увидев автопатруль, свернул по дороге налево. Было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов на автомобиль и водителя. Водитель самосвала остановился у обочины дороги, в районе <адрес>, представился Скромовым Р.Н., передал свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, он был лишен водительских прав. Скромов Р.М. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, затем освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (наркологии), в ходе которого врачом-наркологом состояние алкогольного или наркотического опьянения выявлено не было. В процессе дальнейшей проверки установлено, что согласно базы данных ОГАИ ФИС, в отношении Скромова Р.Н. 25 июля 2025 года вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что явилось основанием для регистрации рапорта по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 41-43).
Свидетель П.Т.Н. в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, специализируется на оказании услуг в области техобслуживания автомобилей, а также предоставляет транспортные услуги. У него в лизинге имеется <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который он использует в работе для осуществления перевозок. В декабре 2024 года у него в течении месяца водителем самосвала работал Скромов Р.Н., трудовой договор они не заключали. Водительское удостоверение он ему не предъявлял, так как показывал ранее. 29 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут он дал Скромову Р.Н. указание о необходимости взять транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которое находилось на парковочной стоянке <адрес> и поехать на нем на территорию <адрес>, где необходимо загрузить песок и ехать на территорию парка <адрес> для его отгрузки. В обеденное время ему поступил телефонный звонок на сотовый номер от Скромова Р.Н., который пояснил, что <данные изъяты> сотрудники ДПС транспортировали на автостоянку по <адрес>. От него же он узнал, на самом деле он был лишен водительских прав. Он был уверен, что у Скромова Р.Н. имеется удостоверение о праве на управление транспортным средством, иначе бы он не принял его на работу в должности водителя самосвала (т. 1 л.д. 29-30).
Кроме показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года осмотрен участок местности парковочной стоянки <адрес>, от которого Скромов Р.Н. начал движение на автомобиле, будучи лишенным права управлять транспортными средствами (л.д. 78-82).
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года осмотрен участок местности возле дома <адрес>, где автомобиль под управлением Скромова Р.Н. остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС МВД РФ по Республике Саха (Якутия) (л.д. 83-87).
Протоколом <данные изъяты> об отстранении в 11 часов 59 минут 29 сентября 2025 года Скромова Р.Н. от управления транспортным средством - грузовым <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 14).
Протоколом выемки от 03 октября 2025 года у свидетеля Я.Д.П. видеорегистратора марки «ПатрульВидео», содержащего оригинал видеозаписи по факту движения транспортного средства - <данные изъяты> марки «FAW J6» с государственным регистрационным знаком Р 720 MX 14 регион, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скромов Р.Н. (л.д. 45-47).
Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2025 года - видеорегистратора марки «ПатрульВидео», содержащего оригинал видеозаписи от 29 октября 2025 года, на которой зафиксировано движение транспортного средства - грузового <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скромова Р.Н. Видеофайлы, обнаруженные на видеорегистраторе перекопированы на DVD диск, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-52, 53-54).
Протоколом осмотра документов от 03 октября 2025 года, а именно: протокола <данные изъяты> об отстранении Скромова Р.Н. от управления транспортным средством 29 сентября 2025 года; акта <данные изъяты> от 29 сентября 2025 года освидетельствования Скромова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения; результата освидетельствования на бумажном носителе - теста № от 29 сентября 2025 года; протокола <данные изъяты> о направлении Скромова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 сентября 2025 года; акта медицинского освидетельствования Скромова Р.Н. на состояние опьянения № № от 29 сентября 2025 года, согласно которому опьянение на установлено; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2025 года о привлечении Скромова Р.Н. к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2025 года о привлечении Скромова Р.Н. к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-63, 64).
Протоколом осмотра от 16 октября 2025 года транспортного средства - грузового самосвала марки «FAWJ6» с государственным регистрационным знаком Р 720 MX 14 регион, который признан вещественным доказательством. (л.д. 32-36, 37).
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2025 года, вступившего в законную силу 08 августа 2025 года которым Скромов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д. 19-23).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ приведенных показаний допрошенных лиц, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что Скромов Р.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд принимает в качестве доказательств по делу оглашенные показания подсудимого Скромова Р.Н., поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и изученными материалами дела.
В судебном заседании не установлено каких-либо причин для самооговора подсудимого или его оговора со стороны свидетелей, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами.
Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления.
Действия Скромова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Назначая подсудимому Скромову Р.Н. наказание, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало следующее.
Скромов Р.Н. имеет <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Скромов Р.Н., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об их исключительности, существенном уменьшении степени общественной опасности преступления или лица его совершившего, а потому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании также не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Скромову Р.Н. наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено санкцией статьи в качестве обязательного, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом c учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает невозможным достижение целей наказания при назначении основного наказания в виде штрафа.
17 октября 2025 года Читинским районным судом Забайкальского края Скромов Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ответу Нерюнгринского ФКУ МФ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2025 года составляет по состоянию на 16 января 2026 года 100 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 09 месяцев 17 дней. За время отбывания наказания Скромов Р.Н. допустил в декабре 2025 года два невыхода на работу, которые пояснил другой подработкой, в связи с чем, в суд направлено представление о замене наказания на более строгое.
С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Скромовым Р.Н. до вынесения приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2025 года, по которому назначено реальное отбывание наказания, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скромова Р.Н., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым управлял Скромов Р.Н. в судебном заседании не установлено, поскольку автомобиль, использованный при совершении преступления, не принадлежит подсудимому, а был передан ему свидетелем П.Т.Н. для временного управления в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2025 года, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2025 года, результат освидетельствования на бумажном носителе - тест № от 29 сентября 2025 года, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 186 от 29 сентября 2025 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2025 года, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2025 года, видеозапись на DVD-диске, упакованная в пакет № – подлежат хранению в материалах уголовного дела; транспортное средство <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> переданный собственнику П.Т.Н., видеорегистратор марки «ПатрульВидео», содержащий оригинал видеозаписи от 29 сентября 2025 года, переданный Я.Д.П. – считать возвращенными владельцам.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Деминой О.Ю., подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд приговорил:
признать Скромов Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2025 года, окончательно назначить Скромов Р.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2025 года: основное наказание - в период со 2 декабря 2025 года по 18 января 2026 года, дополнительное наказание - в период со 2 ноября 2025 года по 18 января 2026 года.
По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.
Контроль за отбыванием осужденным Скромовым Р.Н. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Избранную в отношении Скромова Р.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства:
- протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2025 года, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2025 года, результат освидетельствования на бумажном носителе - тест № от 29 сентября 2025 года, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 сентября 2025 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2025 года, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2025 года, видеозапись, на DVD-диске, упакованная в пакет № – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство <данные изъяты> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный собственнику П.Т.Н., видеорегистратор марки «ПатрульВидео», содержащий оригинал видеозаписи от 29 сентября 2025 года, переданный Я.Д.П. – считать возвращенными владельцам.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению суда, разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/пп/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Копия в
Судья Е.Г. Новикова
Секретарь А.Ю. Опарий е\