ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Антипова З.А., с секретарем Озеранским Д.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Ноглики Сахалинской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ногликский районный суд Сахалинской области поступили материалы по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Изучив имеющийся в этом материале протокол, судья исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Ногликского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов от дежурного ОМВД России «Ногликский» по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, необходимо оказать помощь участковому уполномоченному ФИО4 При опросе собственника указанного жилого помещения - ФИО5 выяснилось, что её супруг ФИО1, с которым она в течение длительного периода времени совместно не проживает, насильно удерживает её в квартире, угрожая при этом избить утюгом. В этой связи, по указанию дежурного ОМВД России «Ногликский» ФИО1 доставили в ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался сесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, предпринимал попытки скрыться, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно: загиб руки за спину для надевания наручников.
Определением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Ногликский районный суд Сахалинской области.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем событие вмененного ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция указанной правовой нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО1, должностное лицо ограничилось указанием только на то, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался сесть в служебный автомобиль ОМВД России «Ногликский», не отразив при этом, для чего ФИО1 необходимо было выполнить указанные требования сотрудников полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации. В этой связи, из протокола не ясно, являлись ли требования должностных лиц к ФИО1 законными.
Более того, в протоколе не указано время совершения вменяемого ФИО1 правонарушения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, отсутствует конкретное описание события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным недостатком и влечет безусловное возвращение протокола.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Ноглики Сахалинской области, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к этому протоколу материалы возвратить начальнику отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ФНГ России по Сахалинской области» <данные изъяты> ФИО6
На определение может быть подана жалоба через Ногликский районный суд Сахалинской области в Сахалинский областной суд течение суток с момента поступления (получения) определения.
Судья З.А.Антипова