ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев вопрос об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с Постнова Константина Владимировича задолженности,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2021 мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-733/2021 от 19.05.2021 о взыскании с Постнова Константина Вдадимировича в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по договору <НОМЕР> от 14.10.2012 в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 550,00 руб.
03.06.2024 определением мирового судьи произведена процессуальная замена взыскателя «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» на правопреемника ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», в части неисполненных обязательств.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Судебный приказ подлежит отмене, если в установленный срок о должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как установлено ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно справке ОАСР УФМС по Алтайскому краю, Постнов Константин Владимирович, <ДАТА5> г.р. снят с регистрационного учета по смерти <ДАТА6>
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку правоспособность Постнова К.В. прекратилась вследствие его смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Постнова К.В. требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом части четвертой ч.4 ст.1 ГПК (аналогия закона), применительно к ст. 129 ГПК РФ, надлежит отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Руководствуясь статьями 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ № 2-733/2021 от 19.05.2021 о взыскании с Постнова Константина Владимировича в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по договору <НОМЕР> от 14.10.2012 в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 550,00 руб.
Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Мировой судья М.В. Васюк