ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, каб. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08.12.2025 в 18 час. 33 мин. Михайлов С.А. управлял транспортным средством «ХОНДА СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Ленина в районе дома № 10 г. Горняка Локтевского района, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля «Тайота Платц» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения), совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Михайлов С.А. при рассмотрении дела вину признал, ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав Михайлова С.А., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.
Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 11.4 Правил дорожного движения (пп. "д" п. 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2025 в 18 час. 33 мин. Михайлов С.А. управлял транспортным средством «ХОНДА СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Ленина в районе дома № 10 г. Горняка Локтевского района, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля «Тайота Платц» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Михайлова С.А., рапортом уполномоченного должностного лица, и иными материалами дела.
Указанные выше и иные представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми, мировой судья не усматривает
Факт выезда Михайлова С.А. в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение маневра обгона автомобиля на пешеходном переходе обозначенным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу.
Таким образом, Михайлов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Смягчающим наказание обстоятельством судом учитывается признание вины. С учетом установленных обстоятельств по делу, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 3.8, 29.10 КоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 6 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. № 12.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Лисунова