ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретарях Будажаповой С.М., Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Куренкова Д.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, переводчиков Лиу Нан, Лю Ецзюнь, подсудимого Алексюка В.С., его защитников–адвокатов Замащикова А.П., Нестеренко О.В., представивших удостоверение и ордер, подсудимого Мамедова Р.Т.о., его защитников–адвокатов Бусеева А.В., Доржиева В.С., представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:
Алексюка В. С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
Мамедова Р. Тофиг оглы, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2022 года у «ЩСС», при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, встретившегося с ранее знакомым ему «МЕА», достоверно знающего о умениях и навыках, связанных с использованием специального технического оборудования, имевшегося в наличии у последнего, для получения доступа в салон автомобилей и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, возник корыстный умысел, направленный на совершение хищений дорогостоящих автомобилей, с целью получения материального дохода от преступной деятельности. Реализуя возникший преступный умысел, «ЩСС» в указанный период времени, предложил «МЕА» совместно совершить хищения дорогостоящих автомобилей, с целью получения материального дохода, на что получил согласие.
После чего, в июле 2022 года, «ЩСС» и «МЕА», находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, встретились с ранее знакомым «ЩСС» - Алексюком В.С., а также знакомыми Алексюка В.С. - «МАК» и Мамедовым Р.Т.о..
Находясь в указанном кафе, в июле 2022 года, «ЩСС», обратился к Алексюку В.С. и сообщил последнему о возможности совершения краж дорогостоящих автомобилей, с целью получения материального дохода в особо крупном размере, путем последующего возврата за вознаграждение либо продажи похищенных автомобилей, сообщив о навыках и умениях «МЕА» в совершении краж автомобилей, а также, о наличии у последнего специального оборудования для указанных целей. Алексюк В.С. на предложение «ЩСС» о совершении краж дорогостоящих автомобилей с целью получения материального дохода в особо крупном размере, путем возврата за вознаграждение либо продажи автомобилей, с использованием навыков и умений «МЕА», согласился. Сообщив «ЩСС», что подберет лиц из своего окружения для совершения преступлений и при установлении объекта для хищения, а именно, подходящего дорогостоящего автомобиля и возможности совершения его тайного хищения, уведомит последнего, а тот в свою очередь уведомит «МЕА»
Далее «ЩСС», преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в июле 2022 года, более точная дата, время и место не установлены, сообщил «МЕА» о его согласии организовать совершение кражи дорогостоящего автомобиля в <адрес>, о достигнутой договоренности с Алексюком В.С., что последним будут установлены автомобили, которые можно похитить с целью получения материального дохода в особо крупном размере путем возврата автомобиля за денежное вознаграждение либо продажи, о чем сообщит «ЩСС» Алексюк В.С. в свою очередь, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлек к совершению краж дорогостоящих автомобилей «МАК» и Мамедова Р.Т.о.. Алексюк В.С. поставил в известность «МАК» и Мамедова Р.Т.о. о наличии у «ЩСС» и «МЕА» специального оборудования для совершения краж автомобилей и о возможности получить материальную прибыль преступным путем в особо крупном размере при возврате автомобиля за денежное вознаграждение либо его продаже. На что «МАК» и Мамедов Р.Т.о., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение материальной прибыли преступным путем в особо крупном размере, дали свое согласие.
Таким образом, «ЩСС» и Алексюк В.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в неустановленном месте не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действующие по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли в особо крупном размере, привлекли к совершению преступлений, связанных с тайным хищением дорогостоящего автотранспорта, объединенных единым умыслом, действующих из корыстных побуждений, «МЕА», имеющего специальное оборудование, а также «МАК», Мамедова Р.Т.о., выполняющих поручения Алексюка В.С., создав таким образом организованную преступную группу с целью хищения дорогостоящих автомобилей и получения преступного дохода в особо крупном размере.
После чего, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексюк В.С., получив информацию от ранее знакомого Гоголева К.Н., не осведомленного о преступном умысле и намерениях последнего, о наличии дорогостоящего автомобиля на территории <адрес>, который можно тайно похитить и получить материальную выгоду в особо крупном размере, путем возврата за денежное вознаграждение либо продажи, согласно достигнутой ранее между «ЩСС» и Алексюком В.С. договоренности, позвонил «ЩСС», находившемуся в это время совместно с «МЕА», и путем телефонного разговора сообщил «ЩСС» об установлении на территории <адрес> подходящего объекта для тайного хищения - дорогостоящего автомобиля, который можно похитить.
«ЩСС» и «МЕА», не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, объединенные единым с Алексюком В.С. и привлеченными им к совершению преступления «МАК», Мамедовым Р.Т.о. преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения дорогостоящего автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды преступным путем в особо крупном размере, проследовали в <адрес>, где в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, их ожидали Алексюк В.С., «МАК» и Мамедов Р.Т.о. Находясь в указанном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Алексюк В.С., распределил роли, согласно которым, «ЩСС» и «МЕА» совершат непосредственно хищение автомобиля совместно с «МАК» и Мамедовым Р.Т.о., хорошо знающими <адрес> при этом, назначив старшим группы «МАК», на что остальные участники группы согласились.
Таким образом, Алексюк В.С., «МАК», Мамедов Р.Т.о., «ЩСС», «МЕА», имея совместный умысел на получение материального дохода в особо крупном размере в результате преступной деятельности, вступили в преступный сговор на осуществление совместного хищения дорогостоящего автотранспорта. Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – дорогостоящего автотранспорта, объединились между собой в организованную группу, достоверно зная о наличии у «МЕА» специального оборудования для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, при этом, Алексюк В.С. поручил «МАК» осуществить подбор места для хранения похищенного транспорта. Мамедов Р.Т.о. должен был подобрать наиболее удобные пути подъезда, исключающие видеонаблюдение, к стоянке автомобиля, а также к месту дальнейшего хранения автомобиля. При этом Алексюк В.С. распределил роли, согласно которым «ЩСС», «МЕА», «МАК» и Мамедов Р.Т.о., непосредственно совершат кражу автомобиля, а Алексюк В.С. в свою очередь, осуществляя общее руководство, также согласно достигнутой договоренности должен был впоследствии организовать возврат автомобиля потерпевшим за денежное вознаграждение, распределить денежные средства, вырученные от возврата автомобиля между участниками организованной группы.
«МЕА» должен был обеспечить организованную группу специальным техническим оборудованием для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, а также, специальными техническими устройствами, предназначенными для блокировки или глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта, при помощи указанного оборудования осуществить отключение системы охраны и запуск двигателя автомобиля для его тайного хищения.
Впоследствии « ЩСС» в свою очередь, перед совершением хищения автомобиля распределил роли, согласно которым участники совершения кражи должны действовать непосредственно на месте преступления. Он должен был принять участие в хищении транспортного средства и перегнать его с места хищения, до места последующего хранения, а также должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения участников группы для исключения обнаружения и возможности их задержания правоохранительными органами.
Мамедов Р.Т.о., являющийся жителем <адрес> и знающий улицы и местность, наличие и отсутствие камер видеонаблюдения, должен был показать наиболее удобные пути подъезда к стоянке автомобиля, а также к месту дальнейшего хранения автомобиля, исключающие возможность быть установленными по видеозаписям и по которым можно быстро и беспрепятственно проследовать к парковке автомобиля и скрыться после совершения преступления, исключая возможность быть задержанными сотрудниками полиции, а также осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения участников группы для исключения обнаружения и возможности их задержания правоохранительными органами.
«МАК» в свою очередь должен был подготовить место для хранения похищенного транспорта, привезти участников организованной группы к месту стоянки автомобиля, планируемого к тайному хищению, ожидая неподалеку при отключении охранной системы, обеспечивать возможность быстро и беспрепятственно скрыться на данном автомобиле с места преступления при сработке охранной сигнализации, с целью исключения возможности задержания собственником автомобиля либо правоохранительными органами.
Реализуя общие корыстные мотивы и корыстные побуждения быстрого получения материальной выгоды в особо крупном размере, имея совместный умысел на совершение хищений дорогостоящего автотранспорта с целью извлечения материальной выгоды, организованной преступной группой, созданной с целью хищения дорогостоящих автомобилей, было совершено два хищения дорогостоящих автомобилей:
- ДД.ММ.ГГГГ организованной группой в составе Алексюка В.С., «МАК», Мамедова Р.Т.о., «ЩСС», «МЕА», совершено хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1. Впоследствии в неустановленные дату и время, но до ДД.ММ.ГГГГ «ЩСС» вышел из состава указанной группы, выехав из <адрес>.
- ДД.ММ.ГГГГ организованной группой в составе Алексюка В.С., «МАК», Мамедова Р.Т.о., «МЕА», совершено хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2.
При этом, в ходе совершения указанных преступлений, участники организованной группы действовали по ранее разработанной преступной схеме, где Алексюк В.С., осуществлял общее руководство, решал организационные вопросы, поручал и распределял роли между «МАК» и Мамедовым Р.Т.о., а «МЕА» предоставлял специальное оборудование, отключал охранные системы автомобилей, обеспечивая непосредственное хищение автомобилей с места стоянки.
Созданная организованная группа характеризовалось следующими признаками:
- наличием доверительных отношений между членами группы и осознанное отношение к организованной группе как к одной команде, основанное на знакомстве Алексюка В.С., «МАК» и Мамедова Р.Т.о., длительном знакомстве Алексюка В.С. и «ЩСС», а также «ЩСС» и «МЕА»;
- наличием лидера, руководителя группы, которым являлся Алексюк В.С., осуществлением последним общего руководства, назначением старшим в организации хищения автотранспорта «МАК» и дальнейшим следованием указаниям и общей организацией последним хищения, также следованием указаниям «ЩСС», поддерживавшего связь с Алексюком В.С.;
- устойчивостью и стабильностью состава, так как преступления совершены Алексюком В.С., «МАК», Мамедовым Р.Т.о., «ЩСС», «МЕА», а также Алексюком В.С., «МАК», Мамедовым Р.Т.о., «МЕА»;
- тесной взаимосвязью, обусловленной совместной преступной деятельностью, корыстным стремлением каждого извлечь в результате преступлений материальную выгоду;
- идентичностью способов совершения преступлений, что проявлялось в четком следовании разработанному и проверенному алгоритму действий при совершении подготовки к преступлению и его реализации: подбором объекта хищения, наблюдением за местом стоянки автомобиля, планируемого к хищению; определением сил и средств, необходимых для совершения хищения; четким распределением функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении; подбором места хранения, сопровождением похищенного автомобиля, подборе лиц для изготовления копий штатных чип-ключей с целью последующего распоряжения похищенным;
- тщательным планированием преступлений, предварительной подготовкой, выраженных в предварительном приискании подходящих объектов для хищения, осуществлением наблюдения за объектами, определением путей следования к объектам преступлений и путей отхода, минуя камеры видеонаблюдения, мест стоянки похищенного автотранспорта;
- технической оснащенностью, выраженной в наличии у членов организованной группы специального оборудования, технических устройств, предназначенных для запуска двигателя и адаптации ключа зажигания, устройств, предназначенных для блокировки и глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта, раций;
- наличием методов маскировки и конспирации, поддержанием постоянной связи посредством защищенных каналов сотовой связи, мессенджеров, осуществление контроля над которыми правоохранительными органами не представляется возможным, в целях сокрытия знакомства и совместной деятельности, использовании постоянных способов маскировки внешности, с целью исключения опознания перчаток, одежды темных тонов;
- организованностью и согласованностью действий, выраженной в подборе объектов, четком планировании, распределении ролей между участниками совершаемых хищений; действуя в составе организованной группы, при совершении преступлений, каждый член группы, четко выполнял отведенную ему роль в заранее планируемом преступлении, наличием во время совершения преступлений согласованных действий, которые были дерзкими, целенаправленными, способными совершить хищение чужого имущества в особо крупном размере и скрыться с места преступления;
- наличием одновременных действий членов группы с учетом знаний, навыков и умений, распределением похищенных денежных средств между членами группы.
Таким образом, участниками организованной группы, действующими по заранее разработанной схеме и распределении ролей, совершены две кражи дорогостоящих автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Бурятия, с причинением ущерба собственникам в особо крупном размере.
1) В период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексюк В.С., получив информацию от ранее знакомого Гоголева К.Н., не осведомленного о преступном умысле и намерениях последнего, о наличии дорогостоящего автомобиля на территории <адрес>, который можно тайно похитить и получить материальную выгоду в особо крупном размере, путем возврата за денежное вознаграждение либо его продажи, согласно достигнутой ранее между «ЩСС» и Алексюком В.С. договоренности, действуя из корыстных побуждений, позвонил «ЩСС», находившемуся в это время совместно с «МЕА», и путем телефонного разговора сообщил «ЩСС» об установлении на территории <адрес> объекта для тайного хищения - дорогостоящего автомобиля, который можно похитить.
«ЩСС» и «МЕА» не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, объединенные единым с Алексюком В.С. и привлеченными им к совершению преступления «МАК», Мамедовым Р.Т.о. преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения дорогостоящего автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды преступным путем в особо крупном размере, проследовали в <адрес>, где в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, их ожидали Алексюк В.С., «МАК» и Мамедов Р.Т.о.
Находясь в указанном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Алексюк В.С., действуя в интересах организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящего автомобиля и получения преступным путем материальной выгоды в особо крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения путем совершения тайного хищения автомобиля, сообщил о наличии автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного на участке местности, расположенном во дворе многоквартирного <адрес> <адрес>, который можно похитить. Участники организованной группы «МАК», Мамедов Р.Т.о., «ЩСС», «МЕА», будучи членами организованной группы, созданной с целью хищения дорогостоящих автомобилей, с выбором объекта хищения, были согласны. При этом, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совместно решили осуществить выезд к месту совершения преступления с целью обследования территории, осмотра места стоянки автомобиля и самого автомобиля, с использованием имевшегося у «МЕА» при себе специального технического оборудования.
После чего, реализуя совместный преступный умысел, «МЕА» и «МАК», действуя в интересах организованной группы, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании «МАК» и под его управлением, проехали по адресу нахождения автомобиля «<данные изъяты>», к проезду Серегина в <адрес>. Не обнаружив автомобиль на месте, решили следовать к стоянке по месту работы собственника автомобиля, известного «МАК», однако, встретив указанный автомобиль по дороге, проследовали за ним на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А. После чего, находясь на парковке возле указанного дома, «МЕА», действуя в интересах организованной группы, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осуществляя совместный, корыстный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «<данные изъяты>», при помощи специального технического оборудования – комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа отсканировал и записал сигнал автомобиля для последующего его хищения. Прошел в подъезд за водителем данного автомобиля, чтобы установить квартиру, в которой проживает водитель и в последующем отсканировать сигнал штатного ключа автомобиля.
После чего, «МАК» и «МЕА» вернулись в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где их ожидали Алексюк В.С., «ЩСС», Мамедов Р.Т.о., сообщив последним о том, что отсканировали и записали при помощи технического оборудования сигнал автомобиля для последующего его хищения, а также установили подъезд, где расположена квартира, в которой проживает собственник автомобиля, с целью сканирования сигнала штатного ключа.
Далее, «МАК» и «МЕА», в ночное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании «МАК» и под его управлением, вновь проехали по адресу нахождения автомобиля «<данные изъяты>», к дому <адрес>, где «МЕА», при помощи специального технического оборудования – комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, пройдя в подъезд дома, дистанционно отсканировал и записал сигнал открытия дверей автомобиля со штатного ключа автомобиля, для последующего беспрепятственного проникновения в салон автомобиля. После чего, «МАК» и «МЕА», вновь вернулись в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где их ожидали Алексюк В.С., «ЩСС», Мамедов Р.Т.о., сообщив последним о том, что отсканировали и записали при помощи технического оборудования сигнал штатного ключа автомобиля.
Алексюк В.С., являясь лидером преступной группы, осуществляя общее руководство, распределил роли, согласно которым, «ЩСС» и «МЕА» совершат хищение указанного автомобиля совместно с «МАК» и Мамедовым Р.Т.о., хорошо знающими <адрес> при этом, назначив старшим группы «МАК», на что остальные участники группы согласились.
Таким образом, Алексюк В.С., «МАК», Мамедов Р.Т.о., «ЩСС», «МЕА», имея совместный умысел на получение материального дохода в особо крупном размере в результате хищения дорогостоящего автомобиля, достоверно зная о наличии криминального опыта в совершении тайного хищения автотранспорта у «МЕА» и наличия у последнего специального оборудования для проникновения в салон автомобиля и аварийного запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, вступили в преступный сговор на осуществление совместного хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1.
При этом Алексюк В.С., поручил «МАК» осуществить подбор места для хранения похищенного транспорта. Мамедов Р.Т.о. должен был подобрать наиболее удобные пути подъезда в обход камер видеонаблюдения к стоянке автомобиля, а также к месту дальнейшего хранения автомобиля, при этом, распределил роли, согласно которым «ЩСС», «МЕА», «МАК» и Мамедов Р.Т.о., непосредственно совершат кражу автомобиля с места стоянки, а Алексюк В.С., осуществляя общее руководство, также согласно достигнутой договоренности, должен был впоследствии организовать возврат автомобиля потерпевшим за денежное вознаграждение, распределить денежные средства, вырученные от возврата автомобиля между участниками организованной группы.
«МЕА» должен был обеспечить организованную группу специальным техническим оборудованием для проникновения в салон автомобиля и аварийного запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, а также, специальными техническими устройствами, предназначенными для блокировки или глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта, отключить охранную систему и осуществлять запуск двигателя автомобиля, обеспечив его тайное хищение.
В последующем, осуществляя подготовку к хищению автомобиля, действуя в интересах организованной группы, в неустановленные следствием дату и время, в августе 2022 года, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, «МЕА» с привлеченным Алексюком В.С. – Овчинниковым Р.И., не осведомленным о преступном умысле и намерениях последнего, проехал во двор <адрес>, где находился, как объект для хищения, автомобиль «<данные изъяты>» и проследил за распорядком дня водителя вышеуказанного автомобиля.
После чего, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «МЕА», «ЩСС», Мамедов Р.Т.о., «МАК» скорректировали план совершения преступления. «ЩСС» перед совершением хищения автомобиля, распределил роли, согласно которым участники совершения кражи должны действовать непосредственно на месте стоянки автомобиля и во время его хищения. При этом, «ЩСС» сам вызвался запустить двигатель автомобиля при помощи имеющегося у Молостова Е.А программатора - устройства подмены кодовой радиопосылки и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, сесть за управление автомобилем и перегнать автомобиль «<данные изъяты>» с места парковки, расположенного по адресу: <адрес> А, до места последующего хранения автомобиля «<данные изъяты>», а также непосредственно на месте должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения участников организованной группы, для исключения обнаружения и возможности их задержания правоохранительными органами.
«МЕА» с учетом его навыков и умений, при помощи имеющегося у него специального технического оборудования–комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, должен отключить штатную охранную систему безопасности автомобиля и разблокировать центральный замок дверей, открыть двери автомобиля.
Мамедов Р.Т.о., являющийся жителем <адрес> и знающий улицы и местность, наличие и отсутствие камер видеонаблюдения, должен указать наиболее удобные пути подъезда к стоянке автомобиля, а также к месту дальнейшего хранения автомобиля, исключающие наличие видеокамер и возможность быть установленными по видеозаписям, по которым можно быстро и беспрепятственно проследовать к парковке автомобиля и скрыться после совершения преступления, исключая возможность быть задержанными сотрудниками полиции, а также осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения участников группы для исключения обнаружения и возможности их задержания правоохранительными органами.
«МАК» в свою очередь, должен был заранее подготовить место для хранения похищенного автомобиля, привезти участников организованной группы к месту стоянки автомобиля «<данные изъяты>» и, ожидая неподалеку, обеспечивать возможность быстро и беспрепятственно скрыться на данном автомобиле с места преступления при сработке охранной сигнализации, с целью исключения возможности задержания собственником автомобиля либо правоохранительными.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 02 часов 30 минут, «ЩСС», «МЕА», Мамедов Р.Т.о. и «МАК», реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Алексюком В.С. и под его руководством, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, минуя камеры видеонаблюдения на месте преступления, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком, под управлением «МАК», во двор <адрес> <адрес>, где находился на стоянке автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где «ЩСС», «МЕА», Мамедов Р.Т.о. вышли из автомобиля «<данные изъяты>». Мамедов Р.Т.о. и «ЩСС», согласно ранее разработанного плана остались наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения «МЕА» в случае появления посторонних лиц, собственника автомобиля либо сотрудников правоохранительных органов, а «МАК» остановился неподалеку. В это время «МЕА», действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Алексюком В.С., «ЩСС», Мамедовым Р.Т.о., «МАК», согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, осуществляя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, с целью проверки наличия дополнительной сигнализации подошел к указанному автомобилю и при помощи специального технического оборудования – комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, с целью проверить, не сработала ли сигнализация и не выйдет ли собственник на улицу, отошел в сторону от автомобиля и подождал около 10 минут, убедившись в отсутствии дополнительной сигнализации в автомобиле «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установленно, но не позднее 02 часов 30 минут, «МЕА», «ЩСС» и Мамедов Р.Т.о. приблизились к указанному автомобилю, где «МЕА», при помощи имеющегося технического оборудования разблокировал центральный замок данного автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь и сел на заднее пассажирское сиденье, «ЩСС» в свою очередь, согласно отведенной роли сел на водительское сиденье, а Мамедов Р.Т.о. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее «ЩСС», действуя в рамках единого корыстного преступного умысла с Алексюком В.С., «МЕА», Мамедовым Р.Т.о. и «МАК», в составе организованной группы, реализуя совместный корыстный умысел на хищение указанного автомобиля с целью получения материальной выгоды в особо крупном размере, при помощи специального технического оборудования, переданного «МЕА», следуя указаниям последнего, подключил программатор, устройство подмены кодовой радиопосылки и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, к указанному автомобилю, нажал кнопку «Старт-стоп», тем самым привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 30 минут, «МЕА», «ЩСС»и Мамедов Р.Т.о., действуя совместно и согласованно с «МАК», Алексюком В.С., в составе организованной группы, реализуя совместный корыстный преступный умысел, завладели автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 3 881 320 рублей и выехали на похищенном автомобиле с парковки со двора <адрес>А проезда Серегина <адрес>, «МЕА» в свою очередь включил специальное техническое устройство, предназначенное для блокировки и глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта. По пути следования на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», Мамедов Р.Т.о., действуя в составе организованной группы, реализуя совместный, корыстный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, указывал безопасный маршрут, минуя камеры видеонаблюдения до выезда из <адрес>, тем самым обеспечивал беспрепятственность проезда похищенного автомобиля «<данные изъяты>» до заранее подготовленного места хранения – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Тем самым, Алексюк В.С., «ЩСС», «МЕА», «МАК», Мамедов Р.Т.о., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно между собой, реализуя совместный корыстный умысел, похитили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 881 320 рублей, что является особо крупным размером.
Впоследствии, учитывая, что заранее запланированный возврат автомобиля за денежное вознаграждение не состоялся по неустановленным следствием причинам, «МЕА», действуя с согласия «МАК», назначенного Алексюком В.С. старшим преступной группы по организации хищения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подыскал через сеть Интернет лицо, которое изготовило ему дубликат штатного чип-ключа для похищенного автомобиля, а также через сеть Интернет подыскал покупателей на указанный автомобиль и продал его неустановленным лицам за 800 000 рублей. Денежными средствами, вырученными с продажи похищенного автомобиля «<данные изъяты>», Алексюк В.С., «ЩСС», «МАК», Мамедов Р.Т.о. и «МЕА» распорядились по своему усмотрению.
2) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут, «МЕА», находясь в <адрес> Республики Бурятия, на участке местности по <адрес> А, увидев автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный на подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес> А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящих автомобилей и получения преступным путем материальной выгоды в особо крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения путем совершения тайного хищения автомобилей, решил, что указанный автомобиль подходит в качестве объекта для хищения и при помощи имевшегося при нем специального технического оборудования, комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, отсканировал и считал сигнал данного автомобиля и штатного ключа автомобиля, с целью использования в дальнейшем.
После чего, не позднее 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, «МЕА», находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Алексюком В.С., который, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение дорогостоящего автомобиля с целью получения материальной выгоды в особо крупном размере, предложил «МЕА» совершить кражу автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годов выпуска. На что «МЕА» согласился и сообщил Алексюку В.С., что у него уже имеется объект для хищения, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», в максимальной комплектации, находящийся в <адрес> Республики Бурятия, на что Алексюк В.С. одобрил данный выбор и сообщил «МЕА», что указанный автомобиль подходит в качестве объекта для хищения. При этом, распределил роли и сообщил «МЕА» о необходимости следовать в <адрес> Республики Бурятия с целью хищения автомобиля при помощи имевшегося у «МЕА» специального оборудования, а он поручит далее заниматься организацией кражи в <адрес> «МАК» и Мамедову Р.Т.о., являвшимся членами организованной группы, «МАК» должен подыскать место стоянки похищенного автомобиля, организовать встречу «МЕА» с похищенным автомобилем в <адрес>, сопровождение до места стоянки похищенного автомобиля. Мамедов Р.т.о. должен подыскать лицо, которое сможет изготовить дубликат чип-ключа автомобиля и впоследствии изготовить указанный дубликат чип-ключа на похищенный автомобиль. При этом, Алексюк В.С. указал «МЕА» по всем организационным вопросам обращаться к «МАК»
Таким образом, Алексюк В.С. и «МЕА» совместно приняли решение совершить тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, а Алексюк В.С. осуществляя общее руководство, распределил роли, определив, что «МЕА» необходимо осуществить выезд к месту совершения преступления с целью обследования территории, путей подхода к месту стоянки автомобиля и путей отхода, для возможности быстро покинуть место совершения преступления. При этом «МЕА» должен подготовить к использованию имевшееся у него специальное техническое оборудование, комплект ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащённого системой бесключевого доступа и программатора - устройства подмены кодовой радиопосылки и запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, подавители радиосигналов, детектор радиосигналов, подготовив одежду, вай-фай роутер для обмена информацией, с целью исключить возможность установления по мобильной связи.
Таким образом, согласно разработанного плана и распределенным ролям, «МЕА» должен выехать в <адрес> Республики Бурятия к месту стоянки указанного автомобиля - подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес> А, где, с учетом его навыков и умений, при помощи имеющегося у него специального технического оборудования –комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, должен отключить штатную охранную систему безопасности автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, открыть автомобиль, после чего похитить автомобиль с места стоянки в <адрес> Республики Бурятия и незамедлительно проследовать на похищенном автомобиле в <адрес>, где его будут ожидать «МАК» и Мамедов Р.Т.о.
« МАК» должен подыскать место последующего хранения похищенного автомобиля, а также организовать сопровождение «МЕА» на похищенном автомобиле «<данные изъяты>» до места последующего хранения похищенного автомобиля. Кроме того, при необходимости, осуществлять доставку участников организованной группы на своем автомобиле к месту хранения похищенного автомобиля.
Мамедов Р.Т.о., должен подыскать лиц для изготовления ключей к похищенному автомобилю, являясь жителем <адрес> и знающий улицы и местность, наличие и отсутствие камер видеонаблюдения, должен заняться дальнейшим перегоном автомобиля, минуя камеры видеонаблюдения по <адрес> к месту изготовления копии штатного чип-ключа к автомобилю.
Алексюк В.С. в свою очередь должен был после изготовления комплекта ключей решить вопрос с оплатой «МЕА» и способом распоряжения указанным автомобилем.
После чего, Алексюк В.С., при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о принятом решении Мамедову Р.Т.о. и «МАК», которые, будучи членами организованной группы, созданной с целью хищения дорогостоящих автомобилей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с выбором объекта хищения, предложенным Алексюком В.С., согласились.
А « МЕА» до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Алексюком В.С., «МАК» и Мамедовым Р.Т.о., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение автомобиля «<данные изъяты>» и получения материальной выгоды в особо крупном размере, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, проследовал автомобильным транспортом в <адрес> Республики Бурятия, где, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 26 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью не быть замеченным камерами видеонаблюдения на месте преступления, а также не быть задержанным, прибыл на неустановленном следствием автомобиле такси к подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес> А, где находился указанный автомобиль. После чего «МЕА», при помощи имевшегося у него чип-ключа прошел на подземную парковку, где убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других лиц на автомобильной подземной парковке, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи специального технического оборудования – комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, разблокировал центральный замок данного автомобиля, тем самым, получив доступ в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, «МЕА» открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, подключил программатор к указанному автомобилю, нажал кнопку «Старт-стоп», однако, не смог привести двигатель в рабочее состояние, обнаружив севший аккумулятор автомобиля. Не желая отказываться от совершения преступления, «МЕА», действуя в интересах организованной группы, проследовал к ожидавшему его неустановленному следствием водителю такси, попросив у последнего воспользоваться его аккумулятором, на что последний, не осведомленный о преступных намерениях «МЕА», дал согласие. После чего «МЕА», взяв аккумулятор у водителя такси, вновь проследовал на подземную парковку к автомобилю «<данные изъяты>», подключил аккумулятор, вновь открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, подключил программатор к указанному автомобилю, нажал кнопку «Старт-стоп», тем самым, привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние. Выехав из подземной парковки, передал таксисту аккумулятор последнего. Далее, управляя указанным автомобилем, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Алексюком В.С., «МАК» и Мамедовым Р.Т.о., с места преступления скрылся, похитив автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2. Затем, согласно разработанному плану и распределенным ролям, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Алексюком В.С., «МАК»и Мамедовым Р.Т.о., из корыстных побуждений, с целью конспирации и исключения возможности установления автомобиля по ходу его следования по камерам видеонаблюдения, заменил государственные регистрационные знаки на подложные и не соответствующие свидетельству о регистрации транспортного средства, включив имевшееся при нем специальное техническое устройство, предназначенное для блокировки и глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта, проследовал на похищенном автомобиле в <адрес>, где в точно не установленные следствии месте, дату и время, но не позднее18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, его на въезде в <адрес>, согласно распределенным ролям, встретил «МАК»на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемся у него в пользовании. После чего «МАК», осуществил движение первым, тем самым, обеспечивал беспрепятственность проезда похищенного автомобиля «<данные изъяты>» до заранее подготовленного места хранения – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Где оставили автомобиль на хранение, в это же время Мамедов Р.Т.о. осуществил поиск лица, которое могло изготовить дубликатчип-ключа на похищенный автомобиль.
Далее, реализуя совместный преступный умысел на распоряжение указанным автомобилем, спустя несколько дней, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «МЕА» встретился с Мамедовым Р.Т.о., который согласно распределенным ролям должен был изготовить дубликат штатного чип-ключа, с указанной целью совместно на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании «МАК» и под его управлением, проследовали к месту стоянки похищенного автомобиля в <адрес>, где «МЕА», по указанию Мамедова Р.Т.о. при помощи специального технического оборудования – комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенного для обеспечения доступа в салон автомобиля, оснащенного системой бесключевого доступа, разблокировал центральный замок данного автомобиля, тем самым, получив доступ в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, «МЕА» открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, подключил программатор к указанному автомобилю, нажал кнопку «Старт-стоп», тем самым, привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние, а Мамедов Р.Т.о. заменил ранее установленные на автомобиле «МЕА» подложные пластины государственных регистрационных знаков на соответствующие свидетельству о регистрации транспортного средства № регион. Далее, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «МЕА», управляя похищенным автомобилем, по указанию Мамедова Р.Т.о., указывавшему путь в обход камер видеонаблюдения, проследовали на указанном автомобиле «<данные изъяты>» в район частного жилого сектора <адрес>, где согласно распределенным ролям, Мамедовым Р.Т.о. было подыскано лицо и место для изготовления штатного чип-ключа, вновь сняли пластины государственных регистрационных знаков № регион, оставили похищенный автомобиль по адресу: <адрес>, где он впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в ходе обысковых мероприятий был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Таким образом, Алексюк В.С., «МАК», «МЕА» и Мамедов Р.Т.о., действуя организованной группой совместно и согласованно между собой, реализуя совместный преступный умысел, совершили тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 4 142 000 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимый Алексюк В.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает события указанные в обвинении, за исключением указаний об отсутствии у него официального источника дохода и его принадлежности к криминальным структурам, время место совершения преступлений и свою роль в организованной группе подтверждает, не оспаривает стоимость похищенных ими в составе организованной группы автомобилей, раскаивается в содеянном, ранее он был не согласен с предъявленным обвинением, так как хотел уйти от ответственности, в настоящее время он всё осознал, принёс свои извинения потерпевшим, они их приняли, претензий к нему не имели, совместно с Мамедовым Р.Т.о. возместили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме. Пояснил, что у него есть постоянный источник дохода – это семейный бизнес кофейня, автостоянка, детские развлекательные объекты (батуты, самокаты, машинки), ферма, доставка автомобилей из Китая, также занимается перевозкой металла из Китая в Москву. ИП, ООО оформлены на жену, сестру, товарища. Просит учесть, что у него острый гастрит, панкреатит, на иждивении двое детей и один внук. Всем детям помогает каждый месяц финансово. Также оказывает помощь деду инвалиду, у него рак 3 степени, проблемы с ногой. Благотворительной деятельностью занимается давно. Примерно 5 лет назад его пригласили в благотворительный союз «Добрые люди». С тех пор во многих проектах принимает участие - это СРЦ (социально реабилитационный центр), помогаем детям-инвалидам, дому малютки. С ДД.ММ.ГГГГ года помогал жителям Данецкой Республики. В марте 2022 года лично поехал на в зону проведения СВО, на передовую их не выпускали, поскольку у него не было опыта, после учебы можно было на передовую пойти. Были в разных горячих точках, раненных перевозили, боеприпасы, медикаменты, продовольствие довозили. Сначала как волонтер, после числился в штате, удостоверение имеется. Все документы прилагали для приобщения. Супруга передала денежные средства потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба по просьбе его и Мамедова.
Подсудимый Мамедов Р.Т.о. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает события указанные в обвинении, за исключением указаний об отсутствии у него официального источника дохода и его принадлежности к криминальным структурам,, время место совершения преступлений и свою роль в организованной группе подтверждает, не оспаривает стоимость похищенных ими в составе организованной группы автомобилей, раскаивается в содеянном, ранее он был не согласен с предъявленным обвинением, так как хотел уйти от ответственности, в настоящее время он всё осознал, принёс свои извинения потерпевшим, они их приняли, претензий к нему не имели, совместно с Алексюк В.С. возместили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме. Он официально трудоустроен дежурным по залу и тренером по физкультуре с 2020 года. У него неудовлетворительное состояние здоровья, в голове киста, каждый год проходит лечение. Также больные легкие, болел туберкулезом. У него двое несовершеннолетних детей, 11 и 5 лет. Первому ребенку выплачивает алименты, также помогаю добровольно. Отец умер, мать живет в Азербайджане, она болеет у неё сахарный диабет, проблемы с сердцем, давление, он ей помогает финансово каждый месяц. Также оказывает помощь бабушке супруги. Он занимается волонтерской деятельностью, в СРЦ сам лично делал ремонт, состоит в фонде, оказывал помощь участникам СВО по мере возможности.
Кроме признания Алексюком В.С., Мамедовым Р.Т.о. своей вины, виновность подсудимых в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный №. 2014 года выпуска, стоял на парковке по адресу <адрес>. Когда в тот же день пришел на стоянку обнаружил что машину угнали. На автомобиле не было установлено сигнализации. Кроме него ключей от автомобиля ни у кого не было. В автомобиле были страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль оценивает в 4142000 рублей. Эта сумма для него является особо крупной, так как его совокупный, ежемесячный доход в семье составляет примерно 200000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Примерно через месяц полиция нашла его автомобиль и вернула ему. Автомобиль был в исправном состоянии, но без регистрационных знаков, номера он восстанавливал самостоятельно. Исковых требований и претензий не имеет, извинения принимает, наказание оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что точную дату не помнит, примерно 3-4 года назад в <адрес> была кража его автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, номер автомобиля не помнит. Адрес откуда именно угнали автомобиль он не знает, так как автомобиль оставлял не он. Он передал автомобиль своему другу Ч., также передал ему ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации. Сигнализации и GPRS на автомобиле установлено не было. Ущерб от кражи автомобиля составил примерно 3 880000 рублей, что для него является особо крупным.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он является гражданином Китая и с 2017 года имеет вид на жительство в РФ. На территории <адрес> он проживает с 2006 года и проживает с супругой и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета. Автомобиль приобрел в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 2 785 000 рублей. Объявление о продаже нашел в Интернете на сайте «Дром.ру». В сентябре 2021 года автомобиль зарегистрировал на свое имя, застраховал по программе ОСАГО открытой страховкой. Сразу после покупки он передал автомобиль своему другу Чэнь Лэй и с ДД.ММ.ГГГГ последний пользовался указанным автомобилем. При покупке к автомобилю шло два комплекта автомобильных ключей, один из которых он оставил у себя, а второй комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства он передал Чэнь Лэй. Был ли автомобиль оснащён сигнализацией, он не знает, так как автомобилем управлял только Чэнь Лэй. Автомобиль леворукий, заводился с кнопки, расположенной справа от руля. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, ему позвонил Чэнь Лэй и сообщил, что у него похитили указанный автомобиль и что он обратился в полицию по данному поводу. Подробности ему неизвестны. Также он не знает, участвовал ли его автомобиль в ДТП. К сотовому телефону автомобиль подключен не был, Джи-пи-эр-эс (GPRS) установлен не был. В краже никого не подозревает. Ущерб в сумме 2 785 000 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, имеет временные заработки в размере 50 000 рублей, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении (т. 2 л.д. 148-151).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в ходе предварительного следствия подтверждает полностью. Чэнь Лэй ему денежные средства за похищенный автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности, не возмещал, и он с Чэнь Лэй денежных средств не требовал. Автомобиль не был застрахован по программе «КАСКО» от хищения, поэтому никаких страховых выплат, он не получал. Автомобиль он передавал Чэнь Лэй пользоваться на безвозмездной основе и каких-либо претензий к последнему не имеет (т. 3 л.д. 54-57).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтверждает полностью. Уточнил, что действительно в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Л. К.», регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, был похищен с участка местности, расположенного между домами № <адрес> <адрес>, стоимостью 2 785 000 рублей. На момент совершения кражи вышеуказанного автомобиля, в его салоне, точнее в бардачке, находилось свидетельство о регистрации и страховой полис на него, которые материальной ценности не представляют. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение было предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость автомобиля «Тойота Л. К.» регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, который был похищен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения его кражи, составила 3 881 320 рублей 00 копеек, с которой полностью согласен, так как эксперт, выполнявший ее, дал пояснения при расчете его стоимости на момент совершения преступления, руководствуясь научными знаниями и законодательством Российской Федерации. Он не против такой профессиональной оценки, так как вышеуказанный автомобиль самостоятельно был им оценен, руководствуясь своими субъективными бытовыми знаниями. Общий ущерб от хищения, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля составил 3 881 320 рублей 00 копеек и является для него особо крупным, так как его среднемесячный доход равен около 50 000 рублей, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, ежемесячный платеж за коммунальные услуги равен 5 000 рублей. Лиц, совершивших хищение принадлежащего ему автомобиля, желает привлечь к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 138-140).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что события были достаточно давно, время точно не помнит, это было примерно осенью. Ему позвонили по телефону, и попросил помочь своим знакомым, так как они потеряли свой заводной ключ, кто именно звонил он не знает. К нему подъехали как он помнит два человека, один был кавказкой внешности. Он вышел, посмотрел, кое-что сделал, проверил и сказал, что сразу ключ сделать не сможет, необходимо будет привезти блок, он примет и сделает уже рабочий ключ, так как машина была нестандартная, <данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. На следующий день ему привезли блок от машины и по нему он сделал ключ. Потом его забрали, больше он ничего не знает. Перед тем как он принялся за работу он попросил документы на автомобиль, чтобы убедится, что к нему обращаются собственники автомобиля. Ему предъявили документ, и он на всякий случай его сфотографировал, скриншот фото предоставлял следователю. Потом его приглашали на опознание, но поскольку прошло много времени более полутора лет, он никого не опознал.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные последним в ходе следствия, согласно которым, в ноябре 2022 года, во второй половине дня (на улице уже смеркалось), он находился на своем рабочем месте, точнее в вышеуказанном офисе, когда ему на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок. Он ответил на звонок. Голос был мужским, без акцента, ранее ему незнакомый. Мужчина поздоровался, но не преставился, попросил о помощи. С его слов он понял, что знакомые последнего проезжают мимо <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от которого потеряли штатный ключ.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.
Свидетель И. Е.И. суду показал, что проживает в частном доме по адресу: <адрес>5. В свободное время у себя в гараже он занимается ремонтом автомобилей. С подсудимым Мамедовым знаком, так как тот ранее обращался к нему для ремонта автомобиля. Знает его как Р. по прозвищу «Р.». Около 4 лет назад осенью в вечернее время, к нему домой приехал Р., с ранее ему незнакомым мужчиной европейской внешности. Они были на автомобиле «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион. Со слов Р. он понял, что нужно было из двух ключей на данный автомобиль, сделать один единый ключ. Он согласился, вышеуказанный автомобиль загнали к нему в гараж, оставили ключи. Ключ на вышеуказанный автомобиль он не сделал, так как у него не получилось собрать его. Он сообщил об этом Р. и автомобиль оставили у него в гараже. Примерно через 3 дня к нему домой приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что автомобиль числится в угоне. Он позвонил Р. и сообщил о приезде сотрудников полиции. Автомобиль забрали сотрудники полиции, более ему ничего не известно.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Молостова Е.А., Чэнь Л., Свидетель №3, Раднаева Б.Г., Монакова Ю.А., Ананьевой Т.Л., Шабалиной Т.Л., данные последними в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Молостова Е.А. допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, кроме него участие в совершении хищения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска с участка местности по <адрес> <адрес>, имевшего место в ночной период времени ДД.ММ.ГГГГ принимали: Алексюк, который должен был приискать объект хищения в <адрес>, а также лиц, которые непосредственно осуществят хищение транспортных средств и в последующем осуществит возврат автомобилей потерпевшим за денежное вознаграждение; он (Молостов Е.А.), должен был обеспечить организованную группу специальным техническим оборудованием для проникновения в салон автомобиля и аварийного запуска двигателя при отсутствующем заводском ключе, а также, специальными техническими устройствами, предназначенными для блокировки или глушения сигнала систем спутникового мониторинга транспорта, по мере необходимости подбирать объекты для совершения преступления и места для хранения похищенного автотранспорта, непосредственно в ходе совершения преступлений, при помощи специального оборудования, осуществлять запуск двигателя автомобиля, подыскать объекты для совершения хищения; Щелканов, который непосредственно должен был принимать участие в хищение автомобиля и перегонять с места хищения до места последующего хранения - «отстойника», а также должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения участников группы, для исключения обнаружения и возможности их задержания сотрудниками полиции; Мамедов, который должен был показывать наиболее удобные пути подхода к стоянке вышеуказанного автомобиля, а также, к месту его дальнейшего хранения - «отстойнику», исключающие возможность быть установленными по камерам видеонаблюдения, а так же, исключая возможность быть задержанными сотрудниками полиции. Последний должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения участников группы, для исключения обнаружения и возможности их задержания, подыскать лицо, которое бы изготовило чип-ключ; Мишин, должен был подготовить место для хранения похищенного автомобиля, встречать участников группы на похищенном автомобиле и провожать до места последующего его хранения к «отстойнику» в <адрес>.
Кражу вышеуказанного автомобиля ему предложил совершить лично Щелканов. Он согласился с предложением последнего, то есть, согласился совершить кражу любого автомобиля марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом, именно Щелканов рассказал ему о том, что последний с Алексюком договорился о совершении кражи любого дорогостоящего автомобиля марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Помимо этого, именно со слов Щелканова ему стало известно, кто будет принимать участие в совершении краж дорогостоящих автомобилей, а именно: Алексюк, Мишин, Мамедов, Щелканов и он.
Овчинников Р.И. в хищении автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, с участка местности по проезду Серегина <адрес>, имевшего место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении кражи автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, с подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес> А, имевшей место в вечерний период времени ДД.ММ.ГГГГ, участие не принимал.
Действительно ДД.ММ.ГГГГ им был по фотографии опознан Овчинников, как лицо, с которым он неоднократно общался. Однако, последний в совершении кражи автомобиля в ночной период времени ДД.ММ.ГГГГ, участия не принимал. Когда на похищенном автомобиле они с Щелкановым и Мамедовым выезжали со дворов домов, он видел автомобиль (марка «<данные изъяты>», цвет кузова, так же как и гос. номер не помнит), на котором передвигался Овчинников. Кто находился в салоне автомобиля, не знает, так как его стекла имели тонировку.
В связи с вышеизложенным, он ошибочно указал на Овчинникова, как на участника совершения кражи вышеуказанного автомобиля, так как последний близко общался на тот период времени с Мишиным. Он предположил, что Мишин посвятил Овчинникова в совершение кражи данного автомобиля, а когда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль, похожий на автомобиль последнего (Овчинникова), предположил, что тот следил за окружающей обстановкой, когда они с Щелкановым и Мамедовым совершили кражу автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион.
Однако, после проведения очных ставок с участниками совершения кражи автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, он понял, что Овчинников не знал о ее совершении, его никто в нее не посвящал (т. 10 л.д. 27-31).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Молостова Е.А., допрошенного в качестве лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе следствия, пояснил, что возможно они и были не совсем одинаковыми, в чем-то отличались, но он сообщал новые факты, которые вспоминал, указывал, что хочет дополнить ранее данные им показания и рассказать все, как было, уточнить. Что-то он забывал, так события происходили давно. На заданные вопросы отвечал, что мог сразу вспомнить. Он соблюдал условия заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве. Когда уголовное дело было направлено в суд, ему сотрудниками ФСИН РФ было разъяснено, что он может заключить контракт с министерством обороны и служить по контракту, искупить свою вину и что впоследствии он может быть освобождён от уголовной ответственности. Он подумал и решил заключить контракт, о чем сообщил в суде, после чего, суд дал ему время на заключение контракта. Что он и сделал. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушал, если бы ему сообщили, что он должен являться в суд, а не заключать контракт, он бы это сделал, он так понял, что заключение контракта не исключает досудебного сотрудничества. Точное место дислокации не может сообщить, проходит службу в 382 отдельном батальоне 810 бригады морской пехоты. Бригада непосредственно участвует в боевых действиях и то, что он может участвовать в допросе, это фактически везение.
По факту хищения автомобиля «Тойота Л. К.» в <адрес>, может пояснить, что автомобиль был похищен им летом 2022 года. Совместно с ним кражу организовали и совершили Щелканов С., это его знакомый, а также Алексюк Виталя, Мамедов Р., Мишин А., которые являются членами организованной преступной группировки <адрес>.
Где находится Щелканов в настоящее время, он не знает, и не может даже предположить. Также не знает, где может находиться в настоящее время Мишин.
С Щелкановым познакомился, когда содержался в СИЗО в <адрес>, в конце 2013 года. Сначала заочно, потом встретились в 2022 году и стали общаться. Щелканов знал, что он занимается угонами дорогостоящих автомобилей и у него есть специальное оборудование «криптограбер» и «эмулятор ключа». Щелканов в криминальном мире занимает положение «бродяги»», придерживается строго криминальных обычаев. В июле 2022 года он ездил в <адрес> или в <адрес>, уже точно не помнит, с Щелкановым С.. Когда в 2022 году они доехали до <адрес>, Щелканов предложил заехать к знакомым, он согласился. Щелканов созвонился со своим знакомым, потом он узнал, что это был Алексюк В.. Щелканов сказал ему, что это его (Щелканова) приятель и что Алексюк В. является «положенцем» <адрес>. В <адрес> заехали в кафе, которое называлось «<данные изъяты>». В кафе находился Алексюк и другие мужчины, потом он узнал, что они из группировки Алексюка, Щелканов его тем представил, он с ними познакомился. Там был сам Алексюк В., также Мишин А., Мамедов Р., А. по прозвищу «Бэра», потом узнал его фамилию Бердников, Константин по прозвищу «Кот», потом на следствии узнал его фамилию Гоголев, Овчинников Р..
В данном кафе они поужинали и пообщались на разные темы, потом поехали дальше. Щелканов С. сказал, что в разговоре сказал Алексюку, что он (Молостов) занимается угонами дорогостоящих автомобилей и у него есть специальное оборудование «криптограбер» и «эмулятор ключа», подходящие для хищения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что можно организовать хищение какого-нибудь дорогостоящего автомобиля, заработать денег. Щелканов поинтересовался у Алексюка по поводу автомобиля, который можно угнать, который потом можно или продать или вернуть за вознаграждение. Алексюк сказал, что если будет подходящий автомобиль, то позвонит. Когда они поехали дальше, Щелканов рассказал, что Мишин А., Мамедов Р., А. Бердников, Константин Гоголев, Овчинников Р. работают на Алексюка В., входятв его группировку, то есть организованную группу, что последние все придерживаются криминальных традиций и правил. Щелканов предложил ему совершить кражу автомобиля, если Алексюк с его людьми подберут подходящий. Таким образом, Щелканов предложил ему совершить кражу автомобиля, но только после того, как Алексюк сообщит об этом.
Когда ехали по территории Республики Бурятия, Щелканову позвонил Алексюк. Они в это время были в машине вместе, Щелканов сказал, что Алексюк звонит. Ответил на звонок. Он слышал сам, как Алексюк сказал, чтобы они приезжали, что есть подходящий автомобиль, который можно «отработать», то есть украсть, потом вернуть за вознаграждение. Щелканов не включал громкую связь, но у него громко работал динамик, он слышал о чем говорит Алексюк. Алексюк сказал, что по деньгам потом определятся. Он слышал, что это был Алексюк, понял из разговора, что подыскали подходящий автомобиль.
Когда они приехали в <адрес>, после, на обратном пути, опять встретились в том же кафе, в котором были Алексюк Виталя, Мишин А., Константин Гоголев. Алексюк сказал, что у Константина во дворе имеется автомобиль, который нужен, что это двор много квартирного дома, сказал Константину рассказать, какой автомобиль у него во дворе. Константин рассказал, что во дворе стоянка автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Алексюк сказал, что этот автомобиль можно поехать посмотреть прямо сейчас. После чего он и Мишин на автомобиле Мишина «Ниссан Теана» поехали до дома, где проживал Константин, почему поехали именно с Мишиным, не помнит, возможно Алексюк так сказал. Автомобиля не было на месте, Мишин сказал, что можно посмотреть в промзоне, где работает хозяин автомобиля, поехали туда. Встретили по дороге автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета и проехали за тем, автомобиль доехал до того дома, куда они только что ездили. Там на парковке возле дома при помощи «криптограбера» записал сигнал с данного автомобиля, затем узнал, где живет хозяин автомобиля, для этого прошел в подъезд дома за двумя китайцами, которые вышли из автомобиля, увидел, в какую квартиру те зашли.
Потом они с Мишиным вернулись в кафе, где в это время точно находились Алексюк, Щелканов, Мамедов, они отдыхали, разговаривали. Алексюк сказал, что автомобиль можно будет вернуть за вознаграждение, китайцы его наверняка выкупят. Цена возврата была 1 500 000 рублей. Он не помнит конкретно кто и что говорил, но из разговора он понял, что возвратом автомобиля будет заниматься Алексюк.
Роль Алексюка заключалась в том, что последний должен был в последующем осуществить возврат указанного автомобиля потерпевшему за денежное вознаграждение или организовать его продажу.
Ночью, наверное около 24 часов, они с Мишиным А. опять съездили к дому, где стоял автомобиль, он прошел в подъезд, где находилась квартира, в которую вошли китайцы, дошел до входной двери и при помощи «криптограбера» записал сигнал со штатного ключа от автомобиля. Потом они опять вернувшись в кафе, где он сообщил Щелканову, Алексюку, Мамедову, что отсканировал автомобиль, который хотели похитить и штатный ключ от автомобиля, который был в квартире. Поэтому может утверждать, что все присутствующие были осведомлены, зачем им этот автомобиль, что они собираются совершить кражу. Потом им сказали, что они могут переночевать в гостинице «Лола». Алексюк сказал, что кражей автомобиля непосредственно будут заниматься Мишин и Мамедов. Мамедов покажет, как доехать до отстойника так, чтобы обойти все камеры видеонаблюдения. Все вопросы будет решать Мишин. Так Алексюк распределил роли своих людей, кто чем будет заниматься. Потом они уехали в <адрес>, но с Мишиным договорились, что приедут через пару дней в <адрес>. Когда приехали потом в <адрес>, там им уже сняли квартиру, кто подыскивал и платил за нее, ему не известно. Он и Щелканов вновь встретились с Мишиным и Мамедовым, Алексюк больше не приезжал, так как последний еще при встрече в кафе сказал, что все вопросы будет решать Мишин, он понял, что Алексюк старшим назначил Мишина.
В ходе разговора Щелканов сказал, кто и что именно будет делать на месте во время кражи. Щелканов сказал, что Мишин их привезёт на автомобиле на место стоянки автомобиля «<данные изъяты>» и уедет, он должен был открыть автомобиль при помощи имеющегося специального оборудования «криптограбера», а Щелканов заведет автомобиль, последний попросил, чтобы он объяснил, как завести автомобиль при помощи «эмулятора ключа», он объяснил, Мамедов Р. должен был показать дорогу к месту дальнейшего хранения похищенного автомобиля (отстойнику), по маршруту, не попадая в поле зрения камер видеонаблюдения. Мишин встретит их на месте в «отстойнике», последний должен был найти этот отстойник для автомобиля. А вопросы с возвратом автомобиля за денежное вознаграждение будет потом решать Алексюк, так сказал Щелканов. О распределении таким образом ролях непосредственно при совершении самой кражи сказал Щелканов. Автомобиль похитили ночью в первых числах августа 2022 года. Мишин привез его, Щелканова и Мамедова к месту стоянки автомобиля и сразу уехал. На месте он при помощи «криптограбера» открыл автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный на площадке возле дома, открыл заднюю левую дверь и закрыл, после чего они ушли за дом, минут 10 подождали, проверяли, установлена ли дополнительная сигнализация. Так как ничего не произошло, убедились в ее отсутствии, затем он, Щелканов и Мамедов подошли к автомобилю и сели в салон, Щелканов на водительское сидение, Мамедов на переднее пассажирское, он сел сзади. Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», Щелканов С. подключил «эмулятор ключа» и завел автомобиль и они втроем поехали. Мамедов показывал дорогу к «отстойнику», чтобы не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения. Приехали к месту хранения автомобиля, это был огороженный забором участок, автомобиль загнали на этот участок и накрыли тентом, затем включили имевшийся у Щелканова блокиратор сотовой связи, джи-пи-эс и джи-эс-эм сигналов, на случай, если в автомобиле стоял скрытый маячок. В дальнейшем планировалось данный автомобиль вернуть собственнику за вознаграждение в размере 1 500 000 рублей. Но потом он от кого-то слышал, от кого не помнит, что Алексюк поручил это Бердникову А. по прозвищу «Бэра». Алексюк мог это сделать, так как последний руководил там всеми, так как являлся «положенцем» <адрес> и лидером организованной группы. «Положенец» – это лидер преступной иерархии, поддерживающий уголовные преступные традиции. Потом что-то пошло не по запланированному, у них не получилось вернуть автомобиль за вознаграждение, почему, он не знает, всего автомобиль простоял в «отстойнике» около 1-1,5 месяцев. Потом ему Щелканов сказал, что нужно изготовить ключ для запуска автомобиля, Мишин сказал ему, что не знает людей, кто может это сделать, человек, который занимался изготовлением ключа, был найден им через приложение в телеграмм, он этому человеку ничего не объяснял, просто заказал сделать ключ, мастер приезжал сам, встретились на улице около автомойки, когда тот электронно «прописал» ключ, что делал, не видел, так как мастер сказал ему погулять пока делается ключ, чтобы не мешался, о том, что автомобиль был похищен, он мастеру по изготовлению ключа не говорил, электронно привязав ключ к автомобилю, мастер уехал, за работу он тому заплатил около 10 000 рублей.
Потом, когда стало понятно, что автомобиль не вернули за вознаграждение, он стал заниматься продажей автомобиля, потому что время шло, ему разрешили это делать самому. Кто именно принимал решение не знает, не помнит, но все решения там мог принимать только Алексюк, передавать решения мог Мишин. Через телеграмм канал он нашел покупателя на данный автомобиль, приехали покупатели двое парней. Передача автомобиля была за поселком Средний. В темное время суток. Покупатели передали ему денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые в дальнейшем передал Мишину, так как Мишин был назначен Алексюком старшим по краже этого автомобиля. Деньги должны были делиться по указанию Алексюка. Ему за хищение автомобиля заплатили 185 000 рублей, это была его доля.
Согласно протокола допроса его подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кражу автомобиля на территории <адрес> у гражданина КНР совершил с С., Михаилом, Р., А., Константином. Настоящие имена, с кем совершил кражу, на тот момент в допросе озвучены не были, в связи с тем, что он опасался за свою жизнь и здоровье. На момент допроса содержался под стражей в <адрес>, был привлечен там к уголовной ответственности за кражи автомобилей. В криминальном мире есть понятие «красная» или «черная» зона, СИЗО. В <адрес> СИЗО считается среди следственно-арестованных «черным». Это место, где преобладают воровские понятия или воровская идеология. Люди живут по криминальным правилам и устоям. По которым дать показания на Щелканова, Алексюка, Мишина и Мамедова, он никак не должен был. Нарушившие правила, за них должны отвечать. Зная, что Алексюк имел статус «положенца» <адрес> в криминальной иерархии, Щелканов «бродяга», он понимал, что на него в СИЗО могут оказать давление через других заключенных, содержащихся в СИЗО. К нему могли применить физическую силу, насилие, моральное воздействие. При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, куда его привезли для проведения следственных действий, допросов, на непродолжительное время, в <адрес> и написал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так как он знал, что будет этапирован в ближайшие дни обратно в <адрес>, опасался за свою жизнь и здоровье. Поэтому назвал Щелканова, Алексюка, Мишина, Мамедова другими именами. Но при этом он предполагал, что в связи с тем, что заключил досудебное соглашение в <адрес>, его могут этапировать на постоянное содержание в <адрес>, что и произошло. Уже находясь в <адрес>, он назвал всех своими настоящими именами. Истинные данные С. – Щелканов С., Михаил – Мишин А., Р. – Мамедов Р., А. – Алексюк В., Константин «Кот» – <данные изъяты>.
Встречался всегда с Алексюком, Мишиным, Мамедовым в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, а не в кафе, расположенном на территории <адрес>, как указано в протоколе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Почему он в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ говорил, что кафе, в котором они встречались, находилось в <адрес>, он не помнит, возможно не правильно назвал или его не правильно понял следователь.
В допросе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что именно Константин, то есть Гоголев сообщил ему, что имеется автомобиль, который можно похитить в <адрес>, а в дальнейшем вернуть хозяину за вознаграждение, назвал адрес. Однако, было немного не так, он не совсем верно высказался на тот момент. После телефонного разговора, состоявшегося между Алексюком и Щелкановым, ему стало известно, что есть «вариант», то есть, есть автомобиль в <адрес>, кражу которого можно совершить. Поэтому он и Щелканов поехали в <адрес>, где по приезду в вышеуказанном кафе «<данные изъяты>» встретились с Алексюком, Мишиным, Мамедовым и Гоголевым. Именно Алексюк в ходе разговора показал на Гоголева и пояснил, что последний расскажет, где стоит подходящий им автомобиль. Он понял, что речь шла именно об автомобиле, про который разговаривали по телефону, потому что Алексюк сказал «подходящий» как о известном ему и Щелканову факте. Поэтому в следующих показаниях он и указывал на Алексюка. Здесь все верно, просто он видимо не совсем правильно излагал произошедшее. После чего, Алексюк сказал, что Константин расскажет и последний сказал, что во дворе его (Гоголева) дома каждую ночь паркуют автомобиль «<данные изъяты>». То есть, изначально про автомобиль сказал Алексюк, а Гоголев рассказал какой автомобиль находится на парковке возле дома. Знал ли Гоголев на тот момент, что они планируют его похитить, сказать не может, так как Гоголев ничего про это не говорил, просто сказал какой автомобиль. После данного разговора он и Мишин на автомобиле «Ниссан Теана» поехалик адресу, для того, чтобы посмотреть автомобиль, кражу которого необходимо было совершить в дальнейшем, о чем он уже рассказал.
Алексюк распределял роли среди своих людей, говорил, кто и что будет делать, при совершении кражи «Тойота Л. К.» последний это определил еще в кафе, потом он и Щелканов уже общались с Мишиным и Мамедовым. А о распределенных ролях в краже автомобиля непосредственно на месте кражи, при ее совершении, изначально он узнал именно от Щелканова, о том, что Мишин должен был привезти их на автомобиле на место, он должен был считать ключ от вышеуказанного автомобиля и открыть двери, сам Щелканов должен был привести двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. Мамедов должен был показать путь к «отстойнику», роль Мишина заключалась в том, что последний должен был найти место хранения для похищенного автомобиля, то есть «отстойник», до того момента, пока его не вернут собственнику за вознаграждение. Он точно помнит, что со слов Щелканова, именно Алексюк должен был заниматься возвратом за денежное вознаграждение похищенного ими автомобиля собственнику. В принципе об этом же шла речь еще в кафе, про Мамедова и Мишина и про возврат. Кем именно были распределены роли на месте совершения преступления, не знает, так как Щелканов ему о данном факте не рассказал, только объяснил схему. Однако, в процессе совершения кражи вышеуказанного автомобиля, каждый выполнил ту роль, которую ранее ему называл Щелканов. Возвратом похищенного автомобиля собственнику должен был заниматься Алексюк, который в дальнейшем это поручил Бердникову, но по какой причине, ему не известно, от кого он это слышал, не помнит. После того, как это не получилось сделать, ключ к автомобилю сделал он через человека, которого нашел через мессенджер, там же нашел и покупателей. О том, что этим может заниматься он, ему могли сказать Щелканов или Мишин, насколько помнит, что вышеуказанный похищенный автомобиль собственнику за вознаграждение вернуть не получается, сказал Щелканов. Поэтому, в октябре 2022 года он опять приехал в <адрес>, где стал заниматься продажей похищенного им, Алексюком, Мишиным, Мамедовым и Щелкановым автомобиля. Принять решение, что он может этим заниматься мог только Алексюк, так как все в <адрес> решал последний.
Как он уже говорил, он получил 180 000 – 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства передал Мишину, так как это были доли всех остальных участников хищения вышеуказанного автомобиля, а именно Алексюка, Мишина, Мамедова и Щелканова.
В период времени с 2022 года по 2023 год, он сим-картами не пользовался. Его общение происходило только через «Вай Фай роутер» связь, как с Щелкановым, Алексюком, Мишиным, Свидетель №3, так и с родственниками. С Щелкановым, Алексюком, Мишиным и Свидетель №3 общение происходило при помощи «Вай Фай роутера» для конспирации, а со своими родственниками, для удобства (обычно общался через «Вай Фай», через мессенджеры «Фейстайм», «Прима», через «Телеграмм»), при разговорах через мессенджеры невозможно установить, где находишься и кому звонишь. В 2022 году в его пользовании находился один мобильный телефон «<данные изъяты>», который был им реализован в декабре 2022 года или в январе 2023 года.
Кроме того, в ходе проведения обысковых мероприятий в квартире, которую он арендовал с Свидетель №3 в <адрес> Республики Бурятия, а также при его личном досмотре были изъяты мобильные телефоны – «монолиты», которыми он стал пользовался с Свидетель №3 только в 2023 году, для заказа автомобилей такси и найма квартир. Все сим-карты были одноразовыми, то есть использовались один раз и утилизировались, после того, как автомобиль такси подъезжал в назначенному месту, также, после заселения в квартиру. Все используемые сим-карты находились у Свидетель №3. Насколько ему известно, Свидетель №3 их приобретал на улицах <адрес> во время акций, без заключения каких-либо договоров, то есть без документа, удостоверяющего личность – паспорта (т. 12 л.д. 221-231).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Чэнь Лэй от ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2020 года у него имеется вид на жительство, проживает в <адрес>, до мая 2025 года. В Красноярск он приехал для того, чтобы наладить бизнес контакты. На территории РФ проживает на протяжении 20 лет, официально не трудоустроен. Он имеет водительское удостоверение. У него имеется знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион. Сразу же после покупки Потерпевший №1 передал автомобиль ему в пользование и с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется данным автомобилем единолично. Ему был передан один комплект ключей и свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО от автомобиля. Документы на автомобиль хранил в бардачке салона автомобиля. Сигнализации на автомобиле установлено не было. Автомобиль леворукий, заводился с кнопки, расположенной справа от руля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по делам из <адрес> со своими друзьями Ма Янцзе, Ван Цзян в <адрес>. Остановился он в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А-2, у своей знакомой по имени Анастасия, полных данных не знает. Окна квартиры выходят на детский сад, не на парковочное место. Автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, оставлял на парковочном месте, расположенном напротив первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, приехал со своим другом Ма Янцзе на парковку, расположенную напротив первого подъезда <адрес> <адрес>, рядом никаких других автомобилей не было. Припарковав автомобиль, закрыл автомобиль на штатный ключ, после чего с Ма Янцзе направились в квартиру. Свидетельство о регистрации и страховой полис оставил в салоне автомобиля, в бардачке. Около 19 часов 00 минут он с Ван Цзян, Ма Янцзе пошлина улицу прогуляться, домой вернулись около 21 часа 00 минут, в то время автомобиль находился на своем парковочном месте. Спать легли в одно время около 02 часов 00 минут. При этом, на улицу никто не выходил. К ним в гости никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ проснулись в 11 часов 30 минут и начали собираться в кафе «<данные изъяты>». Они вышли из подъезда в 12 часов 15 минут и сразу же увидел, что автомобиль отсутствует на своем прежнем месте. Он сказал, чтоб Ма Янцзе и Ван Цзян шли в кафе «<данные изъяты>», а сам остался вызывать сотрудников полиции. Так как он плохо понимает русский язык, позвонил своему знакомому Каракину А. Г. и попросил того вызвать сотрудников полиции, при этом пояснил, что с парковочного места пропал, принадлежащий ему автомобиль. Пока он дожидался сотрудников полиции, позвонил Чжао Чженьюй и сообщил тому, что автомобиль, который тот передал в его пользование, похищен. Все документы на автомобиль находились в бардачке похищенного автомобиля. Ценного имущества в автомобиле не было. Повреждений на автомобиле не было (т. 2 л.д. 184-188).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил, настаивал на них. В осенний период времени 2022 года ему позвонил Колотыгин, последний был ранее судим и является профессиональным автоугонщиком. В ходе разговора с Колотыгиным он понял, что к тому обратился человек, которому необходимо было изготовить штатный ключ на автомобиль «тойота». На тот момент у Колотыгина не было человека, который бы изготовил штатный ключ на данный автомобиль. Он согласился помочь, то есть с его разрешения Колотыгин дал его «ник» Молостову, на который последний ему написал, а впоследствии и позвонил в мессенджере «Телеграмм». Это и было его первое знакомство с Молостовым. У Молотова в наличии имелось специальное оборудование под названием «криптограбер», предназначенный для вскрытия автомобиля и приведения его двигателя в рабочее состояние без штатного ключа, состоящий из плоской пластиковой коробки размерами с лист формата А4, толщиной около 3-4 см. и смартфона, в которой были внесены специальные настройки и он использовался только как пульт (функции телефона были удалены), то есть, только для управления «криптограбером». В смартфоне было записано только одно рабочее приложение «Моно», через которое и осуществлялась запись сигнала штатного ключа автомобиля для последующего открытия и закрытия его центрального замка и снятия-постановки штатной автомобильной сигнализации. Кроме того, в комплекте был «Эмулятор ключа» - это пластиковая коробочка размерами 7*5 см, к которой через ю-эс-би разъем подключался провод для дальнейшего подключения к блоку управления двигателем автомобиля, для его аварийного запуска, при отсутствии штатного ключа, с записанными на него электронными кодами штатных ключей «свой-чужой», то есть, для запуска двигателей автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Вышеописанное оборудование было изъято сотрудниками полиции <адрес> Республики Бурятия. О краже автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, с подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес> А, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от Молостова. Подробности хищения данного автомобиля тот ему не рассказывали не говорил, с кем его совершил. Мужчин с данными Овчинников Р. И., Алексюк В. С., Мишин А. КонстА.ич, Мамедов Р. Тофиг оглы, Щелканов С. С.ч, не знает. В связи с чем, ему не известен род деятельности последних (т. 10 л.д. 149-158).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Раднаева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» трудоустроен в течении 6 лет. В должности инженера по эксплуатации базовых станций и транспортной сети с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит мониторинг (комплекс технических средств и программного обеспечения, предназначенных для наблюдения и контроля над работой базовых станций в сетях мобильной связи базовых станций на территории <адрес>. На территории <адрес> установлено более 20 базовых станций (точное количество не помнит), каждая из которых имеет свою мощность и радиус действия. Базовая станция № сектор № расположена по адресу: <адрес>, в 5 метрах с юго-западной стороны от здания по <адрес>. Ориентировочный радиус действия базовой станции (диапазон зоны покрытия) от <адрес>, №, детский сад «Тополек», расположенный по <адрес>, до СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес>. Уточнил, что дома по адресам: <адрес>, <адрес> расположены друг от друга на расстоянии около 321 метра, однако, радиус действия (диапазон зоны покрытия) приходится на <адрес> по адресу: <адрес> диапазон зоны покрытия задевает вскользь. Из чего можно сделать вывод, что лицо, которое принимало входящий вызов в 00:03:39 ДД.ММ.ГГГГ, могло находится по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 137-141).
Согласно оглашенным показаниям специалиста Монакова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он является главным экспертом отдела компьютерных и радиотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеющий высшее образование (САПЭУ, специальность «Организация и технология защиты информации») и стаж работыпо экспертной специальности «Исследование радиоэлектронных устройств» 4 года. На основании постановления о назначении судебной радиотехнической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МВД по Республики Бурятия старшим лейтенантом юстиции Бальхаевой В.В., по уголовному делу №, он произвёл судебную радиотехническую экспертизу – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: представленное на исследование устройство 1 (полимерное устройство серого цвета) является ретранслятором. Ретранслятор – это радиоэлектронное устройство, принцип работы которого основан на ретрансляции радиосигнала, в том числе автомобильных смарт-ключей, предназначенных для обеспечения доступа в салоны автомобилей, определенных марок, оснащённых системой бесключевого доступа и запуска их двигателей, при удалении смарт-ключа. Представленное на исследование устройство 2 является программатором. Программатор - это устройство, которое предназначено для внесения изменений в электронные блоки (например в электронный блок управления автомобиля). Представленный на исследование провод, вшитый в сумку, является антенной. Антенна – это устройство, которое предназначенное для излучения или приема радиосигнала (т. 6 л.д. 220-222).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ананьевой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, проживает с подругой Шабалиной Т. В.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей и Шабалиной предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – обыска. Они с Шабаловой согласились. Обыск проводился по адресу: <адрес>, с участием владельца дома - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обыска сотрудниками полиции Свидетель №1 было предложено выдать автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, на что последний пояснил, что данный автомобиль находится в его гараже. После чего, И. открыл гараж и предоставил автомобиль, который со слов полиции был похищен в <адрес>. И. пояснил, что данный автомобиль ему передал мужчина по имени Р., прозвище «Рамзя» (т. 1 л.д. 70-73).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Шабалиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проживает с подругой Ананьевой Т. Л.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей и Ананьевой предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они с Шабаловой согласились. Обыск проводился по адресу: <адрес>, с участием владельца дома - Свидетель №1. В ходе обыска сотрудниками полиции Свидетель №1 было предложено выдать автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, на что последний пояснил, что данный автомобиль находится в его гараже. После чего, И. открыл гаражи предоставил автомобиль, который со слов полиции был похищен в <адрес>. И. пояснил, что данный автомобиль для ремонта ему передал мужчина по имени Р., прозвище «Рамзя» (т. 1 л.д. 74-77).
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно заявлению Потерпевший №2, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> за №, последний просит принять меры по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 5 000 000 рублей, с подземной стоянки по адресу: <адрес> А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления – на подземной парковке, по адресу: <адрес> А. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 10-13);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №, расположенного в ОП № УМВД России по <адрес> Республики Бурятия, установлено два видео регистратора, с которых изъята информация – записи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории подземной автостоянки, по адресу: <адрес> А, путем ее копирования на один СиДи-Р диск. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 146-150);
Согласно протоколу дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории подземной автостоянки, по адресу: <адрес> А, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: просмотрены видеозаписи video-6c312040e0d1be6b562e78c8badcc549-V, VID_20221123_074200_157.mp, video-d1833977023134db32dd85fcb29edabe-V, video-0e4ce4392158bc0679d851сс7f8f44f0-V. На которых отображается момент хищения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № РУС (RUS).Записи признаны вещественным доказательством по уголовному делу, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 4 л.д. 1-8, 9; т. 13 л.д. 1-9, 34-74);
Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъят скриншот с изображением свидетельства о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты>), регистрационный знак № РУС (RUS), идентификационный номер (VIN) J№, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, имеющий значение для уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) изъятый скриншот осмотрен, составлен соответствующий протокол. После осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, так как служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 5 л.д. 30-31, 32-35, 36-39, 40-41);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Молостова Е.А., осмотрены записи с камер видеонаблюдения с подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый Молостов Е.А. пояснил, что в мужчине, который сел в салон автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный знак № регион, узнал себя, на записи запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, когда он совершал хищение автомобиля ««<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № регион по адресу: <адрес> А, на подземной парковке (т. 4 л.д. 187-194);
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД, содержащий информацию о движении транспортных средств с государственными регистрационными знаками: №, за период времени с 13:00 часов по 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов уголовного дела установлено, что Молостов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигался с 2022 года по 2023 год на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (Новосибирск), в кузове черного цвета, на территории <адрес> и Республики Бурятия; потерпевший Потерпевший №2, гражданин КНР, проживающий по адресу: <адрес> А-6, пользовался в 2022 году автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>), регистрационный знак № регион (<адрес>), 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, который был похищен Молостовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, с подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес> А.
Согласно информации, содержащейся в вышеуказанном ответе автомобиль с государственным регистрационным номером № следовал за автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в период времени с 13:00 часов по 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 106-112, 113-114);
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №1 в <адрес>, обнаружены и изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, №, из салона которого было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства № №, на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № (RUS) регион, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, собственником которого является Якимова Ю. Н.; регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 50-52, 53-60, 61-62);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен регистрационный знак №) регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83-86, 87);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, VIN № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №) регион, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, собственником которого является Якимова Ю. Н.. Проведенным осмотром установлено, что идентификационный номер, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства идентичен VIN номеру, имеющемуся на маркировочной табличке осмотренного автомобиля. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.92-98, 99);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на рукояти рычага коробки переключения передач автомобиля «<данные изъяты>», обнаружен смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от трех и более лиц, двое из которых могут являться Потерпевший №2 и И. Е.И.(т. 7 л.д. 22-31);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, VIN:№, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4 142 000 рубля (т. 7 л.д. 145-149);
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания обвиняемых Свидетель №3 и Молостова Е.А., по адресу: <адрес> «В»-67, в ходе которого изъяты: чёрная сумка, прямоугольной формы; устройство 1 (полимерное); устройство 2 с кабелем и интерфейсными разъёмами; мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.209-210, 211-224, 225, 226);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: чёрная сумка, прямоугольной формы; устройство 1 (полимерное); устройство 2 с кабелем и интерфейсными разъемами; мобильный телефон «Самсунг» модель «SM-J510F», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 237-248, т. 2 л.д. 1-10, 11-14);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Представленное на исследование устройство 1 (полимерное устройство серого цвета) является ретранслятором. Представленное на исследование устройство 2 является программатором. Представленный на исследование (провод, вшитый в сумку) является антенной. 2. Представленное на экспертизу устройство 1 (ретранслятор) (полимерное устройство серого цвета) изготовлено промышленным способом с самодельными доработками. Представленное на исследование устройство 2 изготовлено самодельным способом. Представленная на исследование антенна (провод вшитый в сумку) изготовлена самодельным способом (т. 7 л.д. 44-50);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Представленное на экспертизу устройство (телефон марки <данные изъяты>)) вероятно является мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 62-65);
Согласно заявлению Гомолова Д.В., поступившем ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Усольский» за №, последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ от Чэн Ли, гражданина КНР ему стало известно, что в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с парковочного места, расположенного между домами № <адрес> <адрес> был похищен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, который находился в пользовании последнего (т. 2 л.д. 78);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный между домами № А и № А <адрес>, в ходе которого изъят СиДи-Р диск с записью с камер видеонаблюдения с административного здания. Прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 79-79);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена запись с камер видеонаблюдения административного здания, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на которой отображается момент хищения автомобиля «<данные изъяты>». Запись признана вещественным доказательством по уголовному делу, так как служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 132, т. 13 л.д. 1-16);
Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты, имеющие значение для уголовного дела – два ключа и брелок сигнализации от похищенного автомобиля «<данные изъяты>»; два ключа и брелок сигнализации; договор купли - продажи № КП-81721 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN № №, № двигателя №, покупателем которого является Потерпевший №1; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN № №, № двигателя №, ПТС <адрес>, покупателем которого является Потерпевший №1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 765000.00 на автомобиль «<данные изъяты>»; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN № №, № двигателя №, собственником которого является Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ изъятое осмотрено и составлен соответствующий протокол. Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. Осмотром установлено, что согласно договора купли-продажи, акта приема-передачи и паспорта транспортного средства истинным владельцем автомобилем является Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 158, 159-160, 161-174, 175);
Согласно протоколу выемки у свидетеля Петухова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ в здании спортклуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А изъят диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по асфальтированному участку проезжей части дороги с дорожной разметкой зафиксирован движущейся слева направо автомобиль - внедорожник, в кузове светлого цвета, передние фары которого включены. Салон автомобиля не просматривается из-за его движения на большой скорости. На просмотренной записи марку запечатленного автомобиля и регистрационный знак установить не представляется возможным. Записи признаны вещественным доказательством по уголовному делу, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 238, т. 13 л.д. 1-9, 17-74);
Согласно протоколу выемки у свидетеля Завьялова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ изъят, имеющий значение для уголовного дела, телефон «<данные изъяты>) модель №), имей номера №, №, оснащенный чехлом и стеклом для защиты экрана, собственником которого является Мамедов Р.Т.о. Указанный телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии признан и приобщён в качестве вещественного доказательства, так как служит средством для установления обстоятельств уголовного дела. Осмотром установлено, что в приложениях телефона, изъятого у обвиняемого Мамедова Р.Т.о., имеются многочисленные фотографии с проведением совместного досуга, где запечатлены Алексюк В.С., Мишин А.К., Мамедов Р.Т.о., Гоголев К.Н., Бердников А.В., Фаттахов Р.И. (Овчинников Р.И.), Аксенов В.В., а также другие неустановленные следствием лица мужского пола. Многократность снимков, которые произведены в разные даты, времена года и в различных местах, позволяет сделать вывод, что Алексюк В.С., Мишин А.К., Мамедов Р.Т.о., Гоголев К.Н., Бердников А.В., Фаттахов Р.И. (Овчинников Р.И.), Аксенов В.В., а также другие неустановленные следствием лица, состоят между собой в дружеских отношениях, в одной сплоченной команде, основанной на длительном знакомстве и доверительных отношениях (т. 4 л.д. 203-204, 205-207; т. 6 л.д. 87-112, 113);
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Молостов Е.А., среди трех, предъявленных ему для опознания лиц по фотографиям, опознал Алексюка В.С. как лицо, совместно с которым он совершил хищение автомобиля «Тойота Л. К.» в <адрес> в 2022 году, который был организатором данной кражи, подобрал людей для ее совершения. Кроме того, Алексюк В.С. заказал ему для хищения автомобиль «<данные изъяты>», кражу которого он в 2022 году совершил в <адрес> и в последующем передал Мамедову Р.Т.о. Опознал по внешности, четам лица, глазам, форме головы (т. 3 л.д. 123-126);
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Молостов Е.А., среди трех, предъявленных ему для опознания лиц по фотографиям, опознал Мамедова Р.Т.о. как лицо, совместно с которым он совершил хищение автомобиля «Тойота Л. К.» в <адрес> в 2022 году, автомобиля «<данные изъяты>» в <адрес> в 2022 году, после чего передал его Мамедову Р.Т.о. в <адрес>. Опознал по внешности, четам лица, глазам, форме головы (т. 3 л.д. 119-122);
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Молостов Е.А., среди трех, предъявленных ему для опознания лиц по фотографиям, опознал Мишина А.К, как лицо, совместно с которым он совершил хищение автомобиля «Тойота Л. К.» в <адрес> в 2022 году, который подыскал место хранения и встречал около «отстойника», совместно вели подготовку к хищению вышеуказанного автомобиля. Кроме того, был соучастником в хищении автомобиля «<данные изъяты>» в <адрес>. Опознал по внешности, четам лица, глазам, форме головы (т. 3 л.д. 127-130);
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Молостов Е.А., среди трех, предъявленных ему для опознания лиц по фотографиям, опознал Щелканова С.С. как лицо, которое познакомило его с Алексюком, Овчинниковым, Мамедовым, Мишиными другими ребятами в <адрес>. С последними совершил кражу автомобиля «Тойота Л. К.» в <адрес> в 2022 году. Щелканов С.С. непосредственно запускал двигатель данного автомобиля и управлял им до места хранения - «отстойника». Опознал по внешности, четам лица, глазам, форме головы (т. 3 л.д. 131-134);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Молостова Е.А., осмотрены записи с камер видеонаблюдения с административного здания по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра обвиняемый Молостов Е.А. пояснил, что в автомобиле, в кузове белого цвета, который стоит на парковочном месте около жилых многоквартирных, многоэтажных домов он узнает автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, к которому подходят трое лиц, один из которых садится на место водителя, второй на переднее пассажирское место, третий на заднее правое пассажирское сиденье. На водительское место вышеуказанного автомобиля сел Щелканов С.С. На переднее пассажирское Мамедов Р.Т.о. На заднее пассажирское место с правой стороны сел он, то есть Молостов. Автомобиль продолжал стоять на парковочном месте, когда в него сели указанные лица, так как Щелканов подключал эмулятор ключа, который он передал тому, перед тем как они пошли к данному автомобилю, в разъем под рулевой колонкой, нажал на педаль тормоза и на кнопку запуска двигателя, тем самым, привел его в рабочее стояние. После чего автомобиль начал движение (т. 3 л.д. 169-172);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Л. К.», государственный регистрационный знак № регион, 2014 года выпуска, VIN: № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3 881 320 рублей (т. 7 л.д. 220-223);
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Первиненко В. П.; абонентский №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Злыгостеву В. М. (т. 6 л.д. 145, 146);
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ – соединения номеров № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, согласно которому абонентский № зарегистрирован на Первиченко В. П., абонентский № зарегистрирован на Злыгостеву В. М.. Из материалов уголовного дела установлено, что данным абонентскими номерами пользовался обвиняемый Мамедов Р. Тофиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период времени с 16 часов 56 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 22 часов 56 минут по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Иркутскому времени с абонентских номеров № производились исходящие звонки, принимались входящие звонки и входящих смс. Из материалов уголовного дела установлено, что данными абонентскими номерами в период времени с 16 часов 56 минут по 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ пользовался обвиняемый Мамедов Р.Т.о., когда находится в гостях у родителей своей жены Мамедовой А.А., семьи Мейер, по адресу: <адрес>.
- в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № произведен исходящий звонок на абонентский №, длительностью разговора 79 секунд, адрес базовой станции – <адрес>;
- в 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительностью разговора 24 секунды; адрес базовой станции – <адрес>;
- в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительностью разговора 23 секунды; адрес базовой станции – <адрес>
- в 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительностью разговора 33 секунды.
Материалами уголовного дела установлено, что абонентским номером № пользуется мать жены обвиняемого – Мейер Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в ответе <данные изъяты>» указаны сведения о дате и времени нахождения абонентского номера № на территории <адрес> – не позднее 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, который находился в личном пользовании обвиняемого Мамедова Р.Т.о.(т. 6 л.д. 147-158, 159);
Согласно протоколам выемки мобильного телефона у Мейер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра указанного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в телефоне имеются фото и видео материалы от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями нескольких лиц, в том числе Мамедова Р.Т.о., указывающие на совместное время провождение в светлое время суток, однако, указанные материалы не охватывают период тёмного времени суток и ночного времени, в связи с чем следствие относится к ним критически, представленные материалы не исключают возвращение в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Р.Т.о. в <адрес> и участие в совершении кражи автомобиля (т. 6 л.д. 42-43, 44-47, 64-70);
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Алексюка В.С.: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Также судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Мамедова Р.Т.о.: <данные изъяты>
Также в судебном заседании было исследованы: заявление потерпевшего Потерпевший №1, перевод заявления на русский язык (нотариально заверенные).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Алексюка В.С. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учетах в у врача-психиатра в Иркутском областном психоневрологическом диспансере, Усольском филиале ОГБУЗ «<адрес> психоневрологического диспансера», ОГБУЗ «<адрес> психоневрологического диспансера» Усольсокого и Ангарского филиалов не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый Алексюк В.С. как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает Алексюка В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого Мамедова Р.Т.о. в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого Мамедов Р.Т.о. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации, вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т. 8 л.д. 29-35).
С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного поведения Мамедова Р.Т.о. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимых Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о.
Вина подсудимых Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. в совершении ими преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в описательной части приговора, подтверждается признательными показаниями Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. в суде подтвердивших обстоятельства указанные в обвинении, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными частично и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Молостова Е.А., Чэнь Л., Гоголева К.Н., Свидетель №3, Раднаева Б.Г., Монакова Ю.А., Якимовой Ю.Н., Ананьевой Т.Л., Шабалиной Т.Л., данными последними в ходе следствия, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела.
Показания указанных выше лиц непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевших, свидетелей, а также самооговоре подсудимых Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. у суда не имеется, фактов о заинтересованности потерпевших и свидетелей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим вину подсудимых Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. в совершении инкриминируемых им деяний.
Преступления совершены Алексюком В.С., Мамедовым Р.Т.о. в составе организованной группы, поскольку они осознавали участие в деятельности направленный на совершение хищений дорогостоящих автомобилей, с целью получения материального дохода от преступной деятельности. Наличие в их действиях указанного квалифицирующего признака подтверждается, в том числе, обстоятельствами совершения преступлений, вступления в группу, подробного информирования Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о. о преступной деятельности, распределения ролей, организованностью, устойчивостью, использованием технических средств, получения участниками группы вознаграждения.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» по обоим преступлениям, поскольку исследованные в суде доказательства подтверждают наличие у подсудимых прямого умысла на хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 4 142 000 рублей, а также на хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 3 881 320 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в обоих случаях признается особо крупным размером.
Объем и стоимость похищенного и поврежденного имущества установлены судом на основании показаний потерпевших, а также исследованных письменных доказательств и сторонами в судебном заседании не оспаривался.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Алексюка В.С.:
- по хищению автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 по п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;
- по хищению автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.
Суд квалифицирует действия Мамедова Р.Т.о.:
- по хищению автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 по п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;
- по хищению автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алексюком В.С., Мамедовым Р.Т.о. преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексюку В.С. по каждому преступлению суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 детей, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, оказание помощи родственникам, наличие благодарственных писем, грамот, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие нагрудного знака II степени, осуществление благотворительной и волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексюку В.С. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову Р.Т.о. суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 детей, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, оказание помощи родственникам, осуществление благотворительной и волонтерской деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову Р.Т.о. судом не установлено.
Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания Алексюку В.С., Мамедову Р.Т.о. не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.
Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенных Алексюком В.С., Мамедовым Р.Т.о. преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Алексюку В.С., Мамедову Р.Т.о. путем назначения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, не находя оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личностей виновных, суд считает возможным не назначать подсудимым Алексюку В.С., Мамедову Р.Т.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания по хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 суд обоим подсудимым применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Алексюку В.С., Мамедову Р.Т.о. совершены преступления относящиеся к категории тяжких при сложении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых Алексюка В.С., Мамедова Р.Т.о., характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает возможным применить к последним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на условно осужденных с учетом их возраста, состояния здоровья определенных обязанностей.
В связи с назначением Алексюку В.С., Мамедову Р.Т.о., наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексюка В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;
по п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексюку В.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Алексюка В.С. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 360000 рублей исполнять реально самостоятельно.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату дополнительного наказания в виде штрафа на 12 месяцев равными частями с уплатой 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Алексюка В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Мамедова Р. Тофиг оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;
по п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамедову Р.Т.о. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Мамедова Р.Т.о. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В случае необходимости зачесть Мамедову Р.Т.о. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения по запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 360000 рублей исполнять реально самостоятельно.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату дополнительного наказания в виде штрафа на 12 месяцев равными частями с уплатой 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Мамедова Р.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СиДи-Р диске; - запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ со здания спортклуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Серегина, <адрес>А на одном СиДи-Р диске в упакованном и опечатанном виде; - запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ со здания кафе «<данные изъяты>», расположенного на выезде из <адрес> по трассе Р-255 на одном СиДи-Р диске в упакованном и опечатанном виде; - запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «<данные изъяты>» на выезде из <адрес> по трассе Р-255 на одном СиДи-Р диске в упакованном и опечатанном виде; - ответ <данные изъяты>», содержащий информацию – детализацию абонентских номеров № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на СиДи-Р диске, СиДи-Р диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории подземной автостоянки, по адресу: <адрес> в упакованном и опечатанном виде, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> регистрационный знак Н № регион, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер VIN № №, собственником которого является Якимова Ю. Н., ответ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию – движение транспортных средств - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела- №