К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-369/2026

Судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края · судья Жилин Евгений Васильевич

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
27.07.2026

Решения

Материал № 13-369/2026

(Дело № 2-2220/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Фабула» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование указал, судебный приказ в отношении должника был утерян.

Лица, и представители, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне, времени, и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в порядке статей 117, 167, 430 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, и представителей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Исполнительный лист служит целям правильного и своевременного исполнения судебных постановлений. Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению. Частью 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации законодатель указывает нам на то что, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 11.11.2025 вынесен судебный приказ №2-2220/2025 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, в пользу ООО ПКО «Фабула задолженности по договору займа № 1005510593/5 от 19.12.2024, за период с 19.12.2024 по 23.05.2025 в размере 42550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, представитель ООО ПКО «Фабула» просил судебный приказ направить судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа.

Судебный акт сторонами не обжалован, и вступил в законную силу, и направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю в ОСП г. Рубцовск, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю в форме электронного документа.

Из материалов дела усматривается, что судебный акт поступал электронным документооборотом ОСП г. Рубцовск, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю 29.01.2026. В связи с отсутствием идентификатора, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, и судебный акт направлен в адрес взыскателя.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, заявитель ссылается на то что, судебный приказ в отношении должника был утерян. Данный довод, суд считает несостоятельным. Судом достоверно установлено, что, вступивший в законную силу судебный акт, направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовск, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что заявителем не предоставлено доказательств утраты судебного акта, и принятия мер для его розыска, хотя он такой возможности лишен не был.

Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об исправлении описки, либо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

Заявитель не лишен был возможности, указать, при каких именно обстоятельствах был утерян судебный акт, кто именно из сотрудников организации был ответственным за хранение исполнительных документов, с указанием лица, виновного в утрате переданного ему на исполнение судебного акта. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО ПКО «Фабула» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2220/2025 от 11.11.2025 выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска.

Мировой судья М.В. Васюк

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "Фабула"

Взыскатель

  • ООО ПКО "Фабула"

Должник

  • К. А. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 09:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив