ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, ИНН <НОМЕР> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА4>, в ходе конфликта на бытовой почве, умышленно распылил перцовый баллончик в лицо <ФИО3>, причинив последнему физическую боль и патологические изменения со стороны обоих глаз - в виде реактивного конъюктевита обоих глаз, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вреда здоровью не причинили. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных объяснениях указал на признание вины в совершенном правонарушении.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время ему стало известно, что у сына Алексея произошла конфликтная ситуация с несовершеннолетним <ФИО2> Д. Около 21 час. 00 мин. он, его сожительница <ФИО5> и дети находились в ограде дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дети играли, а они собирались уезжать на автомобиле по делам. В это время они услышали, что к их дому подъехали мотоциклы. Он вышел за ограду и увидел, что приехали родители <ФИО2> Д. , <ФИО2> Вячеслав и <ФИО2> Олеся, он попросил их уезжать домой, так как понял, что они приехали разбираться. В ходе конфликта <ФИО2> из кармана достал перцовый баллончик и распылил им ему в лицо, расстояние между ними было менее 1 м, он почувствовал жжение в глазах, сильную боль, обратился в офтальмологическую больницу, согласно заключению эксперта у него были выявлены признаки реактивного конъюктивита обоих глаз, вреда здоровью не причинили.
Выслушав <ФИО3>,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности события нарушения и виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП Чернолучинское ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>; заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал; письменными объяснениями <ФИО3> и его показаниями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА6>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2025; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом от 07.08.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО3> выявлены признаки реактивного конъюнктивита обоих глаз (конъюнктива: гиперемирована, отечна умерено), которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться в результате попадания в глаза раздражающего вещества и при однократном распылении газа из баллончика, в срок, указанный в постановлении; административной практикой в отношении привлекаемого лица; иными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации, при изложенных обстоятельствах, <ФИО2> не мог не осознавать противоправность своих действий в отношении потерпевшего, не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ФИО3> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в деле отсутствуют.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли, щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем указал <ФИО2> в письменных объяснениях. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> возможно применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт на счёт
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г.Омск ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 2; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>