ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. дер. <АДРЕС> Муромцевского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, ИНН <НОМЕР> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 550-027, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь вблизи дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта на бытовой почве, умышленно распылил перцовый баллончик в сторону <ФИО3>, причинив последней физическую боль и патологические изменения - в виде реактивного конъюнктивита обоих глаз, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> вреда здоровью не причинили. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных объяснениях указал на признание вины в совершенном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время ей стало известно, что у сына Алексей произошла конфликтная ситуация с несовершеннолетним <ФИО2> Д.. Около 21 час. 00 мин. она, ее сожитель <ФИО5> и дети находились в ограде своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время услышали, что к их дому подъехали мотоциклы, она поняла, что это приехали родители <ФИО2> Д. <ФИО6> пошел за ограду, она взяла кнут около хозяйственной постройки. В это время <ФИО6> вышел за ограду, когда она шла вслед за ним, то увидела, что за оградой находится <ФИО2>, из кармана достал перцовый баллончик и стал его разбрызгивать в лицо <ФИО6> Они в это время находились на расстоянии около 1 м друг от друга. <ФИО6> н.Н. сразу же закрыл лицо руками и присел, она стала махать кнутом в сторону <ФИО2>, 2 раза попала ему по правой руке, при этом расстояние между ними было около 2 м. <ФИО2> в это время продолжал распылять перцовым баллончиком . Далее она почувствовала жжение в глазах и прекратила махать кнутом, плохо видела, развернулась и пошла во двор, стала промывать глаза, <ФИО6> также дома промывал глаза. Во время конфликта рядом с ними находились дети, они также пострадали от действий <ФИО2>, однако за медицинской помощью они не обращались. Она с супругом обратилась в офтальмологическую больницу, также к фельдшеру Надеждинского ФАП. Согласно заключению эксперта у нее выявлены признаки реактивного конъюнктивита обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности события нарушения и виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП Чернолучинское ОМВД России по <АДРЕС> району от 26.01.2026; заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал; письменными объяснениями <ФИО3> и ее показаниями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО6> от <ДАТА5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2025; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом от 07.08.2025; заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО3> выявлены признаки реактивного конъюнктивита обоих глаз (конъюнктива: инъекция поверхностная умеренная), которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться в результате попадания в глаза раздражающего вещества и при однократном распылении газа из баллончика, в срок, указанный в постановлении; административной практикой в отношении привлекаемого лица; иными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации, при изложенных обстоятельствах, <ФИО2> не мог не осознавать противоправность своих действий в отношении потерпевшей, не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ФИО3> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в деле отсутствуют.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли, щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем указал <ФИО2> в письменных объяснениях. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> возможно применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт на счёт
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г.Омск ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 2; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>