ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 550-005, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА5> в 10 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта на бытовой почве умышленно нанесла один удар рукой по лицу <ФИО4>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области верхней губы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> вреда здоровью не причинили, тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание вины в совершенном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила суду, что вину признала частично. Показала, что <ДАТА5> утром, около 10 час. 00 мин., находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> Садовое кольцо, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. На улице трактор убирал снег с проезжей дороги, образовался снежный накат на их территории, со слов мужа, соседка <ФИО3> просила убрать снег на улице. Вышла на улицу, состоялся разговор с трактористом по поводу уборки снега. Недалеко стояла соседка <ФИО3>, с которой у нее состоялся диалог, переросший в словесный конфликт, в ходе конфликта <ФИО3> ударила ее кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, она почувствовала физическую боль, в связи с чем шагнула к <ФИО3>, оттолкнула ее от себя обеими руками, между ними состоялся короткий разговор, после чего она развернулась и пошла в сторону своего дома, но <ФИО3> догнала ее и схватила за волосы, поволокла к забору у дома <НОМЕР>, прижав к ограждению. Она (<ФИО4>) пыталась убрать руки <ФИО3> от своей головы, волос, но не получалось, так как она (<ФИО3>) удерживала ее за волосы крепко двумя руками. Тогда она (<ФИО4>) схватила <ФИО3> за шапку правой рукой, которая слетела с головы <ФИО3>, и схватила ее (<ФИО3> за волосы. В таком положении они стояли минуты 2-3. потом <ФИО3> стала что-то шептать (занимается магией), поэтому она (<ФИО4>) прикрыла ей рот левой рукой; <ФИО3> ее укусила за палец, и она (<ФИО4>) отдернула руку обратно. Затем они, договорившись, одновременно отпустили друг друга, разошлись. Допустила, что во время того, как удерживала <ФИО3> за волосы, могла выдернуть клок ее волос. У них у обеих выдернуто по клоку волос. Но лицо ей не царапала на ногтях короткий маникюр. Данные действия совершила, защищаясь от <ФИО3> Просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности события нарушения и виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, в которых обстоятельства правонарушения подтвердила, вину признала, в содеянном раскаивается, указала, что <ДАТА5> около 10 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ДНИ Березовый стан, ул. <АДРЕС> садовое кольцо у дома <НОМЕР> между ней и <ФИО4> на бытовой почве произошел конфликт, во время которого <ФИО4> оскорбила ее, а также хватала за волосы, вырвала клок волос, причинила ей телесные повреждения в виде ссадины на переносице. Она в свою очередь нанесла <ФИО4> удар кулаком по лицу; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, а также показаниями, данными ей в судебном заседании; заявлением потерпевшей, в котором просила привлечь <ФИО3> к ответственности за причинение телесных повреждений; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоматериалом; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области верхней губы вреда здоровью не причинили; иными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации, при изложенных обстоятельствах, <ФИО3> не могла не осознавать противоправность своих действий в отношении потерпевшей, не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ФИО4> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО3> в деле отсутствуют.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли, щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем указала <ФИО3> в письменных объяснениях. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО3> возможно применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г.Омск ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 2; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>