ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., подсудимого Воротникова В.С., его защитника–адвоката Гармажапова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воротникова В. С.ёновича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Воротников В.С. в квартире по адресу: <адрес> умышленно незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, приобретенное им ранее при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш массой 96,78 гр., часть которого массой 64,19 гр. расфасованное и упакованное в 54 полимерных свертка и часть массой 32,59 гр. в виде куска прямоугольной формы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 12 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 96,78 гр., которое Воротников В.С. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - гашиш массой 96,78 гр. относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Воротников В.С. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что умысла на сбыт у него не было, наркотическое средство хранил для личного употребления, так как являлся наркопотребителем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные Воротниковым В.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, впервые наркотик каннабисной и синтетических групп он попробовал в 2023 году, считает, что с того времени у него сформировалась зависимость к мефедрону. Со временем он понял, что необходимо прекратить употребление мефедрона и заменить его более легким наркотиком- анашой, так как последний наркотик растительного происхождения, менее пагубно отражается на здоровье, отбивает тягу к синтетическим наркотикам, в связи с чем с июля 2025 года он перешел полностью на анашу. В среднем употреблял один раз в день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по вышеуказанному адресу с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты свертки с наркотиком - гашиш, полимерный пакет также с гашишем, весы, перчатки, ножницы, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «zip lock», мотки изоленты зеленого и синего цвета. Все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство - гашиш он хранил для личного употребления. Б. об этом не знала. Обстоятельства приобретения он расскажет позже. Поясняет, что цели сбыта у него не было, для удобства потребления и в случае обнаружения у него наркотиков на улице он расфасовал их для удобства на вес по 1 гр., так как это соответствовало одной выкуренной сигарете с наркотиком и согласно закону не давало возможности привлечь его по ст. 228 УК РФ, так как все было меньше 2 гр. Свертки выше 1 гр. Хранились им в различных весах, расфасовал на глаз, так как наркотическое средство - гашиш высыхает. Для расфасовки он использовал весы, ножницы, перчатки, пакеты, изоленту, чтобы не пропускал запах. Он является активным наркопотребителем, никому не продавал, употреблял сам. В последний раз гашиш употреблял ДД.ММ.ГГГГ у себя дома (т.1 л.д. 154-156).
Оглашенные показания Воротников В.С. подтвердил полностью, пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.
Кроме показаний Воротникова В.С., виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описанной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов её с подругой Свидетель №1 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в мероприятии в качестве понятых, пояснили, что будет проводиться обыск, на что они согласились. После чего они проехали в <адрес>, дом не помнит, но квартира была №. Двери открыл Воротников, сотрудники показали ему удостоверения и он впустил их в квартиру добровольно, они зашли в квартиру, там была девушка Дарья. После чего им и Воротникову разъяснили права и обязанности. После этого начался обыск, в ходе которого на полу в спальне возле кровати обнаружили пакет, в котором находилось несколько свертков синего цвета примерно 52 шт. и зеленого цвета 2-3 шт. Кроме этого, обнаружили весы маленького размера, серого цвета, с прозрачной крышкой, ножницы с черными ручками со следами темно-бурого цвета, перчатки черного цвета, два телефона один из них «<данные изъяты>», второй «<данные изъяты>, мотки изоленты синего и зеленого цвета. В дальнейшем обнаруженные предметы упаковали и запечатали, они расписались на бирках. В конце осмотра они ознакомились с протоколом и расписались в документах. Замечаний не поступало. В ходе обыска Воротников ничего не пояснял. Давление на Воротникова не оказывалось. Жалобы, во время производства обыска, никто не высказывал. Сотрудники полиции им пояснили, что внутри свёртков синего и зеленого цвета находятся наркотики, при них свертки не вскрывались. После зашли двое мужчин, которые представились адвокатами.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило поручение следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия о необходимости проведения следственных действий по зарегистрированному сообщению по факту того, что в одном из адресов были обнаружены вещества, имеющие признаки наркотического средства, а именно закладки и признаки того, что лицо занимается деятельностью по сбыту наркотиков. Он в составе оперуполномоченных А., Х. выехали на указанный адрес, где ими был обнаружен Воротников, было обеспечено участие понятых, также была девушка Воротникова. Согласно поручению следователя было проведено следственное действие - осмотр места происшествия в жилище по адресу <адрес>Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Воротникову также было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее приступили к осмотру и прошли в спальную комнату, расположенную напротив от входа в квартиру. В указанной спальне был обнаружен пакет со свертками изоленты синего, зеленого цвета в количестве 54 шт., ножницы, мотки изоленты, весы, сверток со специфическим запахом схожим с наркотическим средством гашиш. В ходе осмотра места происшествия пришли двое мужчин предъявили ордер, один из них заявил, что является адвокатом Белоусовой, второй адвокатом Воротникова. Соответственно они были допущены к осмотру места происшествия, ознакомлены с протоколом, в их присутствии проводилась часть следственного действия - изъятие, упаковка предметов. По данному факту составлен протокол. Не помнит поступали или нет от участвующих лиц какие-либо замечания, но если поступали, то они отражены в протоколе осмотра места происшествия. Воротников свою причастность к незаконному обороту, а именно к сбыту наркотических средств отрицал в ходе самого мероприятия. Изъятые предметы лежали либо на кровати, либо вокруг кровати в комнате, расположенной напротив от входа. Полимерный пакет черного цвета в нем были 54 закладки, 52 шт. в изоленте синего цвета, 2 шт. в изоленте зеленого цвета. Около кровати были ножницы, весы, пакеты «zip lock» количество не помнит, перчатки черного цвета со следами вещества темного цвета со специфическим запахом, мотки изоленты синего и зеленых цветов, также изъяли сотовые телефоны Воротникова, Белоусовой марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в полимерный пакет без доступа к содержимому, перевязаны черной нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, с печатью. Свертки не вскрывали в ходе следственного действия, потому что могли быть утрачены следы, имеющие доказательственное значение. Весы были серого цвета с прозрачной крышкой со следами вещества. Предполагалось, что на этих весах проводилась фасовка, ножницами резали куски, перчатки использовались для заворачивания, чтобы не контактировать напрямую. На ножницах также были следы вещества. Перед началом осмотра собственники квартиры давали согласие на проведение следственных действий. На момент проведения следственного действия информация о том, что по указанному адресу, находится, возможно закладчик являлась предположением. Воротников оказывал в ходе проведения следственного мероприятия сопротивления не оказывал, вел себя адекватно, воспринимая окружающую действительность, отвечал на поставленные вопросы. В последующем они доставили Воротникова в управление, он попытался взять с него объяснение, но он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. От освидетельствования он также отказался, пояснил, что потреблял наркотики, необходимости проезда в «РНД» нет, так как результат будет положительным.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой Свидетель №2 выехали на административный участок по сообщению. Точно не помнит формулировку сообщения, но содержание звучало примерно так: «По данному адресу молодой человек употребил наркотическое вещество, возможно ЛСД». Они поехали отрабатывать сообщение по адресу <адрес>. Дверь открыл гражданин Воротников, с ним в основном беседу вел Свидетель №2, он стоял рядом. Воротников представился, Свидетель №2 стал брать письменное объяснение по данному сообщению и с его разрешения они прошли в квартиру. Свидетель №2 вел беседу с Воротниковым в коридоре, в ходе беседы Воротников прошел в комнату, тогда коллега, спросив у него разрешения, прошел с ним в комнату, где увидел на полу в углу пакеты с замком «zip lock», электронные весы, в таком же пакете вещество коричневого цвета прямоугольной формы, мотки изоленты. Далее коллега начал вести беседу с Воротниковым по факту обнаруженного, имеются ли у него еще запрещенные вещества, на что Воротников начал нервничать. Сначала сказал, что более нет ничего запрещенного, после пояснил, что запрещенные вещества также имеются в коридоре в черном пакете, они уже были упакованы в изоленту, то есть по граммовке упакованы. Свертки им показал сам Воротников, не может сказать сколько там было, но было много. Это были свертки в цвет изоленты, какие-то черного, зеленого цвета. Когда в коридоре с ним разговаривали, предложили проехать в отдел полиции, чтобы пройти освидетельствование. На что он пояснил, что он несколько дней назад употреблял наркотические вещества. В последующем они сообщили через дежурную часть сотрудникам УНК, что по данному адресу обнаружены наркотические вещества, после передали сотрудникам УНК, а сами убыли из квартиры. Воротников не пояснял, какое это наркотическое средство, но поскольку они являются сотрудниками полиции, неоднократно отправляли на исследование различные вещества, они сразу поняли, что это гашиш, судя по характерному запаху, при этом свертки не вскрывали. Воротников не пояснял откуда у него данное наркотическое средство. В тот момент в квартире находился только Воротников. Какое-либо давление на Воротникова ими не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. После того как прошли в комнату, спросили, помимо того, что они увидели в комнате имеются ли еще запрещенные вещества. В последующем Воротников показал пакет, который находился в коридоре. Во время беседы Воротников конкретные сведения о формах сбыта, о каких-либо иных действиях, которые он производит или хочет произвести по сбыту наркотиков, не рассказывал. Перед тем как вести беседу они Воротникову разъясняли права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, гл. 25 КоАП РФ.
С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Б., Свидетель №6, данные последними в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она и ее подруга Свидетель №4 Лида принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно <адрес>. Осмотр квартиры проводился в их присутствии с участием ее жильцов мужчины, который представился Воротниковым В. и девушки по имени Дарья, которые разрешили сотрудникам полиции осмотреть их квартиру. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил нам их права и обязанности, также Воротникову была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после этого сообщил им порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра на полу в спальной комнате указанной квартиры были обнаружены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находились 52 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри и 2 полимерных свертки зеленого цвета с содержимым внутри; 4 полимерных пакета с застежкой «zip lock» с такими же полимерными пакетами внутри; моток изоленты синего цвета; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы серого цвета с прозрачной полимерной крышкой со следами вещества темного цвета; ножницы с ручками черного цвета со следами вещества темного цвета; полимерные перчатки черного цвета. Указанные предметы и вещества были упакованы по отдельности в полимерные пакеты, без доступа к содержимому. На кровати, расположенной в указанной комнате обнаружены: прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, без доступа к содержимому. В той же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, без доступа к содержимому. Сотрудник полиции составил протокол с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний не поступило, также все расписывались в пояснительных бирках. Уточняет, что ближе к окончанию следственного действия в квартиру зашли двое мужчин, которые представились адвокатами Воротникова и девушки по имени Дарья и предоставили ордера, после чего ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. По поводу изъятых веществ и предметов Воротников и девушка по имени Дарья ничего не поясняли. Воротников был спокоен, на свое состояние не жаловался, никто из присутствующих давления на него не оказывал (т.1 л.д.120-121).
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им и участковым-уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 осуществлен выезд на адрес: <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению девушки с абонентского номера № о том, что по вышеуказанному адресу человек принял наркотическое средство - ЛСД. Дверь указанной квартиры, открыл мужчина, который представился Воротниковым В. С.ёновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы Воротников В.С. пригласил их в квартиру, так как не желал разговаривать в подъезде. В квартире Воротников находился один. Они продолжили беседу с Воротниковым в квартире, в ходе чего Воротников проследовал из коридора в спальную комнату, он спросил у него разрешение проследовать за ним, на что Воротников А.В. разрешил. Пройдя в спальную комнату в процессе беседы, он заметил в углу указанной комнаты электронные весы, множество прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой «zip lock», мотки изоленты, в связи с чем он начал догадываться о том, что Воротников занимается сбытом наркотиков и возможно в квартире имеются наркотики. Далее, им был задан вопрос Воротникову А.В., имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Воротников ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеется, и стал вести себя беспокойно и агрессивно. После чего они сообщили Воротникову, что он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе беседы Воротников А.В. сообщил им, что у него в квартире имеются наркотические средства, а именно «гашиш», и показал полимерные свертки с содержимым внутри, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» с веществом прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета. Далее он сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> о том, что в <адрес>, обнаружены наркотические вещества, после чего прибыли сотрудники УНК МВД по <адрес>. Позже выяснилось, что заявителем по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являлась сожительница Воротникова. Приобщает к своему допросу копию рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по которому они в тот день проводили проверку (т.1 л.д.126-127).
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Б., в период с апреля по октябрь 2025 года она проживала вместе со своим молодым человеком Воротниковым В. в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Ей известно, что В. ранее употреблял наркотические средства, при чем тяжелые – их называют синтетическими наркотиками типа мефедрона или «меф». В. употреблял их долгое время, она пыталась ему помочь избавиться от этой зависимости, она и закрывала его дома и что только не делала. В какие-либо клиники В. не обращался, было стыдно. Вообще самый пик употребления наркотических средств у В. пришелся на 2022 -2024 годы. Примерно год назад В. перестал употреблять тяжелые синтетические наркотики, но часто срывался, из-за чего мы постоянно ссорились. В. завел дневник в котором описывал свои дни и пытался с его помощью как-то себя контролировать. В этом дневнике В. записывал, свои переживания, чувства, они думали, что это поможет ему «слезть» с этого. К сожалению, получилось избавиться только от тяжелых наркотиков, В. уже около 1 года не употребляет мефедрон, но из-за этого он стал употреблять наркотик растительного происхождения – гашиш. О том, что В. употребляет наркотическое средство - гашиш она догадывалась по его покрасневшим белкам глаз. Признаки употребления наркотиков она смотрела в интернете, там в открытом доступе имеется информация о том, как влияет на организм и какое поведение вызывают тот или иной наркотик. В дежурную часть полиции она не звонила, а звонила на № со своего абонентского номера №, хотела вызвать скорую медицинскую помощь для В., так как у него было неадекватное поведение, предположила, что он употребил наркотик «ЛСД». В. может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, добрый, заботливый. Считает, что В. не занимался сбытом наркотических средств, поскольку у них не было материальных проблем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она присутствовала при осмотре нашей квартиры по адресу: <адрес>, что там изъяли она не помнит, так как была в стрессе (т.1 л.д.137-138).
Согласно оглашенному протоколу допроса Свидетель №6, подсудимый Воротников В.С. его сын, своего сына В. может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, добрый, всегда помогает. С сыном в последнее время он поддерживал связь в телефонном режиме. В. рос здоровым ребенком, посещал детский сад, школу, университет, учился в музыкальной школе по классу «Фортепьяно», владеет гитарой, занимался боксом, борьбой, любит читать, работает фотографом. На учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, у него имеются такие заболевания, как плоскостопие 2 степени, хронический гастрит. О том, что В. связался с наркотиками, он не знал, последние два года ничего подозрительного за сыном не замечал. В 2023 году был случай, когда он заподозрив его в употреблении наркотических веществ, заставил его пройти тестирование на наличие указанных веществ в моче, в результате чего обнаружил, что он употреблял вещество из группы амфетаминов, с его слов это был мефедрон. При повторном тестировании примерно через полгода, следов наркотических веществ в его моче обнаружено не было. После того случая В. меня убеждал, что больше не употребляет наркотики. В октябре 2025 года, после задержания В., он нашел в его книгах дневник, который он вел с апреля 2025 года, в нем он пишет о том, что употребляет «меф», укоряет себя за это, обещает бросить. Считает, что его сын не мог заниматься сбытом наркотических средств, поскольку у него не было материальных проблем и он воспитан им в том духе, что каждый человек несет ответственность за свои действия, тем более негативные, поэтому он не мог сбывать людям наркотики (т.1 л.д.130-131).
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Воротникова В.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что участковый-уполномоченный полиции Свидетель №2 по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ зашел в <адрес> были обнаружены наркотические вещества (т.1 л.д. 12);
Согласно протоколу осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 52 свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри; два свертка изоленты зеленого цвета с содержимым внутри; 4 полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock» внутри; моток изоленты синего цвета; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы; ножницы; вещество темного цвета со специфическим запахом в прозрачном полимерном пакете; пара полимерных перчаток со следами вещества со специфическим запахом; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» приложена фототаблица (т.1 л.д.16-18, 19-21);
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 32,59г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 31);
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 64,19г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса)) (т.1 л.д. 34);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, пары перчаток, ножниц обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock», двух мотков из полимерной липкой ленты синего и зеленого цветов, каких либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (т.1 л.д. 39-41);
Согласно протоколу осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: электронные весы в корпусе из металла серебристо-серого цвета и полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. На поверхности весов имеются загрязнения в виде разводов желто-коричневого цвета и серого цветов; пара перчаток из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых имеются загрязнения в виде разводов желто-серого цвета; ножницы из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета, на поверхности которых имеются загрязнения в виде разводов желто-коричневого и серого цветов; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», без видимых загрязнений; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», без видимых загрязнений; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», без видимых загрязнений; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», без видимых загрязнений; моток из полимерной липкой ленты синего цвета без видимых загрязнений; моток из полимерной липкой ленты зеленого цвета без видимых загрязнений, приложена фототаблица (т.1 л.д.43-45, 46-49);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 91,28г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса вещества, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 32,59г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса)». Первоначальная масса веществ, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 64,19г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).». Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (т.1 л.д. 55-57);
Согласно протоколу осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» в котором находится вещество растительного происхождения в виде куска прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, твердое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; пятьдесят четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «zip lock», пронумерованные от 1 до 54, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения в виде куска прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, твердое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; два фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, пятьдесят два фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты из прозрачного бесцветного полимерного материала, четыре пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock», приложена фототаблица (т.1 л.д.59-60, 61-62);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования сотового телефона марки «<данные изъяты>» установлено наличие приложений «<данные изъяты>» и «Сообщения». Сведения о текстовых сообщениях, звонках, отправленных, полученных с помощью приложений «<данные изъяты>» и «Сообщения» в виде отчетов программного обеспечения «Мобильный криминалист Эксперт плюс» скопированы в электронном виде на оптический диск - Приложение к заключению эксперта в каталог <данные изъяты> Установить графические файлы и видеофайлы приложений <данные изъяты>» не представляется возможным. Сведения о текстовых сообщениях, звонках, фото-видеофайлах отправленных, полученных с помощью приложения «<данные изъяты> в виде файла формата «.mp4» скопированы в электронном виде на оптический диск - Приложение к заключению эксперта в <данные изъяты> В памяти сотового телефона марки «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения и видеофайлы. Фотоизображения скопированы в электронном виде на оптический диск - Приложение в заключению эксперта в каталог «<данные изъяты>, Видеофайлы скопированы в электронном виде на оптический диск- Приложение к заключению эксперта в каталог <данные изъяты> В результате исследования памяти представленного сотового телефона марки <данные изъяты> установлено наличие браузера «<данные изъяты>». История посещения браузера «<данные изъяты>» в виде отчетов программного обеспечения «Мобильный криминалист Эксперт плюс» скопирована на оптический диск - Приложение к заключению эксперта «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 71-74);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №; №, принадлежащий Воротникову В.С., <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри DVD-R-дисками, с одной стороны одного из них имеется пояснительная надпись: <данные изъяты>
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность Воротникова В.С. <данные изъяты>
Кроме этого, в судебном заседании исследована характеристика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Воротникова В.С. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий. Связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым согласно ст.19УК РФ, и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Суд, анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, которым дает оценку в соответствии сост.88 УПКРФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела, считает, что в действиях подсудимого Воротникова В.С. содержится и доказан вышеперечисленными доказательствами состав преступления, предусмотренныйч.2ст.228УКРФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и сомнений у суда не вызывают, нарушений норм УПКРФ при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной, но не доказывает вину подсудимого поч.3ст.30п. - «г»ч. 4ст.228.1УКРФ.
Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого или дачи показаний в его интересах не установлено. Показания свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, подробно зафиксировавшими место, время хранения, в том числе с участием подсудимого, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое средство - гашиш в крупном размере, который подтвержден заключением эксперта, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию.
Сторона обвинения, доказывая вмененный состав преступления поч.3ст.30 -п. «г»ч.4ст.228.1УКРФ, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ссылается на объем обнаруженного у Воротникова В.С. в квартире наркотического средства, расфасованного и упакованного, наличие весов, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, справку об исследовании, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, заключения экспертиз, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах осмотра квартиры Воротникова В.С., протоколы осмотра предметов, предполагая, что данные обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимым преступления, предусмотренногоч.3с.30 - п.«г»ч.4ст.228.1УКРФ.
Однако, согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре" выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.
По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.
Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., однако, данных доказательств стороной обвинения суду не представлено, представленные стороной обвинения доказательства подтверждают факт хранения Воротниковым В.С. и последующем изъятием у него наркотического средства – гашиш в крупном размере, доказательств подтверждающих наличие у Воротникова В.С. умысла на сбыт суду не представлено.
Не оспаривается хранение Воротниковым В.С. наркотического средства - гашиш в крупном размере.
То, что Воротников В.С. на момент совершения деяния, подробно изложенного в описательной части приговора, являлся лицом, употребляющим наркотические средства, не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, заключением эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воротников В.С. наркоманией страдает, у него обнаруживаются: «<данные изъяты> «<данные изъяты>). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Воротников В.С. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не имеет» (т.1 л.д. 117-118). О том, что Воротников В.С. являлся наркопотребителем также свидетельствуют исследованная в судебном заседании копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.10.2025.
Хранение Воротниковым В.С. наркотического средства - гашиш массой 96,78 гр. подтверждается собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривается.
Из показаний Воротникова В.С., дополнительно допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что наркотические средства он хранил без цели сбыта для личного употребления. Наркотическое средство гашиш Воротников В.С. хранил у себя в квартире по адресу <адрес>, при этом он указанное наркотическое средство частично употребил.
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 52 свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри; два свертка изоленты зеленого цвета с содержимым внутри; 4 полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock» внутри; моток изоленты синего цвета; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы; ножницы; вещество темного цвета со специфическим запахом в прозрачном полимерном пакете; пара полимерных перчаток со следами вещества со специфическим запахом, что также не свидетельствует о намерениях Воротникова В.С. сбывать наркотическое средство, а лишь подтверждает факт, что Воротникова В.С. являлся потребителем наркотического средства.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., проживавшей в одной квартире с Воротниковым В.С. следует, что она догадывалась о том, что В. употребляет наркотическое средство - гашиш. На иные обстоятельства, свидетельствующие или направленные на осуществление Воротниковым В.С. сбыта наркотических средств не указала, напротив показала, что считает, что В. не занимался сбытом наркотических средств, поскольку у них не было материальных проблем.
Когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, а оно осуществлялось для решения задач, определенных вст.2ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренныхст. 7 и 8 указанного ФЗ, то результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу.
Материалы дела не содержат данных, а допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, являющиеся сотрудниками полиции: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, не подтвердили о наличии ранее информации о причастности Воротникова В.С. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не устанавливались и не допрашивались свидетели (возможные свидетели), которым ранее сбывал наркотические средства, либо лицо (лица) от которого поступила информация (возможны способы допроса без открытия личных данных лицач.5ст.278 УПКРФ). В материалах уголовного дела также не представлено дело оперативного учета о сути оперативной информации в отношении Воротникова В.С. с удалением засекреченных сведений (обезличенные данные оперативного учета).
По смыслу закона показания сотрудников правоохранительных органов, относительно сведений, о которых им стало известно со слов обвиняемого в ходе беседы либо отобрания объяснений, без участия защитника, не должны использоваться в качестве доказательств виновности, в связи с этим суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 в части, касающейся обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Воротникова В.С.
Факт расфасовки обнаруженных наркотических средств в квартире Воротникова В.С. по пакетикам, прямо не свидетельствует об умысле Воротникова В.С. на сбыт наркотических средств иным лицам, а лишь устанавливает факт хранения, форму хранения, способ хранения, без объективных данных, свидетельствующих о намерении сбыта наркотических средств. Сведения об использовании Воротниковым В.С. сети Интернет, а также о получении им денежных средств, представленными в суд доказательствами не подтверждён. Органами следствиями и государственным обвинением не опровергнуты доводы Воротникова В.С. о том, что цели сбыта у него не было, для удобства потребления и в случае обнаружения у него наркотиков на улице он расфасовал их для удобства на вес по 1 гр., так как это соответствовало одной выкуренной сигарете с наркотиком, и согласно закону не давало возможности привлечь его по ст. 228 УК РФ, так как все было меньше 2 гр. Свертки выше 1 гр. хранились им в различных весах, расфасовал на глаз, так как наркотическое средство - гашиш высыхает. Для расфасовки он использовал весы, ножницы, перчатки, пакеты, изоленту, чтобы не пропускал запах. Он является активным наркопотребителем, никому не продавал, употреблял сам.
Указание на корыстный мотив Воротникова В.С. в судебном заседании не нашло своего подтверждения, сведений о получении денежных средств, банковских транзакциях, переводах связанных с целью незаконного сбыта наркотических средств суду не представлено.
Файлы, хранившиеся в сотовом телефоне Воротникова, а также наличие скаченных приложений <данные изъяты>, не являются запрещенными к пользованию гражданами РФ, данные приложения по своему свойству предназначены для различных целей общения и передачи информации, при этом отсутствие данных о незаконных действиях или использование приложений с целью совершения преступлений, цепочка связей и объективные действия по использованию программного обеспечения со стороны Воротникова, суду не представлены.
Сведения об инструкции «Кладмен» скачены с иного устройства <данные изъяты>, которое не принадлежит Воротникову, сам факт наличия адрес электронного пути в сети Интернет в телефоне или носителе информации, учитывая различные адресные строки интернет ресурсов, перенаправления, рекламы, скрытые сайты и сайты продаж, сайты доставок, не отражают и не доказывают действия Воротникова направленные на сбыт наркотических средств.
Наличие в сотовом телефоне <данные изъяты>, не свидетельствует о его умысле на сбыт наркотических средств и не является основание для привлечения Воротникова В.С. к уголовной ответственности.
Органом следствия не представлено доказательств об использования Воротниковм В.С. сотового телефона марки «<данные изъяты>» в преступных целях, в связи указанный телефон конфискации не подлежит.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением названий и ссылок на фотографии, хранимые в телефоне Воротникова В.С., не указывают на причастность последнего к сбыту наркотических средств. Наличие фотографий лесных массивов, участков местности, без привязки к данным местности и установления в указанных местах наличия наркотических средств, фактов изъятия наркотических средств или пресечения потребления, не являются доказательствами вины по сбыту, учитывая характер занятости Воротникова В.С., который является фотографом. Органами предварительного следствия не установлено и в суд не представлено данных являются ли изображенные на снимках участки местности возможным местами сбыта наркотических средств Воротниковым В.С. иным лицам либо местами приобретения самим Воротниковым В.С. наркотических средств для личного потребления.
Таким образом, доказательств на совершение Воротниковым В.С. действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, что составляет часть объективной стороны сбыта наркотических веществ не имеется, в связи, с чем суд переквалифицирует действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих причастность подсудимого к совершенному преступлению поч.2ст.228УКРФсудом не установлено. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению оперативных сотрудников, осуществляющих указанные действия, не может являться основанием для применения примечания1кст.228УКРФ
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
По смыслу закона, доказыванию подлежит, в том числе, место совершения преступления. При описании преступного деяния органы следствия в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установили место и время приобретения Воротниковым В.С. наркотического средства. Из показаний Воротникова В.С., данных в ходе предварительного следствия, также невозможно установить место и время приобретения им наркотического средства, чтоисключаетвозможность признания лица виновным в совершении данного деяния. Поэтому, из объема предъявленного подсудимому обвинения, следует исключить указание на приобретение наркотического средства.
Конструкция обвинения исключает признак незаконного приобретения, поскольку место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства фактически не установлены.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 91,28г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса вещества, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 32,59г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса)». Первоначальная масса веществ, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 64,19 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).». Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Воротникова В.С. установленной и квалифицирует его действия поч.2ст.228УКРФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания Воротникову В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины по ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования путем указания места хранения и выдачи наркотических средств, признательных показаний относительно мотива совершения преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, посредственную и положительную характеристики по месту жительства, положительные характеристики со стороны свидетелей, оказание помощи родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Воротникову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62УКРФ, с применением положений, предусмотренныхст. 73.УКРФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным не назначать Воротникову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, Воротников В.С. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воротникова В. С.ёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, при этом обязать Воротникова В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Воротникова В.С. отменить. Воротникова В.С. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
В случае необходимости зачесть Воротникову В.С. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества растительного происхождения, общей массой 85,78г, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); пятьдесят девять прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «zip lock», два фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, пятьдесят два фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка наркотического средства); электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной бесцветной полимерной крышкой; одну пару перчаток из полимерного материала черного цвета; ножницы из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета; прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежкой «zip lock»; моток из полимерной липкой ленты синего цвета; моток из полимерной липкой ленты зеленого цвета - уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №; №, принадлежащий Воротникову В.С. – возвратить законному владельцу Воротникову В.С.;
- DVD-диск под названием «Диск №», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №