ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Федосеевой Л.Ю., ее защитника–адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:
Федосеевой Л. Ю., <данные изъяты> судимой:
24 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу 20000 рублей, с рассрочкой оплаты на срок 10 месяцев,
16 июня 2025 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 1 год лишения свободы со штрафом 5233 рубля 39 копеек. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2 марта 2026 года Мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.06.2025. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 4964 рубля 07 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, (приговор в законную силу не вступил)
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Федосеева Л.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1
В этот момент Федосеева, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного обращения его в свою пользу, т.е. кражи, подняла с земли указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой «<данные изъяты>», чехлом, не приняла мер к возврату данного сотового телефона законному владельцу, не сдала его в установленном порядке, не обратилась в правоохранительные органы или в органы самоуправления с заявлением о находке. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, держа в руке, с похищенным Федосеева с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 01 минут, Федосеева Л.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 18 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, используя ранее краденный сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, посредством отправки сообщения о переводе денежных средств на №, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств с банковского счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод 24000 рублей с указанного банковского счета по номеру телефона № на банковский счет Свидетель №1, который не зная об истинных преступных намерениях Федосеевой, в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> обналичил через банкомат 24000 рублей и передал их Федосеевой.
Данными денежными средствами Федосеева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Федосеева Л.Ю. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Федосеевой Л.Ю., данные последней в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой Федосеевой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, она, проходя возле мусорных баков, расположенных по <адрес>, номер рядом расположенного дома не знает, увидела лежащий на земле сотовый телефон, который она решила поднять. Подняв сотовый телефон и рассмотрев его, она увидела марку телефона «<данные изъяты>», после чего она решила оставить себе сотовый телефон для личного пользования. Отойдя примерно на пару метров от места, где она нашла сотовый телефон, она решила посмотреть, что имеется в указанном сотовом телефоне. Нажав на экран сотового телефона, она увидела, что на нем отсутствует пароль и вошла в главное меню телефона без каких-либо проблем. После чего она сразу открыла смс-сообщения и стала их просматривать, где увидела сообщения от номера «№» и зашла в указанный диалог, где увидела баланс на банковской карте, по последней покупке который составлял около 24 000 рублей, точную сумму не помнит. В этот момент около 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить указанные денежные средства. Тогда, она в это же время, написала смс-сообщение в указанном диалоге на номер «№» сотовый телефон № и сумму для перевода 24 000 рублей и нажала отправить, тем самым совершила перевод денежных средств на абонентский номер телефона своего знакомого Свидетель №1 в банк <данные изъяты>. При этом она сразу позвонила своему знакомому Свидетель №1 и сообщила, что ему должны прийти денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые нужно снять. Свидетель №1 при этом не спросил, от кого и чьи это денежные средства, так как она часто просила его банковскую карту <данные изъяты> в свое пользование. После чего, она в этот же день приехала к Свидетель №1 и забрала денежные средства, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. При этом после совершенного ею перевода, она выбросила сим-карту из найденного сотового телефона, точное место не помнит.Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находится при ней, который она желает выдать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, она понимает, что совершила преступление, очень сожалеет. Ущерб постарается возместить в ближайшее время (л.д. 64-67).
Согласно оглашенным показаниям обвиняемой Федосеевой Л.Ю. суть предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в совершении преступлений признает полностью, раннее данные показания подтверждает в полном объеме. Обстоятельства совершения ею хищения указаны в постановлении верно. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, она нашла на улице сотовый телефон «<данные изъяты>». Он был в чехле и с сим-картой. Она решила украсть его, чтобы пользоваться самой. После этого, там же, она разблокировала его и с помощью услуги 900, перевела с банковского счета, привязанного к указанному номеру сотового телефона, 24000 рублей на счет своего знакомого, которого попросила снять данные деньги и отдать ей. В последующем, она забрала указанные деньги у знакомого, он не знал, что данные деньги она украла. В содеянном раскаивается (л.д. 77-79).
Оглашенные показания подсудимая Федосеева Л.Ю. полностью подтвердила, суду показала, что показания давала добровольно, с участием защитника, без какого либо давления. Просит учесть, что находится в состоянии беременности, осуществляет уход за инвали<адрес> группы и оказывает помощь его престарелой матери, состояние здоровья которой также является неудовлетворительным.
Виновность Федосеевой Л.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает дворником, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, пошел на работу пораньше, время было примерно 03 часа, а именно убирать снег по <адрес>. По дороге он обнаружил отсутствие своего сотового телефона «<данные изъяты>». Он вернулся домой и стал искать сотовый телефон, но не нашел и понял, что потерял его, но где именно и при каких обстоятельствах, не знает. Поскольку у него имеется банковский счет, открытый в <данные изъяты>, он дождался 08 часов и пошел в отделение банка, чтобы заблокировать счет, однако специалист при проверке ему пояснила, что деньги с его счета в сумме 24000 рублей переведены по номеру телефона неизвестному ему лицу. Он понял, что кто-то нашел его сотовый телефон и с помощью него перевел деньги, поскольку пароля в телефоне не было. Ущерб от списания денег со счета для него значительный, так как его пенсия составляет 20000 рублей и он оплачивает коммунальные услуги. Сотовый телефон марки был синего цвета, в чехле с сим-картой «<данные изъяты>» с №. Сам телефон он оценивает его с учетом износа в 4000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Ущерб от кражи телефона для него не является значительным. Ему был возвращен его телефон, однако Федосеева ущерб от списания денег со счета в размере 24000 рублей не возместила, исковых требований к ней не имеет, так как они договорились, что она будет возмещать ущерб частями, попросила у него прощение, он её простил, претензий к ней не имеет, просит назначить мягкое наказание.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ему позвонила его знакомая Федосеева Л. и сообщила, что ему должны прийти 24000 рублей, и она попросила их снять и передать ей. Он согласился, так как она его знакомая и он решил помочь ей. От кого были эти деньги, он у нее не спрашивал. Затем, ему сразу же на банковский счет «<данные изъяты>» поступили 24000 рублей, от кого именно, не помнит и он снял их в последующем в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, банкомат не помнит, после чего Федосеева через некоторое время приехала к нему и забрала указанные деньги. О том, что данные денежные средства она украла, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 55).
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Федосеевой Л.Ю. в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №ОП №УМВД России по <адрес>) последний просит принять меры по факту потери сотового телефона (л.д.19);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес>, у подозреваемой Федосеевой Л.Ю. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле. Приложена фототаблица (л.д.22-25);
Согласно рапорту дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки материала по факту кражи сотового телефона у Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, похитило 24000 рублей с банковского счета последнего. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 31).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> с участием потерпевшего осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», выписка с информаций <данные изъяты>. Приложена фототаблица (л.д.41-44);
Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, Федосеева Л.Ю. в присутствии защитника указала места совершения преступления. Приложена фототаблица (л.д.68-72);
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой Федосеевой Л.Ю.: <данные изъяты>
<данные изъяты>
С целью определения психического состояния здоровья подсудимой в судебном заседании исследовано заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Федосеевой как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения раннего генеза, синдром зависимости, связанный с одновременным употреблением нескольких наркотических средств (в настоящее время в фазе ремиссии) и других психоактивных веществ, а также пагубное употребление алкоголя (F 07.8, 19.2 и 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и медицинская документация. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Федосеева также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Она может принимать участие в следственных и судебных действиях (л.д.113-116)
Усуданет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а следовательно, во вменяемости подсудимой в момент совершения преступлений, подсудимая во время судебного заседания вела себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает последнюю вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
В основу приговора суд принимает показания подсудимой Федосеевой Л.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Показания Федосеевой Л.Ю. данные на предварительном следствии суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованного в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что его допросы проводились в присутствии защитника, ей разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи подсудимой и защитника в указанных протоколах, каких-либо замечаний от Федосеевой Л.Ю. и её защитника по окончанию допросов не поступало. Кроме того, данные показания являются стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Суд не признает признательные показания подсудимой самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора. Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 оговаривают Федосееву Л.Ю. судом также не установлено, показания указанных лиц не противоречивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.
В судебном заседании по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера причиненного материального ущерба потерпевшему, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера его дохода и доводов о том, что он получает пенсию, оплачивает коммунальные услуги.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а функция отправки смс- сообщения на номер «№» выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Федосеева Л.Ю. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода на банковский счет своего знакомого Свидетель №1, не знавшего об истинных преступных намерениях Федосеевой, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Федосеевой Л.Ю.:
- по хищению телефона Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по хищению денежных средств со счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба по краже телефона путем его возврата, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья Федосеевой Л.Ю. в связи с имеющимися заболеваниями, осуществление ухода за Свидетель №1, который является инвалидом 1 группы, оказание помощи престарелой матери Свидетель №1, состояние здоровья которой является неудовлетворительным, нахождение в состоянии беременности (со слов Федосеевой Л.Ю.), положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Федосеевой Л.Ю. преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Федосеевой Л.Ю. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, которая совершила корыстные преступления по настоящему уголовному делу в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июня 2025 года, которым осуждена, в том числе за совершение корыстного преступления, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При назначении Федосеевой Л.Ю. наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным не назначать Федосеевой Л.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.
Учитывая, что подсудимой совершено, в том числе тяжкое преступление, наказание Федосеевой Л.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ,
Учитывая, что Федосеева Л.Ю. совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 02 марта 2026 года, которым было отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июня 2025 года окончательное наказание Федосеевой Л.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,
При этом в окончательное наказание суд не зачитывает наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 02 марта 2026 года, поскольку указанный приговор в законную силу не вступил и Федосеева Л.Ю. к отбыванию наказания не приступила.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Федосеевой Л.Ю. лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением Федосеевой Л.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной Федосеевой Л.Ю. необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Федосееву Л.Ю. под стражу в зале суда.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. в размере 19 540 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Федосеевой Л.Ю. по назначению в ходе следствия, а также в размере 11166 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Смоляк Г.Д. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для освобождения Федосеевой Л.Ю. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федосееву Л. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению сотового телефона Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Федосеевой Л.Ю. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 02 марта 2026 года окончательно назначить Федосеевой Л.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4964 рубля 07 копеек.
Меру пресечения в отношении Федосеевой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Федосееву Л.Ю. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Федосеевой Л.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Федосеевой Л.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку с информаций <данные изъяты> на 1 листе – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Смоляк Г.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой Федосеевой Л.Ю. в ходе предварительного следствия, а также за осуществление защиты в ходе судебного следствия в общей сумме 30606 рублей 50 копеек взыскать с осужденной Федосеевой Л.Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №