ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. № 12) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапуновой Елизаветы Сергеевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. Рубцовска Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, инвалидом 1,2 группы не являющейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
02.05.2026 в 01 час. 30 мин. в г. Рубцовске Алтайского края, в районе дома № 15 по ул. Тракторной в г. Рубцовске Алтайского края водитель Сапунова Е.С. управляла автомобилем марки «Тойота Витц», г/н <НОМЕР> при движении допустила наезд на препятствие в виде металлической стойки дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», принадлежащий Администрации города Рубцовска Алтайского края. После чего оставила в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого она является, тем самым, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сапунова Е.С. при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признала, ходатайств не заявляла.
Потерпевшая Купцова С.В., подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Администрации города Рубцовска Алтайского края Роте С.А. при рассмотрении дела не присутствовала, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не настаивала на строгом наказании.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что действия Сапуновой Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт нарушения вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указано о правонарушении, сообщением о ДТП, рапортами по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, ориентировкой, сведениями о регистрации ТС, копией водительского удостоверения.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Сапуновой Е.С.. в совершении правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Сапуновой Е.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сапуновой Е.С. не имеется.
Деяние, совершенное Сапуновой Е.С. является общественно опасным, при определении наказания мировой судья учитывая общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначен данный вид административного наказания, Сапунова Е.С. не относится, доказательств обратному суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сапунову Елизавету Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 09 час. 30 мин. 27.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении
Мировой судья Лисунова Т.А.