ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Кузик Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравцовой Тамары Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Г. Рубцовска Алтайского края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
16.04.2026 в 16 час. 20 мин. Кравцова Т.Г., находясь в нестационарном торговом объекте восточнее дома <НОМЕР>, г. Рубцовск, осуществила реализацию алкогольной продукции- бутылки пива «Балтика 3» емкостью, 045литр, содержанием этилового спирта (крепость) жидкости составляет 4,8 % об., (заключение эксперта МО МВД России «Рубцовский» от 23.04.2026 <НОМЕР>), тем самым нарушила правила розничной продажи товаров, установленные п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Кравцова Т.Г. участия не принимала, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым судебным извещением по адресу места регистрации, который не получила, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что судом приняты все меры к извещению Кравцовой Т.Г., риск неполучения корреспонденции несет адресат, совокупности представленных материалов достаточно для принятия решения, а санкция ст. 14.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде обязательных работ или административного ареста, отсутствие Кравцовой Т.Г., извещавшийся о рассмотрении дела в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные документы, оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона. В силу подп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. п. 3 и 6 данной статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Исходя из п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
Как усматривается из материалов дела, в вину Кравцовой Т.Г. вменяется реализация одной банки пива «Балтика 3», емкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,8 % от объема готовой продукции, которое является спиртсодержащей жидкостью.
Вина Кравцовой Т.Г. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №58001353 от 14.05.2026;
- рапортом сотрудника полиции Кривошеиной О.Ю.;
- письменными объяснениями свидетелей Сурина Д.А., согласно которым 16.04.2026 около 16 час. 20 мин. в киоске по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>, он приобрел банку пива «Балтика 3» емкостью 0,45 л.;
- протоколом изъятия от 16.04.2026, банки пива «Балтика 3» емкостью 0,45 л.; -видеозаписью с места совершения административного правонарушения;
- письменными признательными объяснениями Кравцовой Т.Г., согласно которым 16.04.2026 около 16 час. 20 мин., она в нестационарном торговом павильоне по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>, продала мужчине банку пива «Балтика 3» емкостью 0,45 литра;
- заключением эксперта от 23.04.2026 <НОМЕР>, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртсодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 4.8% об.;
- выпиской из ЕГРИП;
- копией договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Рубцовска;
- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение в МО МВД «Рубцовский» принята одна банка объемом по 0,45 л с содержанием спиртсодержащей жидкости;
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Кравцовой Т.Г. состава административного правонарушения.
Действия Кравцовой Т.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ -как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кравцовой Т.Г., не имеется. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полное признание своей вины, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств, при рассмотрении дела мировой судья не усматривает. Таким образом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, дает основание для назначения Коавцовой Т.Г. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Предусмотренных законом оснований для снижения размера административного штрафа на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, образует сам факт нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртсодержащей продукции, а отсутствие вредных и отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения не имеет значения для наступления ответственности за указанное правонарушение. Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции. По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Явившаяся объектом правонарушения алкогольная продукция изъята и находится на хранения камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» квитанция № 543 от 27.04.2026 на основании акта приема-передачи изъятых вещей и документов от 27.04.2026. Вместе с тем, согласно материалам дела, изъятая банка пива Кравцовой Т.Г. не принадлежит, следовательно, не может быть конфискована. Принимая во внимание положения п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, мировой судья приходит к выводу, что изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 14.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кравцову Тамару Геннадьевну (ИНН:<НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
После вступления постановления в законную силу, одну банку жестяную, объемом 0,45 литра с содержанием спиртосодержащей продукции объемной доли 4,8%, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» квитанция № 543 от 27.04.2026 - уничтожить. Акт об уничтожении представить в материалы дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 7 г .Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159, каб.12.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №6 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Т.А. Кузик