ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Кузик Т.А. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. № 12) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авдеенко Константина Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ СМВД России по Алтайскому краю, не трудоустроенного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
28.05.2026 около 14 час. 30 мин. Авдеенко Е.Ю. правляя автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Полис ОСАГО СК «ВСК Страховой дом» № <НОМЕР>, повреждения: передний бампер. Возможно скрытые повреждения. При движении в районе дома №13 по ул. Северная, в г. Рубцовске, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник: Хоряк Дмитрий Александрович, 19.02.2008 г. рождения, проживающий: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Пригородная, 31, полис ОСАГО СК «Ресо Гарантия» <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Авдеенко К.Ю. при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении не признал, ходатайств не заявлял, просил назначить минимальное наказание.
Защитник Давыдов А.А. в судебном заседании просил освободить Авдеенко К.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Потерпевший Хоряк Д.А. при рассмотрении дела настаивал на строгом наказании.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что действия Авдеенко К.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт нарушения вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указано о правонарушении, сообщением о ДТП, рапортами по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Хоряк Д.А., Хоряк А.С., Башкирова А.А., Авдеенко К.Ю., ориентировкой, сведениями о регистрации ТС, копией водительского удостоверения.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Авдеенко К.Ю. в совершении правонарушения.
Доводы Авдеенко К.Ю. о том, что он вынужден был покинуть место ДТП в связи с оказанием на него морального и физического воздействия со стороны потерпевших, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Согласно правовой позиции, обстоятельства, на которые ссылается лицо (конфликт, невозможность связаться с полицией), не исключают обязанности водителя выполнить требования ПДД — зафиксировать обстоятельства, оформить документы, при необходимости доставить пострадавшего в медицинское учреждение.
Закон не предусматривает такого исключения из состава ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Авдеенко К.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 28.01.2026 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП, 28.01.2026 по ст.ч. 1 ст. 12.1КоАП РФ).
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Авдеенко К.Ю. не имеется.
Деяние, совершенное Авдеенко К.Ю. является общественно опасным, при определении наказания мировой судья учитывая общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Авдееенко Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 15.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении
Мировой судья Кузик Т.А.