Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-370/2026
о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 25.06.2026 р.п. Полтавка 26 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бедаша А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бедаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора ООО «Регионстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, установил:
13.04.2026 около 00 час. 10 мин. Бедаш А.Н. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес ему не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица, от данных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль. Действия Бедаша А.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Бедашем А.М. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бедаш А.М. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два раза ладонью правой руки в лицо и два раза кулаком правой руки в лицо.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Бедаша А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Бедаша А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Бедаша А.Н. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2026, составленного в присутствии Бедаша А.Н., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Олейник А.Н. от 15.04.2026, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 13.04.2026 в ночное время, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Бедаш А.Н., произошел словесный конфликт во дворе дома, расположенного по адресу: д<АДРЕС>, в результате которого Бедаш А.Н. причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес не менее 4 ударов в область лица кулаком правой руки от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль (л.д.4);
- заявлением о происшествии (КУСП № 525) от 13.04.2026, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил о том, что его избил Бедаш <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5);
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от 13.04.2026 о том, что в 02 час. 00 мин. поступило сообщение от медицинского работника Полтавская ЦРБ об обращении за медицинской помощью Шмидта Егора Ивановича, <ДАТА7> рождения, с диагнозом ушиб левой подглазничной области, ушиб области поясницы слева (л.д.6);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.04.2026 о привлечении к ответственности Бедаша А.Н., который 13.04.2026 около 00 час. 10 мин. причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и один удар в область спины, в результате чего он испытал физическую боль (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с фототаблицей к протоколу (л.д.8,10);
- объяснением Бедаша А.Н. от 16.04.2026, согласно которым, 13.04.2026 около 24 час. 00 мин. он приехал в с. <АДРЕС> к Шмидту А, чтобы позвать его поехать в с. <АДРЕС> <НОМЕР>, но при входе в дом его встретил Шмидт Е И., который сказал, что Андрей никуда не поедит, после чего у них произошел словесный конфликт. Они вышли во двор дома, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнул его в грудь, а он в ответ нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара по лицу, сначала ладонью, а потом кулаком (л.д.12);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.04.2026, согласно которым 13.04.2026 около 24 час. 00 мин. его племянник Бедаш А.Н. приехал к нему домой и стал звать Шмидта А.И. поехать в с. <АДРЕС> <НОМЕР>, однако он пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения и никуда не поедет. В результате у них произошел словесный конфликт, в результате которого Бедаш А.Н. причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область спины слева, от чего он испытал физическую боль (л.д. 13);
- результатами осмотра в приемном отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.04.2026 с диагнозом - ушиб левой подглазничной области, ушиб области поясницы слева (л.д.20);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Бедаша А.Н. (л.д.23);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.26).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Бедаша А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Бедаша А.Н. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Бедашем А.Н. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность Бедаша А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
постановил:
Бедаша <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова