К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-165/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 6 г. Рубцовска Алтайского края · судья Кузик Татьяна Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-165/2026 22MS0026-01-2026-002383-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д.159 каб. №12) Кузик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Перепелкина Романа Михайловича, родившегося

<ДАТА2> в г. Рубцовске, Алтайского края, гражданина Российской Федерации (ИНН: <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11.09.2026 в период времени с 08 час. 45 мин. до 08 час. 55 мин. во время совершения исполнительных действий по исполнительному производству №<НОМЕР> по аресту и изъятию автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100 г/н <НОМЕР>, Перепелкин Р.М. сел за руль автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100, который находился в исполнительном розыске и начал двигаться задним ходом на территории Рабочий тракт, 20Б в г. Рубцовске с целью сокрытия автомобиля. Младшие судебные приставы по ОУПДС Костенков А.И. и Рыжиков А.С. побежали за данным автомобилем и кричали требования водителю остановить автомобиль и выйти из него. На эти требования Перепелкин Р.М. не реагировал, продолжал движение. Рыжков А.С. подбежал к автомобилю со стороны двери водителя, после чего автомобиль остановился. Рыжков А.С. предложил Перепелкину Р.М. заглушить двигатель и выйти из машины. Перепелкин Р.М. не выполнил эти требования. Рыжков А.С. взял Перепелкина Р.М. за предплечье левой руки и потянул из машины, после чего Перепелкин сам вышел из машины, поставив АКП в режим «парковка». Своими действиями Перепелкин Р.М. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Перепелкин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Факт умышленного воспрепятствования Перепелкиным Р.М. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями свидетелей Сорокиной А.В., Костенкова А.И., постановлением об исполнительном розыске.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Перепелкина Р.М. доказана и подтверждается материалами дела.

Действия Перепелкина Р.М. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица привлекаемого к ответственности, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Перепелкина Романа Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 6 г. Рубцовска, по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159, каб. 12.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок № 6 г. Рубцовска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Кузик

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Р. С.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению