ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителяЛаптовой Н.Е., подсудимого Черных А.А., и его защитника-адвоката Тугутовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Черных А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, Черных А.А., находясь в магазине <данные изъяты> услышав разговор между неустановленной женщиной и администратором магазина, о находке сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения сотового телефона, путем обмана администратора магазина, ввел последнюю в заблуждение, сказав ей, что сотовый телефон принадлежит ему, достоверно зная о том, что сотовый телефон был утерян владельцем. Когда введенная в заблуждение администратор магазина, передала Черных А.А. сотовый телефон марки «Realme 10», стоимостью 15 000 рублей, в чехле-бампер, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности Потерпевший №1, Черных А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черных А.А. в связи с примирением с обвиняемым, в котором указано, что Черных А.А. полностью возместил ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, каких либо претензий к нему не имеется, таким образом достигнуто примирение. Ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый Черных А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение с потерпевшим.
Защитник-адвокат Тугутова С.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Действия Черных А.А. суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Черных А.А.: <данные изъяты>
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимым Черных А.А. и его защитником – адвокатом Тугутовой С.Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Черных А.А. ранее не судим, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черных А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Черных А.А.вину признал полностью, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное обвиняемым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Иринцеевой И.А. за оказание юридической помощи Черных А.А. по назначению в ходе следствия в размере 17031 рубль, а также адвокату Тугутовой С.Б. за оказание юридической помощи в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей. Суд не находит оснований для освобождения Черных А.А. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности и учитывает его трудоспособность, отсутствие инвалидности.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черных А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Черных А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Иринцеевой И.А. за оказание юридической помощи Черных А.А. по назначению в ходе следствия в размере 17031 рубль, а также адвокату Тугутовой С.Б. за оказание юридической помощи в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей, взыскать с Черных А.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.Г. Шопконков
Копия верна: