Дело № 1-201/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого Тимофеева О.А., защитников-адвокатов Мухадановой Н.Б., Сунграпова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Олега Анатольевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно распоряжению Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении Тимофеева О.А.», Тимофеев Олег Анатольевич назначен на должность директора муниципального учреждения «<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом и.о. председателя Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Тимофеев Олег Анатольевич назначен на должность директора МУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным учреждением «<данные изъяты>» и Тимофеевым О.А. (трудовой договор), последний назначен на должность директора муниципального учреждения «<данные изъяты>».

В соответствии с трудовым договором: работодатель поручает директору осуществлять непосредственное управление учреждением, включая управление и распоряжение имуществом в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором (п.1.2); место работы директора – <адрес> (п.1.5); директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует на основе единоначалия и несет полную ответственность за деятельность Учреждения (п.2.1); директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством к ведению иных органов (п.2.2.); директор: организует работу Учреждения (п.2.3.1); действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п.2.3.2); распоряжается имуществом Учреждения в порядке и пределах, установленных действующим законодательством (п.2.3.3); заключает договоры, в том числе трудовые (п.2.3.4); выдает доверенности, совершает иные юридические действия (п.2.3.5); открывает в банках расчетные и другие счета (п.2.3.6); применяет к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством (п.2.3.7); принимает на должность своих заместителей лиц, имеющих высшее образование, делегирует им свои права, распределяет между ними обязанности и заключает с ними трудовые договоры (п.2.3.8); в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения (п.2.3.9); решает иные вопросы, отнесенные действующим законодательством, Уставом Учреждения и трудовым договором к компетенции директора Учреждения (п.2.3.11); директор обязан: добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать выполнение установленных для Учреждения основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, уставом Учреждения и трудовым договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством, уставом Учреждения и трудовым договором; обеспечивать выполнение решений Улан-Удэнского городского Совета депутатов, постановлений и распоряжений Администрации г.Улан-Удэ, исполнять решения Работодателя, Комитета по строительству Администрации г.Улан-Удэ, издаваемых ими в пределах их компетенции и полномочий; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; обеспечивать развитие материально-технической базы Учреждения, увеличение объема платных работ, услуг; обеспечивать соответствие результатов деятельности Учреждения, утвержденным в установленном порядке основным экономическим показателям; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии закрепленного за Учреждением движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный и текущие ремонты движимого и недвижимого имущества; обеспечивать использование имущества Учреждения, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Учреждения, установленными уставом Учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных Учреждению бюджетных и внебюджетных средств; представлять отчетность о работе Учреждения в установленном порядке; представлять предложения о способе достижения цели деятельности Учреждения, а также сведения о текущем и перспективном планировании финансово-экономических, хозяйственных и иных результатов деятельности Учреждения; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками учреждения и трудового договора, а также правила внутреннего трудового распорядка Учреждения (п.3.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по трудовому договору директор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, Уставом Учреждения и трудовым договором (п.6.1.).

В соответствии с уставом муниципального учреждения «<данные изъяты>», утвержденным приказом заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ - Председателем Комитета по строительству г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованным решением Председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № (Устав): муниципальное учреждение «<данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, счета в финансовых органах в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации, печать, штамп и бланки со своим наименованием (п.1.9); учреждение является некоммерческой организацией, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.2); организационно-правовая форма: муниципальное казенное учреждение (п.1.3); место нахождения учреждения: <адрес> (п.1.11); Учреждение создано в целях осуществления функций заказчика, заказчика-застройщика, муниципального заказчика от имени органа местного самоуправления по заключению и исполнению муниципальных контрактов (договоров), проведения строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов муниципальной собственности, а также по содержанию, эксплуатации и управлению имуществом, переданным учредителем учреждения, собственником имущества учреждения (п.2.1); основной задачей Учреждения является: организация строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта объектов муниципальной собственности г. Улан-Удэ, в том числе объектов социальной сферы; участие в реализации мероприятий программы социально-экономического развития города (п.2.2); Учреждение для достижения уставных целей осуществляет следующие функции: в пределах бюджетных ассигнований обеспечивает организацию работ на стройках и объектах и осуществляет управление указанными работами (п.3.1); заключает (контракты) договоры на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов муниципальной собственности от имени муниципального образования (п.3.4); осуществляет контроль за целевым и эффективным использованием средств бюджета, выделенных на муниципальные капитальные вложения (п.3.9); осуществляет строительный контроль и технический надзор на объектах строительства, реконструкции, ремонта и капитального ремонта (п. 3.10); осуществляет приемку законченных строительством объектов (п.3.11); Учреждение имеет право: заключать договора и иные сделки с юридическими и физическими лицами на основании и в порядке, предусмотренном законодательством, осуществлять владение и пользование закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в установленном действующим законодательством порядке (п.4.1); Учреждение обязано: исполнять законодательные и другие нормативные акты, издаваемые органами государственной власти Российской Федерации, Республики Бурятия, органами местного самоуправления; взаимодействовать на основе договоров, соглашений с хозяйствующими субъектами; нести ответственность в соответствии с действующим законодательством за нецелевое и неэффективное использование выделенных бюджетных средств, а также за несвоевременное представление и искажение отчетности о выполненных работах (услугах) и о затратах (п.4.2); Учреждение самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, определяемых законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (п.5.2); Учреждение строит свои отношения с организациями во всех сферах хозяйственной деятельности на основе контрактов (п.5.3); Учреждение несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств (п.5.4); органами управления Учреждения являются орган, осуществляющий функции и полномочия Учредителя – Комитет по строительству Администрации города Улан-Удэ, орган, осуществляющий функции и полномочия Собственника – Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ и Директор. Учреждением руководит директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Руководителем Администрации города Улан-Удэ на срок его полномочий по представлению Председателя Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ (п.5.5); директор Учреждения имеет двух заместителей, которые назначаются и освобождаются от должности Директором учреждения по согласованию с Председателем Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ (п.5.6); начальники отделов назначаются на должность и освобождаются от должности директором Учреждения (п.5.8); директор Учреждения: без доверенности действует от имени Учреждения (п.5.12.1); руководит Учреждением на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление им своих функций (п.5.12.2); в своей деятельности директор руководствуется Уставом (п.5.12.3); издает приказы, правила, инструкции, положения в пределах своей компетенции, подлежащие обязательному исполнению работниками Учреждения (п.5.12.4); совершает сделки, соответствующие целям деятельности Учреждения, за исключением сделок, которые могут повлечь отчуждение имущества (п.5.12.6); заключает от имени Учреждения контракты, выдает доверенности, совершает иные сделки, необходимые для выполнения возложенных на Учреждение задач в пределах его компетенции (п.5.12.11); директор Учреждения определяет направления расходования средств, утверждает отчеты о финансовой деятельности Учреждения. Право первой подписи имеет: директор Учреждения. Право второй подписи имеет главный бухгалтер Учреждения (п.5.12.12); директор Учреждения в порядке, установленном законодательством, несет ответственность за: нецелевое использование средств бюджета, принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, сохранность имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения и его использование не по назначению, осуществление приносящей доход деятельности, не предусмотренной Уставом (п.5.12.13); директор и работники Учреждения несут ответственность за неисполнение возложенных на них обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.12.14).

Таким образом, Тимофеев О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Тимофеев О.А., в связи с занимаемой им указанной должностью, его должностными обязанностями, знал нижеизложенные положения законодательства.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации: бюджетная система Российской Федерации основана на принципе эффективности использования бюджетных средств (ст.28); принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (ст.34).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ФЗ №44 от 05.04.2013), государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно ст.34 ФЗ № 44 от 05.04.2013, при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2); в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги (ч.13).

Согласно ч.1 ст.95 ФЗ № 44 от 05.04.2013 (в редакции от 15.08.2023), изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1.1) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

1.2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

1.3) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

1.4) если Правительством Российской Федерации принято решение о введении специальных мер в сфере экономики, предусмотренное пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и предметом контракта является поставка товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу. По предложению заказчиков, являющихся федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, допускается увеличение предусмотренных таким контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги либо уменьшение предусмотренных таким контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги. При этом допускается изменение цены контракта с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и в пределах основных показателей государственного оборонного заказа пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги. При уменьшении предусмотренных контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

2) если цена заключенного для обеспечения федеральных нужд на срок не менее чем три года контракта составляет либо превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, данные условия могут быть изменены на основании решения Правительства Российской Федерации;

3) если цена заключенного для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации на срок не менее чем три года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, данные условия могут быть изменены на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации;

4) если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации;

5) изменение в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги;

6) в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом;

7) в случае заключения контракта с иностранной организацией на лечение гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации цена контракта может быть изменена при увеличении или уменьшении по медицинским показаниям перечня услуг, связанных с лечением гражданина Российской Федерации;

8) если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений;

9) если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта;

10) в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктами 1, 8, 22, 23, 29, 32, 34, 51 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

11) если при исполнении контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта, определенная по результатам проверки на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации, превышает цену такого контракта. Предусмотренное настоящим пунктом изменение существенных условий осуществляется с учетом такой сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение существенных условий не приведет к увеличению цены контракта более чем на тридцать процентов;

12) если при исполнении контракта изменяется срок исполнения отдельного этапа (отдельных этапов) исполнения контракта в рамках срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении;

13) если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предметом которого является выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Улан-Удэстройзаказчик» (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт № на реконструкцию объекта капитального строительства ИКЗ № (контракт). В соответствии с указанным контрактом генеральный подрядчик обязан выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по реконструкции объекта капитального строительства: «<данные изъяты> и передать Объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять Объект и уплатить определенную контрактом цену (п. 1.1). Срок начала выполнения работ - с даты подписания муниципального контракта. Срок окончания выполнения работ: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цена контракта составляет 882 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% в размере: 147 083 333, 33 рубля. Финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средств: федерального, республиканского, местного бюджетов.

В соответствии с п.1.3 контракта, обязательства генерального подрядчика по реконструкции Объекта в соответствии с настоящим контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.4.3.15 контракта, генеральный подрядчик обязуется передать муниципальному заказчику предусмотренную законодательством Российской Федерации и необходимую для получения заключения о соответствии документацию, в том числе исполнительную документацию на выполненные работы.

В соответствии с п.3.8 контракта, муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней.

Сумма выданного аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется муниципальным заказчиком.

В соответствии с п.8.1 контракта, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.10.5 контракта, муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней.

В соответствии с п.10.6 контракта, последующее авансирование выполняемых работ в размере, указанном в настоящем пункте Контракта, муниципальный заказчик вправе осуществлять в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год, после подтверждения выполнения Генеральным подрядчиком предусмотренных контрактом работ в объеме произведенного авансового платежа. При этом общая сумма авансирования не может превышать лимиты бюджетных обязательств.

В соответствии с п.10.8 контракта, сумма выданного аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику.

В соответствии с п.13.2 контракта, по соглашению сторон изменение существенных условий контракта возможно в следующих случаях:

1) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

2) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

3) если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации;

4) при уменьшении ранее доведенных до заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цена и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работы, предусмотренных контрактом;

5) если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений;

6) если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта;

7) если при исполнении контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта, определенная по результатам проверки на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации, превышает цену такого контракта. Предусмотренное настоящим пунктом изменение существенных условий осуществляется с учетом такой сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение существенных условий не приведет к увеличению цены контракта более чем на тридцать процентов.

В соответствии с п. 13.3 контракта, любые изменения условий контракта (в том числе приложений контракта) приобретают юридическую силу, если они составлены в письменной форме в виде дополнительных соглашений к контракту и подписаны каждой из сторон.

Во исполнение условий контракта ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>»» был перечислен аванс по контракту в размере 441 250 000 рублей.

Таким образом, после выплаты вышеуказанного авансового платежа, в соответствии с п. 10.6 контракта, последующее авансирование выполняемых работ возможно было только после подтверждения выполнения генеральным подрядчиком предусмотренных контрактом работ в объеме произведенного авансового платежа, о чем Тимофееву О.А. было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»» заключено дополнительное соглашение № к контракту. Указанным дополнительным соглашением установлено, что финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средства бюджетного кредита из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, на территории Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»» заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением установлено, что муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 60% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. Сумма выданного аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется муниципальным заказчиком.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов по 17 часов, у директора МУ «<данные изъяты>» Тимофеева О.А., находящегося в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании показать себя грамотным руководителем, представителем заказчика, способным исполнять социально-значимые контракты, связанные с реконструкцией объектов жилищно-коммунального хозяйства, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на выплату ООО «<данные изъяты>»» полной стоимости контракта при невыполнении им в полном объеме работ по контракту путем выплаты указанному обществу последующих авансовых платежей при ранее не отработанном авансовом платеже, путем не вычета аванса из сумм очередных платежей, причитающихся ООО «<данные изъяты>»», с причинением тяжких последствий в виде значительного материального ущерба муниципальному бюджету – бюджету г.Улан-Удэ. При этом Тимофеев О.А., обладая строительным образованием и опытом работы по указанной должности, предвидел возможность того, что ООО «<данные изъяты>»» может не исполнить обязательства по контракту, сознательно допускал это.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что последующее авансирование выполняемых работ Учреждение может осуществить только после подтверждения выполнения работ в объеме произведенного ранее авансового платежа, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий: - по управлению Учреждением, включая управление и распоряжение имуществом, предусмотренных п. 1.2 трудового договора, п. 5.12.2 Устава; - по решению всех вопросов деятельности Учреждения, предусмотренных п. 2.2 трудового договора; - по организации работы Учреждения, предусмотренных п. 2.3.1 трудового договора; - по заключению договоров, контрактов от имени Учреждения, предусмотренных п. 2.3.4 трудового договора, п. 5.12.11 Устава; - по осуществлению контроля за целевым и эффективным использованием средств бюджета, выделенных на муниципальные капитальные вложения, предусмотренных п. 3.2 трудового договора, п. 3.9 Устава; - по осуществлению функций заказчика по муниципальным контрактам, по осуществлению строительного контроля, предусмотренных п. 2.1 Устава, а также контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение п.10.6 контракта, подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты> неправомерно был перечислен последующий авансовый платеж по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 250 000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» выполнило на Объекте часть работ на общую сумму 61 284 496, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» представило в МУ «<данные изъяты>» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 284 496, 80 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий: - по управлению Учреждением, включая управление и распоряжение имуществом, предусмотренных п. 1.2 трудового договора, п. 5.12.2 Устава; - по решению всех вопросов деятельности Учреждения, предусмотренных п. 2.2 трудового договора; - по организации работы Учреждения, предусмотренных п. 2.3.1 трудового договора; - по заключению договоров, контрактов от имени Учреждения, предусмотренных п. 2.3.4 трудового договора, п.5.12.11 Устава; - по осуществлению контроля за целевым и эффективным использованием средств бюджета, выделенных на муниципальные капитальные вложения, предусмотренных п. 3.2 трудового договора, п. 3.9 Устава; - по осуществлению функций заказчика по муниципальным контрактам, по осуществлению строительного контроля, предусмотренных п. 2.1 Устава, а также контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса, установлено: что при предъявлении актов выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком; при предъявлении последующих актов принятых работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком путем вычетов из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется муниципальным заказчиком.

Кроме того, в соответствии с указанным дополнительным соглашением № изменены иные условия контракта: цена контракта увеличена и составила 1 137 366 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 20% в размере 189 561 000 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, первый заместитель директора МУ «<данные изъяты>» Харитонов С.Г., неосведомленный о преступном умысле Тимофеева О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «Улан-Удэстройзаказчик», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя условия вышеуказанного дополнительного соглашения №, подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» было перечислено 61 284 496, 80 рублей. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением №, подписанным Тимофеевым О.А. со стороны МУ «<данные изъяты>», произведен не был.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» окончило на Объекте часть работ на сумму 8 450 089, 20 рублей и 35 653 658, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» представило в МУ «<данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 8 450 089, 20 рублей и 35 653 658, 40 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса: установлено, что при предъявлении актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно подписал платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» неправомерно было перечислено 8 450 089, 20 рублей и 35 653 658, 40 рублей соответственно. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № произведен не был.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» окончило на Объекте часть работ на сумму 126 756 342 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «Улан-Удэстройзаказчик» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса: установлено, что при предъявлении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» представило в МУ «<данные изъяты>» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 238 761, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса: установлено, что при предъявлении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» было перечислено 126 756 342 рубля. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № к контракту произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» было перечислено 40 815 567, 93 рублей. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № к контракту произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких не вправе совершать, а именно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» было перечислено 11 423 193, 27 рублей. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № к контракту произведен не был.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» окончило на Объекте часть работ на сумму 52 679 319, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «Улан-Удэстройзаказчик», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса: установлено, что при предъявлении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком в размере 35 542 077, 60 рублей, в остальной части не учитывается.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> было перечислено 17 137 242 рубля. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № к контракту произведен не в полном объеме, а лишь в сумме 35 542 077, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»» заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, установлен срок окончания выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта (цена работ) изменена и составила 983 940 189, 60 рублей, в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере 163 990 031, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»» заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, цена контракта (цена работ) изменена и составила 1 002 236 935, 20 рублей, в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере 167 039 489, 20 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»» окончило на Объекте часть работ на сумму 53 266 430, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что сумма выданного аванса подлежит вычету при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в нарушение ст. 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 3.8, 10.8, 13.2 контракта, подписал дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением неправомерно изменены существенные условия контракта, а именно порядок и сроки оплаты по контракту, порядок зачета аванса: установлено, что при предъявлении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком в размере 34 969 684, 80 рублей, в остальной части не учитывается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время суток, в период с 08 часов по 17 часов, директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А., находясь в своем рабочем кабинете, в здании МУ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его вышеуказанных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»» было перечислено 18 296 745, 60 рублей. При этом зачет аванса в соответствии с дополнительным соглашением № к контракту произведен не в полном объеме, а лишь в сумме 34 969 684, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»» заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №. Указанным дополнительным соглашением установлено, что при предъявлении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком в размере 244 675, 20 рублей.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет ранее выплаченного аванса в размере 244 675, 20 рублей.

Вышеуказанные неправомерные действия директора МУ «<данные изъяты>» Тимофеева О.А. по выплате указанному обществу последующих авансовых платежей при ранее не отработанном авансовом платеже, а также по не вычету аванса из сумм очередных платежей, причитающихся ООО «<данные изъяты>»», повлекли нарушение п.1.1 контракта, необоснованную выплату ООО «<данные изъяты>»» всей стоимости контракта в размере 1 002 236 935, 20 рублей, при том, что принято работ по контракту на общую сумму 367 404 156 рублей, а работы на сумму 634 832 779, 20 рублей не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт № на реконструкцию объекта капитального строительства ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут МУ «<данные изъяты>» в одностороннем порядке. ООО «<данные изъяты>»» не имеет возможности окончить реконструкцию Объекта, необоснованно выплаченные денежные средства не возвращены в бюджеты бюджетной системы РФ.

Таким образом, в преступное поведение Тимофеева О.А. повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, проживающих в Железнодорожном и Советском районах г.Улан-Удэ Республики Бурятия, охраняемых законом интересов общества и государства, а также причинило тяжкие последствия в виде значительного материального ущерба.

Существенное нарушение прав и законных интересов жителей Железнодорожного и Советского районов г.Улан-Удэ Республики Бурятия выразилось в угрозе не обеспечения теплоснабжением жителей указанных районов г.Улан-Удэ (276 многоквартирных домов – 28 000 потребителей), а также социальных объектов (12 детских дошкольных учреждений, 9 школ и спортивных объектов, 7 медицинских учреждений, 5 высших и средних учебных заведений). Невыполнение работ по муниципальному контракту может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера, Объект эксплуатируется при незавершенной реконструкции.

Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в нарушении условий муниципального контракта №, норм законодательства РФ, а именно в нарушении принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, установленного ст.34 Бюджетного кодекса РФ. Денежные средства, затраченные на реконструкцию Объекта, израсходованы полностью и неэффективно, при этом реконструкция Объекта не завершена.

Кроме того, действиями Тимофеева О.А. причинены тяжкие последствия в виде значительного материального ущерба, причиненного бюджету бюджетной системы Российской Федерации (муниципальному бюджету), в общем размере 634 832 779, 20 рублей.

Подсудимый Тимофеев О.А. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ назначен директором «<данные изъяты>», контракт был подписан ДД.ММ.ГГГГ предыдущим директором Большаковым, он в заключении контракта участие не принимал. Первый платеж генеральный подрядчик получил ДД.ММ.ГГГГ, это был авансовый платеж в размере 50% - 444 миллиона, как помнит, его подписывал он как исполняющий обязанности на период отпуска директора. Со слов представителей генеральной подрядной организации они частично проплатили, разместили заказы на материалы и оборудование за счет собственных средств, затем финансовую составляющую они направляли за счет авансового платежа. Проект разработан в ДД.ММ.ГГГГ, когда начали работы, оказалось, что невозможно делать все по проекту, поскольку было очень много пересечений, параллельно шли другие теплотрассы меньшего диаметра. В связи с тем, что авансовый платеж был произведен несколько с задержкой, подрядчик не успел вовремя заказать все материалы и оборудование, осталась старая запорная арматура тепловых камер, что было согласовано с техническим советом и ТГК-14, указанное было сделано на следующий год при втором этапе строительства. Кроме того, когда начали работы, выяснился перепад натурных вертикальных отметок и проектных отметок, отклонились практически на 60-70 см. по глубине заложения, в связи с этим пришлось менять профиль прокладки трассы, что повлекло увеличение объемов земляных масс. Генеральный подрядчик зашел на повторную экспертизу с внесенными изменениями, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ она была получена и было подготовлено распоряжение администрации города об увеличении финансирования до 1 137 миллионов рублей. Затем генподрядчик повторно вышел на экспертизу, но поскольку там были предусмотрены трубы изолированные, которых не было в производстве, была согласована изоляция на простую трубу и отдельно изоляционные работы, в связи с чем цена контракта изменилась до 1 002 млн рублей. Из-за этого возникли трудности с подписанием у Росстройконтроля уже на первом этапе строительства, потому что те требовали внесения изменений в проектную документацию, в контракте с ними не была прописана ответственность сторон. Несмотря на это, первый этап строительства был закончен, все было запущено, получено разрешение Ростехнадзора на эксплуатацию данного участка, задержек с подачей горячей воды и отопления не было, ущерб ни жителям, ни социальным объектам не нанесен. На следующий год после прекращения отопительного сезона проведено совещание под руководством Свидетель №1, второго заместителя мэра, представителей ТГК, представителей ПСК «<данные изъяты>» генерального подрядчика и СК «<данные изъяты>» - субподрядчика, разработали график работ, выяснилось, что СК «<данные изъяты>» после перечисления авансового платежа вывели со счета почти 180-200 миллионов на другой объект. После этого начались разбирательства, было принято решение обратиться в прокуратуру, СК «<данные изъяты>» вышел из контракта с генподрядчиком, были наняты другие субподрядные организации. По контракту не менее 15-20% работ должны выполняться силами генеральной подрядной организации, на остальные работы он имел право привлекать субподрядчиков. Выяснилось, что недостаточно денег для оплаты поставки оборудования: насосы, компенсаторы, частотники, которые изготавливаются по полгода. Были предприняты меры по ускорению изготовления и поставки этого оборудования и со стороны генподрядчика тоже, который оплатил им только 50%, хотя, как правило, предоплата составляет 70-80%, оборудование было поставлено. Только с участием прокуратуры Московской области завод-поставщик отгрузил необходимое количество труб, после возник вопрос с их доставкой. С учетом отсутствия в проектной документации сведений о предельно допустимом расстояния до линии электропередач 10 кВт (основная ЛЭП), а также технически сложных работах на территории ТЭЦ-1, наличии жилых домов, общежития, технологической железнодорожной ветки, пришлось вносить корректировки в проектную документацию, что тоже заняло время и возникли вопросы с Росстройконтролем, что в дальнейшем сказалось на подписании актов на скрытые работы в ДД.ММ.ГГГГ. ПСК «<данные изъяты>» это иногородняя организация из Новосибирска, здесь работали только представители инженерно-технической группы, все рабочие были дислоцированы и привлечены из Улан-Удэ и районов Бурятии. Сложными были сварочные работы, только после проведения которых давали разрешение на опрессовку, затем на изоляционные работы. ДД.ММ.ГГГГ был дождливый, сварочные работы выполнялись в отдельных навесных палатках. По <адрес> была сложность в том, что там развязка на <адрес>) и на <адрес> трубы с 500 диаметра менялись на 700 диаметр, но несмотря на это все было сделано, опрессовку прошли успешно. Возникали трудности по прокладке при пересечении с инженерными сетями, Стройконтроль приостанавливал работы, а он давал указания монтировать несмотря ни на что, был порыв по <адрес> на 2 дня приостанавливали движение трамваев, но работы были выполнены. Росстройконтроль указывал, что сделано не по проекту, он предлагал им фиксировать все произведенные работы, а после им представят всю исполнительную документацию. Сроки строительства были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что не была верифицирована исполнительная документация, в том числе КС-2 и КС-3, и был неосвоенный аванс. Министр и замминистра строительства требовали от него подписать акт о готовности объекта, но он отказался и согласовал перенос срока окончания работ на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы построить ПНС, закончить работы. Уже было получено разрешение Гостехнадзора, в ДД.ММ.ГГГГ практически вся <адрес> была заасфальтирована, за исключением участка между <адрес>. По ПНС 3-1 работы по старой проектной документации были выполнены с учетом всего, были произведены электромонтажные работы, поставлено оборудование, но до начала отопительного сезона не успели провести испытания, пуско-наладочные работы. ПНС 3-1 это перспективная группа насосов, работающая на увеличение количества потребителей тепла и горячей воды, поэтому были заменены все диаметры труб, начиная с ТЭЦ-1, несмотря на низкие температуры до 400 весь трубопровод работал без ПНС 3-1 благодаря ПНС 3-2, которая стоит на <адрес>, благодаря этому отключены 4 мазутных котельных в <адрес>. Должностных полномочий он не превышал, действовал только для того, чтобы обеспечить районы Железнодорожный и Советский теплом и горячей водой на основании постановления № и пункта контракта, который позволял не удерживать авансовый платеж. К контракту было заключено около 14 дополнительных соглашений, касающихся изменения цены контракта, реквизитов, суммы авансового платежа. Данные дополнительные соглашения подписывал он, до этого их проверяли его сотрудники, все решения принимались коллегиально – штабом, в который входили заместитель мэра Свидетель №1, руководитель Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ, представители ТГК-14, Комитет городского хозяйства и второй зам.мэра, решения оформлялись протоколами, где было указано найти решение о возможности выплаты без удержания аванса. Никаких тяжких последствий не наступило, корыстной заинтересованности у него не было. Изначально был предусмотрен аванс в размере 50 % - 444 млн. рублей на основании распоряжения Администрации г.Улан-Удэ и контракта. В последующем на основании распоряжения Администрации города аванс был увеличен до 60%. После принятия решения об увеличении размера аванса с 50 до 60% и выплате этих 10% дополнительно, предыдущая сумма аванса отработана подрядчиком не была, но учитывая период закупа и период изготовления отдельных позиций по оборудованию (от полугода до 9-10 месяцев), было принято решение увеличить аванс до 60%, чтобы дозакупили материалы, поскольку субпорядчик вывел со счета около 200 млн. рублей. На тот момент - ДД.ММ.ГГГГ практически 60-70% теплотрассы было демонтировано, чтобы доделать эти работы, было принято такое решение, генподрядчик находился на грани банкротства. Главным распорядителем бюджетных средств был Комитет по строительству г. Улан-Удэ, без согласования с которым платежи не делались. ДД.ММ.ГГГГ у МУ «<данные изъяты>» было около 20 социальных объектов, за три года было около 900 контрактов, его заработная плата и премия не зависит от количества контрактов. Выплаченный аванс, сначала после увеличения цены контракта, потом после уменьшения его цены вернуть не смогли, писали генподрядчику письма о возврате в связи с уменьшением суммы контакта, но те отвечали, что средств нет, откорректируют все по окончании строительства. В последующем, опираясь на решения технического совета, просьбы Администрации города аванс не удерживали, чтобы подрядчик поставил на строительную площадку материалы, конструкции, оборудование в полном объеме, чтобы не срывать отопительный сезон и не нанести ущерб, поскольку 15 сентября начинаются минусовые температуры. В сентябре провели запуск тепломагистрали, в октябре закончили работы. При проведении платежей по работам, которые были подписаны Стройконтролем, часть аванса удерживали, если в тот момент они удержали бы полностью, тогда физически не хватило бы денег и остались бы без тепла. Такие решения принимались коллегиально - штабом, его работники полностью контролировали работы. Процент удержания аванса при заключении дополнительных соглашений определяли исходя из конъюнктурного анализа стоимости материалов, на основании писем подрядчика - хватит ли ему для обеспечения закупки материалов. Вознаграждений от СК «<данные изъяты>», ПСК «<данные изъяты>» и иных субподрядчиков он не получал, никакой выгоды не преследовал, действовал в рамках закона, полагал, что подрядная организация выполнит свои функции. По факту работы выполнены, теплотрасса работает, за исключением ПНС из-за замены оборудования, куда потребовались сифонные компенсаторы, грязевые фильтры, пришлось полностью менять электрику, систему охлаждения. По данному контракту авансовыми платежами выплачено 668 млн. рублей, но на них не было исполнительной документации, и 367 миллионов оплачено дополнительно за выполненные объемы работ, но без вычета аванса. Акты КС-2 подписываются Стройконтролем, только после этого им были подписаны акты КС-3. Все работы должны быть подтверждены исполнительной документацией, которая должна быть представлена в течение 2 недель, они ждали исполнительную документацию от подрядчика, поскольку те ее готовили. Он поднимал вопрос о расторжении контракта, но в Администрации города его не поддержали. Дополнительные соглашения, платежные поручения и акты КС-3 подписывал он у себя в кабинете по адресу: <адрес>, в здании «<данные изъяты>». В последующем добавил, что в связи с коротким летним периодом строительство теплотрассы проводилось в напряженном темпе, подрядчик работал круглосуточно, непростые погодные условия повлекли ряд технических осложнений, на совещании в мэрии было озвучено любой ценой завершить строительство к началу отопительного сезона, был создан штаб под руководством Свидетель №1. Он намерено и умышленно не предпринимал никаких действия по оплате аванса, может быть проявил халатность, проплатив всю сумму, предусмотренную соглашением, никаких личных выгод не извлекал. Действовал под давлением непредвиденных обстоятельств, решение о выплате аванса принято на открытом совещании в мэрии, чтобы не допустить срыва ввода объекта в эксплуатацию к отопительному сезона и не оставить жителей района без тепла.

Свидетель Красикова А.Н. показала, что в план работы Контрольно-счетной палаты на ДД.ММ.ГГГГ были включены контрольные мероприятия, в том числе, проверки объекта по «<данные изъяты>», в это же время поступил запрос УФСН. В рамках контрольного мероприятия в начале ДД.ММ.ГГГГ проверено исполнение муниципального контракта, которым была предусмотрена выплата аванса в размере 50%, затем дополнительными соглашениями размер аванса был доведен до 60%, были заключены дополнительные соглашения. Изначально договором был предусмотрен зачет аванса из сумм, предъявленных к оплате, т.е. каждый раз, когда «<данные изъяты>» делал оплату, они должны были учесть аванс. Фактически при проверке было установлено, что заключались дополнительные соглашения, в соответствии с которыми где-то аванс учитывался, где-то не учитывался, т.е. были изменены условия контракта. Указанное является существенными условиями контракта, всего было заключено около 8 дополнительных соглашений. В ходе проверки было установлено, что аванс в сумме 611 663,2 тыс. рублей не отработан, поставлялось оборудование в связи со сложившимися условиями российского производства, в связи с чем получилась разница в цене, но был принят акт о приемке выполненных работ КС-2 по завышенной цене, после их проверки МУП «<данные изъяты>» было сделано уточнение, были скорректированы суммы поставленного оборудования, но деньги ПСК «Развитие» не вернули. В дополнительных соглашениях были в части изменения цены контракта, учитывался аванс или нет, был изменен срок окончания работ, последний срок был до ДД.ММ.ГГГГ. По ее мнению, в дополнительных соглашениях решать вопрос о незачете аванса нельзя, поскольку эти условия оговорены первоначальным контрактом, и они являются существенными. Порядок изменения существенных условий контракта предусмотрен ФЗ-44 «О закупках», только в соответствии с ним такие условия изменять можно. Ими составлялся акт проверки, который был подписан МУП «<данные изъяты>», они с актом проверки согласились, результаты проверки также была направлены в ФНС. Контракт был заключен между «<данные изъяты>» и ПСК «<данные изъяты>» на реконструкцию системы теплоснабжения в <адрес> с закрытием котельных и реконструкцию тепломагистрали № на сумму 1 002 236 тыс. рублей. Фактически система отопления была запущена, город без отопления не остался, но акты выполненных работ были представлены не в полном объеме в связи с чем, невозможно высказаться все работы были выполнены или нет, работы приняты не были. На момент проверки были представлены акты о выполненных работах на сумму 390 миллионов рублей, т.е. на 30 % от всего объема работ, однако помимо этого ПСК «<данные изъяты>» было выплачено еще 611 млн руб., т.е. сумма контракта была оплачена полностью. В последующем контракт расторгнут, исполнен не был. Денежные средства по контракту были выделены из федерального бюджета. В настоящее время знает, что проводиться экспертиза по выполненным работам. Распорядителем бюджетных средств являлся Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ, при нецелевом расходовании денежных средств деньги должны вернуться в бюджет.

Свидетель Бадмажапова О.И. показала, что весной ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при заключении муниципального контракта «<данные изъяты> Контракт был заключен между МУ «<данные изъяты>» и ООО «ПСК «<данные изъяты>» контрольно-счетной палатой. В целом отмечается два основных нарушения: «<данные изъяты>» были произведены авансовые платежи без предоставления подтверждения выполнения генеральным подрядчиком работ в объеме произведенного ранее авансового платежа: первый аванс был 441 237 т.р., второй авансовый платеж - в ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., эти три платежа в общей сложности на 241 169 т.р. Данные авансовые платежи произведены в нарушений условий контракта, поскольку первоначальный аванс не учтен муниципальным учреждением, не вычтен из объема выполненных работ; второе нарушение - заключено 4 доп.соглашения, которыми внесены изменения в существенные условия контракта в части, не проведения зачета аванса из сумм, предъявленных к оплате. Условиями муниципального контракта предусмотрено, что зачет аванса вычитается пропорционально сумме из предъявленных актов выполненных работ, т.е. когда ПСК «<данные изъяты>» предъявлял акт приемки выполненных работ КС-2, этого взаимозачета не было, т.о., аванс, который выдали первоначально, не был удержан. Изначально аванс предусмотрен в размере 50%, затем было заключено доп.соглашение, аванс был увеличен до 60%. Стоимость контракта была перечислена, основная составляющая – это авансовые платежи в размере 682 419 006 рублей и 390 млн. рублей, которые подтверждены справками о приемке выполненных работ. Изменение существенных условия контракта, в основном, регламентируется ФЗ №, но авансирование там не указано. Из пояснений «<данные изъяты>» следовало, что они изменяли условия в виду санкций, кто давал такие пояснения не помнит. Сметная стоимость росла, изначально контракт был заключен на 882 500 т.р., затем было заключено доп.соглашение до 1 137 т.р. на основании заключения госэкспертизы, где была пересчитана сметная стоимость в текущие цены 3-го квартала ДД.ММ.ГГГГ, затем стоимость контракта была уменьшена до 1 002 млн, на основании гос. экспертизы, где были исключены объемы работ. Вносились изменения в проектную документацию, которая была разработана до ДД.ММ.ГГГГ, а контракт заключен в ДД.ММ.ГГГГ, изначально были предусмотрены импортные насосы, к моменту реализации в условиях санкций не было возможности приобретения той марки, которая была заложена, в связи с чем «Улан-Удэстройзаказчик» изменили проектную документацию, прошли экспертизу и насосы были замещены на аналоги, разница в цене составила около 20 млн. рублей, в последующем «Улан-Удэстройзаказчик» приняли корректировочный КС-2, где эту стоимость отрегулировали, привели в соответствие. В нарушении указывали только сумму, а не замену насосов. Проверкой установлено, что работы в полном объеме не выполнены, точно знает, что не проведено благоустройство и что-то с пуско-наладочной станцией, вместе с тем, сумма контракта выплачена полностью в размере 1 002 млн. рублей, из них путем авансирования - 682 миллиона рублей и приняты работы на 390 миллионов рублей. Финансирование муниципального контракта было из федерального бюджета в рамках инфраструктурных проектов, было заключено соглашение было заключено между Минстроем РБ и городским округом «Город «Улан-Удэ». При неисполнении контракта «<данные изъяты>» должен вернуть Комитету по строительству, а те Минстрою, которые возвращают деньги в федеральный бюджет. Акт проверки был подписан «Улан-Удэстройзаказчик» без разногласий, в тот момент руководителем был Тимофеев. При проверке акты выполненных работ имелись, но их не пропускал Росстройконтроль, по каким причинам ей неизвестно, т.е. они не были приняты, в связи с чем при проведении проверки они не учитывались, поскольку не было отметки Росстройконтроля, что не позволяло их оплатить, но они были подписаны «Улан-Удэстройзаказчиком» и ПСК «Развитие».

Свидетель Владимирова О.Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ УФАС по РБ рассматривала административный материал в отношении «<данные изъяты>» по поводу изменения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А до ТК-3» на основании поступивших материалов прокуратуры <адрес>. Муниципальное учреждение привлечено к административной ответственности за нарушения ч.4 ст.7.32 и вынесено предупреждение, как она помнит, были изменены существенные условия контракта в части нарушений порядка оплаты по контракту дополнительными соглашениями, тогда как по ч. 1 ст. 95 ФЗ № 44 «О контрактной системе» менять существенные условия контракта нельзя. Данное постановление не обжаловано.

Свидетель Свидетель №2 показала, что между МУ «<данные изъяты>» и ООО «ПСК «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от точки А до ТК-3». Изначально муниципальным контрактом была предусмотрена цена 882 500 рублей, в последующем она менялась и итоговая сумма контракта составила 1 002 236 935, 20 рублей. Денежные средства по контракту выплачены полностью, но работы выполнены не в полном объеме. В соответствии с актами приема выполненных работ КС-2, КС-3 работы приняты на 367 404 156 рублей. Условием муниципального контракта было предусмотрено авансирование в размере изначально 50%, далее процент увеличился до 60%, в пределах этой суммы произведено авансирование и была осуществлена приемка работ, при оплате которых аванс не удерживался. Вместе с тем, практически работы выполнены, но не приняты, поскольку произошли сложности с ФБУ «Росстройконтроль». Согласно п. 3.8 муниципального контракта, сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей определяется муниципальным заказчиком, поскольку возникли обстоятельства, которые препятствовали без полной оплаты реконструировать, аванс не удерживался, поскольку они не вправе были срывать отопительный сезон, строительный сезон очень короткий, под угрозой были публичные интересы жителей, не только физических лиц, но и юридических: школы и детские сады. К контракту были заключены дополнительные соглашения примерно около 14, в которых предусматривалось частичное удержание аванса, были ли такие, где не предусматривалось удержание аванса, не помнит. Законодательство допускает изменение существенных условий контрактов в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непредвиденных обстоятельств, не зависящие от сторон это, во-первых, очень короткий строительный сезон, кроме того, в виду введения санкций в отношении Российской Федерации осуществлена замена оборудования с немецкого на китайское. Тогда генеральный подрядчик в оперативном режиме вносил изменения в проектную документацию, осуществлял поиск оборудования. В виду ограниченности сроков осуществления расчетов с субподрядными организациями, с поставщиками, генеральный подрядчик направлял письма о необходимости финансирования для завершения реконструкции объекта. В ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик ПСК «<данные изъяты>» выплатил порядка 240 миллионов рублей подрядчику СК «<данные изъяты>», в отношении руководителя которого возбуждено уголовное дело по школе в <адрес>, но эти работы не выполнены, фактически СК «Развитие» скрылась, свои обязательства не выполнила. В связи с чем у генерального подрядчика ООО «ПСК «<данные изъяты>» возникли сложности в плане денежных средств, которые необходимы были для завершения реконструкции. Кроме того, когда генеральный подрядчик предъявил исполнительную документацию «Росстройконтролю» для освидетельствования, для подтверждения выполнения в соответствие с проектом, «Росстройконтроль» в начале согласовал, направил согласованную документацию в адрес «Улан-Удэстройзаказчик», но впоследствии он это согласование отозвал в виду того, что у них возникли какие-то внутренние несогласования с их инженером, который производил освидетельствование, поэтому работы на более чем 200 миллионов не приняты и не оплачены. Практически все работы по контракту выполнены, в настоящее время в рамках процедуры банкротства ООО «ПСК «<данные изъяты>» назначена экспертиза, которая позволит выявить стоимость работ, фактически выполненных генеральным подрядчиком в соответствие с проектной документацией, а также нормативным требованием. ООО ПСК «<данные изъяты>» заключен договор подряда № с СК «<данные изъяты>» на «реконструкцию объектов капитального строительства, реконструкцию системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3», судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с СК «<данные изъяты>» взыскано в пользу ПСК «<данные изъяты>» сумма неосновательного обогащения в размере 241 923 019, 20 руб. В настоящее время рассматривается дело о банкротстве ООО «СК «<данные изъяты>», т.е. пока эти денежные средства не взысканы, по этому поводу было они обращались в прокуратуру. Муниципальный контракт был заключен в рамках соглашения о предоставлении из республиканского бюджета иного межбюджетного трансферта в рамках инфраструктурных проектов бюджета МУ «<адрес>», контракт заключен на основании распоряжения Администрации города как с единственным поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут в одностороннем порядке, поскольку ПСК «<данные изъяты>» не исполняла свои обязательства по муниципальному контракту, не представлена исполнительная документация, согласованная с «Росстройконтроль» на выполненные работы, не выполнены пуско-наладочные работы. Тепломагистраль построена, несколько лет функционирует в безаварийном, бесперебойном режиме, публичные интересы жителей Железнодорожного и Советского района не затронуты, работы выполнены на 90 %. Для завершения работ заключен новый муниципальный контракт с ООО «СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на 92 379 430 рублей, в основном контрактом предусмотрены пуско-наладочные работы. Кроме того, МУ «<данные изъяты>» поданы исковые заявления в отношении ООО «ПСК «<данные изъяты>» в Арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании неотработанного аванса, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, а также об обязании предоставления исполнительной документации, но производство по ним приостановлено поскольку в отношении ООО «ПСК «<данные изъяты>» рассматривается дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. Федеральным казначейством проводилась проверка данного контракта, по результатам которой указано, чтобы «Улан-Удэстройзаказчик» провел претензионную работу в отношении ФБУ «Росстройконтроль» в виду того, что они не исполняют свои обязательства. Также муниципальным контрактом предусмотрено обязательное казначейское сопровождение, т.е. Управление Федерального казначейства обязано санкционировать оплату, в данном случае вся оплата проведена и санкционирована Федеральным казначейством, с их стороны никаких вопросов, замечаний не поступало. Тимофеев как руководитель «Улан-Удэстройзаказчик» уполномочен заключать дополнительные соглашения к указанному контракту в соответствии с нормативными документами. Претензионную работу проводили под руководством Тимофеева. Полагает, что Тимофеев как руководитель учреждения предпринимал все действия, которые бы соответствовали требованиями законодательства, и недопущению каких-то нарушений. Со стороны МУ «<данные изъяты>» за данным контрактом был закреплен инженер Свидетель №10, каким образом он осуществлял контроль, ей неизвестно. Полагает, что эксперт М. не является специалистом в области теплоэнергетики, электроэнергетики. У них имеется перечень выполненных работ а акты их освидетельствования, которыми в том числе освидетельствованы скрытые работы, подписаны Золотухиной, но не были приняты, так как Росстройконтроль не подписал КС-2, в связи с чем акты КС-3 не подписывались и эти работы оплачены не были. Как составлялись данные акты ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что муниципальный контракт, заключенный между ПСК «<данные изъяты>» и МУ «<данные изъяты>» не исполнен, контракт с ПСК «<данные изъяты>» был расторгнут из-за неисполнения, работы не были сданы ФБУ «Росстройконтроль», но физически работы выполнены, не были выполнены только дополнительные работы в части повысительно-насосной станции. Для того чтобы сдать работы Росстройконтролю необходимо, чтобы исполнительная документация, даже откорректированная, соответствовала проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Цена контракта составляла 1 миллиард 2 миллиона рублей, сумма по контракту была выплачена полностью. Теплоснабжение по тепломагистрали было запущено, отопительный сезон был начат без нарушения сроков. Деньги до настоящего времени по контракту не возвращены, приняты работы на сумму 367, 4 миллиона рублей, на 590 миллионов рублей работы выполнены, но не приняты Росстройконтролем. Арбитражным судом проводится экспертиза для проверки исполнительной документации и ее соответствия проектной, для установления суммы на какую работы были выполнены. В период исполнения контракта проводились координационные совещания, в том числе и с его участием, обсуждались общие вопросы по строительству объекта, исполнению договора, плана графика выполнения работ, были сложные межведомственные технические решения, потому что работы велись по застроенной территории от ТЭЦ-1 - с <адрес>, было много пересечений: трамвайных путей, застроенных территорий. На указанных совещания присутствовал Тимофеев, обсуждались как правило, технические вопросы корректировка проекта. Росстройконтроль присутствовал на совещаниях непосредственно на объекте. В настоящее время заключен новый контракт с ООО СК «<данные изъяты>» на 116 миллионов рублей. Решение об увеличении аванса по муниципальному контракту принято на основании распоряжении Администрации г.Улан-Удэ, аванс был увеличен до 60%, сумма была выплачена полностью для закупа оборудования в условиях санкций, немецкое оборудование менялось на производств КНР. Ему неизвестно производился ли зачет аванса при принятии работ. Решение по деньгам принимал МУ «Улан-Удэстройзаказчик», работы были выполнены качественно, Тимофеев полагал, что данные работы будут выполнены и сданы. Не может сказать относится ли к изменению существенных условий договора изменение условий оплаты, вместе с тем, изменение существенных условий возможно по ФЗ №. На основании распоряжений Администрации <адрес> к указанному муниципальному контракту были заключены дополнительные соглашения, касающиеся замены оборудования в условиях санкций и технических параметров. Не помнит, предусматривались ли ими условия о не проведении зачета аванса либо частичного зачета аванса. Ему известно, что проведенные работы по <адрес> были освидетельствованы Росстройконтролем, но не приняты, хотя теплотрасса уже была закрыта, причин не знает, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Какие именно работы не были выполнены по контракту ему неизвестно. Существовала угроза срыва отопительного сезона, но он был начал своевременно, были нарушения графика работ по трубопроводу, по каким участкам сказать не может, были претензии к генеральному подрядчику по организации работ, Тимофеев данную работу курировал и контролировал. Денежные средства на контракт составлял инфраструктурный бюджетный кредит из федерального бюджета, он был доведен до Республики Бурятия через Минстрой РБ.

Свидетель Свидетель №3 показала, что муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Реконструкция <данные изъяты>» заключен между «<данные изъяты> и ПСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, финансирование производилось за счет средств инфраструктурного бюджетного кредита, распорядителем которых является Комитет по строительству г.Улан-Удэ. Изначально контракт был заключен на 882 500 т.р., итоговая сумма составила 1 002 236 935,20 рублей. Данный контракт предусматривал аванс в размере 50 %, далее по распоряжению Администрации г. Улан-Удэ аванс составил 60 %, сумма аванса была выплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ были представлены акты выполненных работ на сумму 61 284 496,8 руб, было дополнительное соглашение о не удержании аванса и эта сумма была выплачена полностью. Платежные поручения, которые составляются на основании выполненных работ, счет-фактуры, акта, подписываются директором и главным бухгалтером электронно. Сумма контракта была выплачена полностью, в связи с чем образовалась задолженность из-за выплаченного аванса и последующей оплаты выполненных работ без удержания аванса, подрядчик не смог предоставить выполнение, по каким причинам ей неизвестно. На каждое не удержание аванса было заключено дополнительные соглашение, в которых были прописаны условия аванса, подписанные Тимофеевым. Все об этом знали, это осуждалось на планерках, Тимофеев пояснял, что это значимый объект и нужно запустит тепломагистраль. В последующем удержания производились, но этого не хватило, чтобы перекрыть всю сумму выплаченного аванса. Акты выполненных работ - КС 2 подписывает куратор объекта, КС-3 подписывает директор - Тимофеев и подрядчик. Росстройконтроль ставил согласование на КС-2, без этого документы не принимаются и оплата не производится. Знает, что ПСК «Развитие» обращались в прокуратуру поскольку с их счета «ушли» деньги.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в период август по ДД.ММ.ГГГГ от Росстройконтроля проводил проверку работ на соответствие проектной и нормативной документации по работам по реконструкции системы теплоснабжения в <адрес> на основании контракта с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В этот период подрядчиком проводился монтаж теплотрассы, установка токов, монтаж трубы, теплофикационных камер. Выявленные нарушения отражались в актах проверок еженедельно, какие именно нарушения не помнит, но связаны с выполнением работ не в соответствии с проектной документацией, отступления от проектной документации и несвоевременное оформление исполнительной документации по выполненным работам подрядчиком. В его период нарушения устранены не были, им акты выполненных работ не подписывались, поскольку необходима была корректировка проектной документации со сметной и только уже после этого составление актов выполненных работ. Был участок около 300 метров, где как будто работы были выполнены, участок закопали, а документы не оформили, хотя должен был быть представлен полный пакет исполнительной документации: акты скрытых работ, документы о качестве и итд., которые подтверждают факт выполнения этих работ в соответствие проектной документации. Данные документы не были представлены, поскольку часть работ произведена не в соответствии с проектом, процедура освидетельствования была нарушена, начиная с разработки земли, поскольку подрядной организацией был нарушен порядок, т.е. они откопали и без предъявления этих работ продолжили последующие работы по укладке лотков, они выявили, что теплотрасса лежит не в тех отметках, как заложено проектом, тоже самое было с трубой, хотя где- то мешали существующие теплотрассы, произведена замены трубы, в этой связи вносились изменения в проект. Имелись отставания от графика, работы в зимний период не проводились, поскольку не позволяла технология. Работы по данном объекту проводятся до настоящего времени, кем именно не знает. Ими акты составлялись каждую неделю, вместе с ними составлялись и акты об устранении выявленных нарушений, в которых указывается, что устранено и дата, если эти нарушения не затрагивают иные виды работ, то подрядчик продолжает работать, остановок работ не было. Помимо него этот объект в ДД.ММ.ГГГГ курировали Свидетель №6, Б.. В период, когда он курировал объект нарушения исправлены не были, работы, которые выполнялись в этот период не приняты и акты не подписаны.

Свидетель Винник М.С. (Ткачева) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ осуществляла строительный контроль по объекту реконструкции системы теплоснабжения в <адрес>, еженедельно составлялись акты проверок, где указывались замечания и несоответствия, какие именно были выявлены нарушения не помнит. В процессе работы какие-то замечания устранялись, появлялись новые, при не устранении замечаний работы продолжались. После нее объект курировал Свидетель №5, она в указанные период акты выполненных работ не подписывала, заказчиком по объекту был МУ «<данные изъяты>», подрядчиком ПСК «<данные изъяты>». Контракт между ФБУ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» был подписан в ДД.ММ.ГГГГ, в ее период были проведены начальные работы: демонтажные работы, в том числе и земляные, потом начались монтажные, фамилию поменяла в ДД.ММ.ГГГГ, в актах подписывалась под фамилией Свидетель .

Свидетель Свидетель №4 показала, что в период работы в ФБУ «<данные изъяты>» осуществляла строительный контроль по объекту реконструкции системы теплоснабжения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период на объекте проводились земляные работы, устройство лотков, устройство опорных подушек, трубопровод, обратная засыпка, устройство неподвижных опор, опор по трубопроводу, дренажные колодцы, начинали работы на повысительно-насосной станции (ПНС): производились демонтажные работы, опоры под насосы, сами насосы устанавливались. Работы производились начиная от ТЭЦ-1 трубопровод, потом <адрес> и <адрес>. Ею составлялись акты о замечаниях и устранении замечаний. Замечания касались армирования, которое делалось не по проекту, в основном все касалось проектной документации, замечания исправляли, основное замечание, которое не было исправлено - не представление исполнительной документации на все скрытые работы. Часть была выполнена, она ее подписывала, но КС-2 она подписывала только на те работы, которые были выполнены и была исполнительная документация, были и замечания о том, что работы выполнены, но исполнительной документации не было, в том числе по ПНС. Подрядчиком было ПСК «<данные изъяты>», а заказчиком <данные изъяты>». Причины не предоставления исполнительной документации ей неизвестны. После нее строительный контроль осуществлял Свидетель №9 По каким причинам ее руководитель отклонил подписанную ею документацию ей неизвестно, знает, что было несоответствие со сметой, ею была подписана документация по трубопроводу на ТЭЦ-1, <адрес>, и изоляция. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, трубопровод был запущен до отопительного сезона, отопительный сезон не был сорван, произведены гидравлические испытания и трубопровод был закопан. В ее период строительного контроля в основном замечания устранены, остались замечания по поводу исполнительной документации на выполненные работы, поскольку ее не было. В актах о выявлении нарушений ею указывались какие работы сделаны и отсутствие исполнительной документации. Проектная документация была разработана в ДД.ММ.ГГГГ, но имелась возможность внесения изменений в проект и оформление исполнительной документации

Свидетель Свидетель №9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет строительный контроль по объекту реконструкции системы теплоснабжения в <адрес>. Муниципальный контракт был заключен между МУ «<данные изъяты>» и ПСК «<данные изъяты>» на сумм около 1 млр 2 млн рублей. Сроки проведения работ были нарушены П., работы ведутся до настоящего времени, в настоящее время с октября ДД.ММ.ГГГГ работы осуществляет СК «<данные изъяты>». Не выполнены работы по ПНС 3/1, дренажные колодцы, укрытия в районе ТЭЦ-1, благоустройство и подпорная стенка, реконструкция систем электроснабжения, автоматизации технологического оборудования станции ПНС 3-1, поскольку ПСК «<данные изъяты>» подало на банкротство контракт с ними расторгнут. Акты КС-2 не сдавались, теплотрасса работает, но не функционирует повысительно-насосная станция (ПНС), проводилась экспертиза на установку дополнительного оборудования на ПНС, установку которого производила уже СК «<данные изъяты>». В период осуществления им строительного контроля с января по ДД.ММ.ГГГГ года ПСК «<данные изъяты>» работы не проводило, он у них работы не принимал.

Свидетель Свидетель №8 показал, что является генеральным директором ООО ПСК «<данные изъяты>», был заключен муниципальный контракт по реконструкции системы теплоснабжения <адрес> как с единственным поставщиком на сумму около 1 млрд. рублей, в последующем этот контракт был расторгнут по инициативе МУ «<данные изъяты>», работы приняты не были, всего не исполнено работ на сумму около 30 млн. рублей, в настоящее время в отношении организации ведется процедура банкротства. Из-за отсутствия исполнительной документации «<данные изъяты>» отказывался принимать выполненные работы, также Росстройконтроль не подписывал акты приемки выполненных работ, причины не помнит. Исполнительная документация у них была частично, поскольку не все субподрядчики ее предоставляли. Контрактом было предусмотрено авансирование, размер не помнит, был ли увеличен аванс и заключались ли дополнительные соглашения также не помнит. По какой причине «<данные изъяты>» не производил зачет выплаченного аванса при принятии работ не знает, о проблемах при исполнении указанного контракта сообщал заказчику, решали их. Субподрядная организация из Улан-Удэ СК «<данные изъяты>» вывела часть денег со счета, об этом знали все, проводились совещания, где присутствовал и Тимофеев. После расторжения контракта деньги не возвращали, поскольку работы были выполнены и началась процедура банкротства, при этом они были готовы исполнить контракт полностью. Материалы и закупку оборудования производили как на собственные средства, так и на выделяемые на исполнение контракта, предполагает, что ввиду того, что в проект вносились изменения, выделяемых средств не хватало. В настоящее время ведется судебное разбирательство в Арбитражном суде Новосибирской области по иску МУ «Улан-Удэстройзаказчик», но его суть он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является руководителем ООО ПСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Между МУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ единственным поставщиком в соответствии с распоряжением Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты Муниципальным Заказчиком два раза проводились открытые конкурсы, оба раза закупки были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Цена муниципального контракта менялась около трех раз, что связано с внесением Заказчиком изменений в проект, а также в связи актуализацией цен на материалы и оборудование. Срок выполнения работ был продлен из-за внесения в проект дополнительных видов и объемов работ, а также корректировки проектно-сметной документации. Работы производились в соответствии с контрактом, не были выполнены в полном объеме по причине расторжения договора в одностороннем порядке со стороны «Улан-Удэстройзакачик». Работы выполнены Генподрядчиком и приняты Муниципальным Заказчиком на сумму - 367 404 156.00 руб., в том числе НДС: 20%; работы не были выполнены вообще Генподрядчиком, но не приняты Муниципальным заказчиком, на сумму - 590 398 782,00 руб., в том числе НДС - 20%; работы не были выполнены вообще Генподрядчиком на сумму - 44 433 997,20 руб., в том числе НДС – 20 % в связи с расторжением контракта Заказчиком. Оплаты производись исключительно в соответствии с договором, оплат вне договора не было. Работы не были выполнены в полном объеме по причине одностороннего расторжения контракта. Проблемы с передачей исполнительной документации возникли ввиду не передачи исполнительной документации субподрядными организациями, непосредственно выполнявшими строительно-монтажные работы. «ПСК <данные изъяты>» самостоятельно занялся изготовлением исполнительной документации, но так как строительные работы выполнялись субподрядчиками, и по договорам субподряда эта обязанность лежала на субподрядных организациях, то у ПСК «<данные изъяты>» это заняло более длительное время, а в последующем контракт был расторгнут. Увеличение авансирования с 50% до 60% обусловлено изменением цены контракта и необходимостью приобретения дорогостоящих материалов и оборудования. Все документы переданы финансовому управляющему, в связи с чем у него нет возможности приложить их к протоколу. Зачеты выплаченного аванса не происходили в связи с длительным прохождением экспертиз новых проектов, которые должны были быть оплачены из авансовых средств. С учетом изменения порядка выполнения работ и изменение объемов (при этом ПСК <данные изъяты> приступило к выполнению работ, следовательно авансирование заложено на оплату проектов и экспертизы проектов, которые были выполнены и пройдены экспертизы к окончанию строительства, и эти авансы должны были быть учтены в этих оплатах, что и было сделано). Решение принималось совместно с Заказчиком. Документы переданы финансовому управляющему, в связи с чем у него нет возможности приложить их к протоколу. (т. 3 л.д. 238-242)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, при этом пояснил, что решение о не проведении зачета аванса принималось комиссией, в составе которой был, в том числе, и Тимофеев.

Свидетель Свидетель №10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся куратором от МУ «<данные изъяты>» объекта по проведению реконструкции системы теплоснабжения в <адрес>. Контракт исполнялся с ДД.ММ.ГГГГ, он проводил строительный (технического) надзор, т.е. соответствия выполнения работ в соответствии с контрактом, кроме того, был привлечен ФБУ «Росстройконтроль» в качестве стороннего представителя стройконтроля, они присутствовали при принятии работ, подписании актов выполненных работ, визировали их, ими подписано работ на 360 миллионов рублей. Пока КС-2 не подпишут представители Росстройконтроля, МУ «Улан-Удэ стройзаказчик» также не подписывает их. Остальные работы не подписаны, поскольку не представлена исполнительная документация. Основной объем работ по указанному контракту выполнен: строительство тепломагистрали № от участка точки А (от ТЭЦ) по <адрес> до пересечения с <адрес> (до ТК (тепловой камеры) 24), реконструкция повысительно-насосной станции, строительство тепловой магистрали №, которая была введена в эксплуатацию, были получены документы от Технадзора, т.е. ввели в эксплуатацию и с ДД.ММ.ГГГГ горячая вода и отопление обеспечивают жителей <адрес>. Не проведены только пусконаладочные работы на повысительно-насосной станции, которая нужна для запусков в критические моменты, при очень низкой зимней температуре, это больший объем, резерв мощности и разгрузка мощностей ТГК-14. Во время реконструкции самой повысительно-насосной станции было поставлено в связи с импортозамещением китайское оборудование – насосная группа, вследствие этого, потребовалась установка, монтаж новых компенсаторов и фильтров-очистителей для запуска ПНС 3-1. Должны были провести судебную экспертизу на фактически выполненные работы со стороны ПСК «Развитие», после чего можно будет их принять. В ДД.ММ.ГГГГ вводился режим ЧС, поскольку была недопоставка труб большого диаметра с северо-западной части России в связи с поломкой производственной линии на заводе, был организован штаб во главе с мэром, была направлена комиссия на завод-изготовитель, участие в этом принимал и Тимофеев, как директор, в итоге трубы привезли и сварили. Запуск ГВС и отопления был осуществлен своевременно, все отопительные сезоны ДД.ММ.ГГГГ теплосеть работала, никаких нареканий не было. Он взаимодействовал с исполнительным директором ПСК «<данные изъяты>», о финансовом положении данной организации ему известно не было. Эта система теплоснабжения обеспечивает часть Железнодорожного района с многоквартирными домами около 60, социальными объектами: школы, детские сады, эта теплосеть обеспечивает горячей водой и отоплением. Большая часть денежных средств по контракту была выплачена подрядчику, с учетом авансирования. Администрацией г.Улан-Удэ заключен новый контракт с ООО «<данные изъяты>» на пусконаладочные работы насосной группы, кроме того, работы по ПНС постоянно останавливались работы в связи с арестом уже приобретенного и поставленного оборудования по искам. Задержки при производстве работ были, но отопительный сезон начался своевременно. Росстройконтроль проверял объемы на соответствие исполнительной документации, которую представлял подрядчик, на объекте их представители присутствовали не менее 2 раз в неделю, в последние дни постоянно, когда они направляли им отчет, то прилагали фотоотчет. Объем работ, который был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Росстройконтроль отказался подписывать в связи с тем, что якобы он там не присутствовал, т.к. тот сотрудник, который там был, уже был уволен из Росстройконтроля, несмотря на то, что они там были, все виды работ видели, официально пояснили, что им не предоставлена исполнительная документация либо представлена не в полном объеме. Они принимают работы только когда есть исполнительная документация, фиксируют что выполнено и проверяют соответствие исполнительной документации. В ДД.ММ.ГГГГ подрядчик несколько раз пытался сдать исполнительную документацию, но были недочеты, за ДД.ММ.ГГГГ на большую часть работ исполнительной документации представлено не было. Директором МУ «Улан-Удэстройзаказчик» с мая или июня ДД.ММ.ГГГГ был Тимофеев, решения без согласования с ним не принимались, технические решения принимались техническим советом, куда входили директор, замдиректора, представитель подрядчика и проектировщик. Денежные средства на контракт выделены из бюджета по федеральной программе, техническим заказчиком был Комитет городского хозяйства. Проект был разработан в ДД.ММ.ГГГГ ТГК-14, а деньги выделены из бюджета в ДД.ММ.ГГГГ поэтому проект требовал перепроектирования, многие вопросы устарели, вносились изменения в проект, проводили государственную экспертизу, которая оплачивалась за счет подрядчика. Акты КС-2 и КС-3 они не могли подписать, пока их не подпишет Росстройконтроль, от «Улан-Удэстройзаказчик» КС-2 подписывались им и сметчиком, КС-3 им, сметчиком и руководителем Тимофеевым. Акты, не подписанные Росстройконтролем, ими не подписывались. Неисполнение указанного контракта в полном объеме могло повлечь несвоевременную подачу, обеспечение горячей воды и отопления в холодное время. Офисное здание «Улан-Удэстройзаказчика» расположено по адресу: <адрес>, все документы подписывались там.

Свидетель Коробенкова Л.П. показала, что финансирование муниципального контракта осуществлялось за счет инфраструктурного бюджетного кредита, деньги были выделены из бюджета РФ на основании соглашения между Министерством строительства РФ и правительством РБ от ДД.ММ.ГГГГ, после было заключено соглашение между Министерством строительства РБ и Администрацией г. Улан-Удэ, денежные средства из республики Бурятия были направлены в бюджет г. Улан-Удэ, каким образом выделялись дальше, ей неизвестно. До ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства нужно вернуть, деньги должно вернуть Министерство Финансов РБ.

Свидетель защиты Базарова О. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола штаба Администрации г.Улан-Удэ заключен муниципальный контракт, до этого было проведено 2 процедуры закупки, но торги не состоялись, поскольку не было заявок. Также был заключен контракт с ФБУ «Росстройконтроль», которые осуществляют надзор за строительством и строительный контроль по ведению работ генеральным подрядчиком, визировали, подтверждали количество и качество работ по данному контракту. Актами формы КС-2, КС-3 подтверждено работ на сумму около 367 млн. рублей, остальное было покрыто авансовыми платежами. На основании распоряжения Администрации г. Улан-Удэ аванс был увеличен до 60 %, оплата производилась на основании дополнительных соглашений. При приемке работ акты КС-2 и КС-3, которые были приняты, оплачены в полном объеме, аванс по актам выполненных работ не удерживался. Согласно постановлению Правительства РФ № они вправе изменять существенные условия договора, в том числе и порядок авансирования. В этой связи заключались дополнительные соглашения о не удержании аванса в целях выполнения работ до отопительного сезона теплотрасса была запущена. Не знает, кто принимал решения о заключении дополнительных соглашений. На момент заключения контракта финансирование осуществлялось за счет инвестиционного бюджетного кредита, потом было дополнительное финансирование по специальному казначейскому кредиту, по изменению источника финансирования заключалось дополнительное соглашение №. Контроль осуществляло Казначейство, в ДД.ММ.ГГГГ годах были 2 плановые проверки от казначейства, внесено 2 представления, но нарушений в части подписания дополнительных соглашений не установлено, были замечания по конъюнктурному анализу, которые впоследствии были устранены. При установлении нарушений при оплате казначейство остановило бы платежи, что регулируется постановлением Правительства РФ №. В рамках муниципального контракта установлен аванс в 60%, около 682 млн. рублей, а 380 миллионов были направлены уже в рамках актов выполненных работ, в рамках исполненных обязательств. Законность проведения авансовых платежей также проверена Федеральным Казначейством.

Свидетель защиты Лукьянов С.А. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы являлся начальником производственно-технического отдела, сопровождал заключенный муниципальный контракт. По контракту с Росстройконтроль КС-2 подписывались ими, после чего приходили в «<данные изъяты>», они подтверждали работы и передавали на оплату. Подрядчик напрямую должен был сдавать документацию Росстройконтролю, вызывал их на объект, после чего они согласовывали и давали согласие на продолжение работ. Акты скрытых работ - основная исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения работ, подписываться они должны были Росстройконтролем. После этого составляются акты КС-2, которые подписывались инженером «<данные изъяты>», после чего директор подписывал КС-3, которые он не мог подписать без штампа Росстройконтроля. Акты скрытых работ были подписаны, работы на указанную сумму выполнены, но акты КС-2 не подписаны, хотя исполнительная документация Золотухиной была подписана, в связи с чем не могли оплатить работы. Представители «<данные изъяты>» в ежедневном порядке контролировали участки работ, в том числе и он. По контракту магистральный трубопровод полностью проложен, не запущена ПНС, не сделаны пусконаладочные работы, потому что выяснилось, что для насосов, которые были поставлены из Китая, требовалось дополнительное оборудование: сифонные компенсаторы и грязевые установки, вращающие детали. В настоящее время наложен арест на частотные преобразователи, поскольку генподрядчик полностью не расплатился. В тот период Комитет по строительству Администрации <адрес> обращался в прокуратуру на ПСК «<данные изъяты>». Финансирование контракта производилось за счет инфраструктурного бюджетного кредита - федеральный бюджет, деньги доводились через соглашения Минстрой РФ с Минстроем РБ, которые в свою очередь заключали соглашение с Администрацией <адрес>. По каким причина стоимость контракта была оплачена полностью, а работы не выполнены ему неизвестно, он занимался в тот период только технической частью. Вопрос о расторжении контракта поднимался с середины ДД.ММ.ГГГГ. Акты скрытых работ составляются на момент производства работ, как составляли эти акты в Росстройконтроле ему неизвестно, установить работы можно по журналу выполненных работ, в актах указывается дата производства работ, вместе с тем, инспектор обязательно должен присутствовать при выполнении работ.

Свидетель защиты Тимофеева Л.С. охарактеризовала супруга с положительной стороны, всегда помогал ей в уходе за родителями, ухаживает за матерью, потомственный строитель, к работе относится ответственно, пока шло строительство теплотрассы сам ездил на объект, рассказывал, что проходят ежедневные штабы под руководством Свидетель №1, где оказывалось давление с требованием выполнить работы в более короткие сроки. Супруг честный, порядочный, добрый и заботливый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, согласно которым объекту капитального строительства: «<данные изъяты> в настоящее время выполнены основные работы по реконструкции тепловой сети общей протяженностью 2,3 км. с монтажом тепловых камер и смонтировано оборудование насосной группы в здании ПНС 3-1. Тепломагистраль используется для теплоснабжения населения. Акт готовности г. Улан-Удэ к отопительному сезону получен. Технологических нарушений при работе теплотрассы за текущий период не зафиксировано, тепломагистраль № работает в штатном режиме. В связи с судебными процессами по определению дальнейшей принадлежности оборудования, наложен арест на оборудование - высоковольтные частотные приводы, в соответствии с Определением арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № работы на ПНС3-1 приостановлены. Информацией о судебных заседаниях располагает МУ «Улан-Удэстройзаказчик», как сторона договора. В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСК «<данные изъяты>» рассматривается заявление Заказчика о включении в реестр требований кредиторов. В рамках этого дела по ходатайству МУ «<данные изъяты>» назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости и факта выполненных работ ООО «ПСК <данные изъяты>». Также, в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается дело № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ООО «ПСК «<данные изъяты>» об обязании возврата товара, а именно высоковольтных частотных приводов АСН №, АСН №, поставленных в целях реконструкции объекта. Денежные средства уплаченные ООО ПСК <данные изъяты> сверх принятых работ не возвращены, проводится исковая работа по взысканию неотработанного аванса. Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола Штаба по обеспечению стабильного функционирования отраслей экономики г. Улан-Удэ в условиях введенных санкций от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с действующим законодательством, допускалось установление обеспечения исполнения контракта в размере 0%. С целью завершения реконструкции объекта капитального строительства: МУ «Улан-Удэстройзаказчик» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО СК «<данные изъяты>». Точной информацией на какую сумму приняты работы у ООО ПСК <данные изъяты> по объекту располагает МУ «<данные изъяты>», по их информации стоимость выполненных и оплаченных работ составляет 367 404 156,00 рублей. Сумма фактически выполненных работ и ее соответствие проектной документации проверяется в рамках судебной экспертизы по делу № № о включении требований МУ «<данные изъяты>», основанных на невыполнении обязательств по муниципальному контракту. Предварительно сумма выполненных работ, не подтвержденных ФБУ «<данные изъяты>» составляет 590 084 244 руб. В соответствии с Актом обследования выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость невыполненных ООО «ПСК «<данные изъяты>» работ составляет 44 748 535,2 руб. Как указывалось ранее, в рамках судебной экспертизы по делу № № экспертной организацией будет определена точная стоимость невыполненных подрядной организацией работ. По указанному муниципальному контракту регулярно на уровне заместителя мэра, председателя комитета и заказчика проводились совещания, на которых председательствовал Свидетель №1, директор МУ «<данные изъяты> Тимофеев О.А. и разные представители Комитета по строительству, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, подрядчика, субподрядчика и иные организации по мере возникающих вопросов в части существующих инженерных коммуникаций. Кто именно присутствовал, не помнит. Насколько ему известно на совещаниях обсуждались общие вопросы по строительству объекта, исполнению договора, план-графику выполнения работ, технические решения, подготовка и прохождение отопительного сезона. Контракт заключался в условиях санкций, поэтому при реконструкции объекта одной из проблем являлась поставка оборудования, предусмотренного проектно-сметной документацией либо его замена. Проблемы при приемке работ связаны с не устранением подрядчиком замечаний ФБУ «РосСтройКонтроль», осуществляющего строительный контроль. Продление срока исполнения муниципального контракта осуществлялось в связи с необходимостью корректировки проектной документации в том числе в связи с необходимостью замены оборудования, обусловленного введением антироссийских санкций и импортозамещением. Муниципальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ по иниицативе МУ «<данные изъяты>» связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПСК «<данные изъяты>» обязательств по данному контракту. Решение об увеличении аванса по контракту принято с целью исполнения контракта, имеющего социальное значение для муниципального образования, начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения. Увеличение аванса было необходимо в условиях введенных санкционных мер в отношении экономики РФ, внешнеполитической обстановки, что привело к изменению логистических схем поставки оборудования и материалов, требованиям изготовителей оборудования о предварительной оплате и др. Нормами действующего законодательства в ДД.ММ.ГГГГ допускалось увеличение авансирования до 70%. Почему аванс не вычитался из очередных платежей, причитавшихся ген.П., в соответствии с условиями контракта пояснить не смог, данный вопрос на совещаниях не обсуждался, таких разрешений МУ «<данные изъяты>» он лично не давал. Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают условия о незачете аванса в счет выполненных работ и не могли содержать такого. Условия принятия работ и оплаты, в т.ч. зачет аванса предусмотрены контрактом. Изменение условий договора допускается в случаях, установленных законом (44-ФЗ) сторонами контракта. В рамках контракта производилось авансирование и приемка работ по актам согласованных ФБУ «<данные изъяты>», оставшаяся часть это не отработанный аванс в виду отсутствия согласования ФБУ «РСК». Фактически работы выполнены, тепломагистраль эксплуатируется. Изменение существенных условий контракта, в том числе порядка приемки и оплаты работ, авансирования, установлены ст.95 44-ФЗ и другими нормативными актами принятыми в развитие указанного закона. (т. 3 л.д. 147-152)

Вина подсудимого Тимофеева О.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «<данные изъяты>»» выполнило работы на общую сумму 367 404 156 рублей, не выполнило работы на сумму 634 832 779, 20 рублей. (т. 1 л.д. 257-261)

- платежными поручениями о перечислении денежных средств по контракту ООО «ПСК «<данные изъяты>»», в соответствии с которыми ООО «ПСК «<данные изъяты>»» перечислена вся сумма муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 4-15)

- справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «ПСК «<данные изъяты>»» выполнило работы на общую сумму 367 404 156 рублей. (т. 2 л.д. 16-45)

- актом обследования выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «<данные изъяты>»» выполнило работы на общую сумму 367 404 156 рублей, не выполнило работы на сумму 44 433 997, 2 рублей, не принято у ООО «ПСК «<данные изъяты>»» работ на сумму 590 398 782 рублей. (т. 2 л.д. 76)

- письмами ООО «ПСК «<данные изъяты>»», адресованные МУ «<данные изъяты>» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «ПСК «<данные изъяты>»» просит МУ «<данные изъяты>» предоставить им денежные средства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего производства работ. Указанные письма подтверждают факт того, что директор МУ «<данные изъяты>» Тимофеев О.А. знал о том, что ООО «ПСК «<данные изъяты>»» не имеет собственных средств для завершения реконструкции объекта капитального строительства и намерено предоставлял обществу бюджетные денежные средства. (т. 2 л.д. 85, 93, 95, 97, 98, 105, 106, 113, 123,124, 125, 126)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты: проектная документация «реконструкция тепломагистрали №»: альбомы в количестве 6 штук: раздел 2 (1), раздел 4(2), раздел 8 (1), раздел 9 (2). Рабочая документация альбомы в количестве 15 штук. Документы в мультифорах: «сводный сметный расчет стоимости строительства (реконструкции) от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.)»; реестр актов исполнительной документации на 5 листах; передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение «Госэкспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), заключение «Госэкпертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), заключение «Госэкпертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал); справки 2 шт., копия задания на корректировку сметной документации, 2 доверенности; план-график проведения работ; уведомление, протокол 3 шт. порубочный билет 1 экз. оригинал; протокол. выездного совета (2 штук); письмо 1 экз.; письмо 2 штук. оригинал; протокол охраны совет. 2 экз., запрос 1 экз., акты о проведении трубопроводов в 6 экз.) реестр актов 2 экз., приказ от ДД.ММ.ГГГГ № экз, КС3 и КС2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр актов, КС 3 КС2 от ДД.ММ.ГГГГ. КС3 от ДД.ММ.ГГГГ, КС3 KC2 от ДД.ММ.ГГГГ; КС3 (2) KC2 (2) от ДД.ММ.ГГГГ, КС3, KС2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС3 КС2 от ДД.ММ.ГГГГ, КСЗ КС2 от ДД.ММ.ГГГГ, коньюктурный анализ, КС3 (3), KC2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС3 КС2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт доп. работ, (КС 3КС2) 5 мультифор. Акт о проведении работ, акт ПНС 3-1 от ДД.ММ.ГГГГ. акты 6 экз.; протокол 3 шт; ведомость работ, ведомость объектов работ, сводный сметный расчет стоимости строительства, 2 протокола, разрешение на работы, задание на проектирование, справка о внесении изменений в ПД. Сведения об операциях, письменные указания.26 мультифор с указанными выше документами. К?онтракт №, ??контракт №, доп. соглашение № (2), № (2), № (2), №, №, №, №,№,№,№,№,№,№,№,№ (20 штук). Документы в сшитом виде, 4 сшива документов (1 том на 37 л., 2 том на 86 л., 3 том на 147 л., 4 том на 175 л., 5 том 250 л.). Блокнот бордового цвета с рукописными записями, блокнот в клетку с рукописными записями, листок с образцами подписи, Журнал № входного контроля, 2 листа А4 с рукописными записями; лист. А4 с замечаниями по ТМ3; замечания КС2 на 2 листах А4, перечень замечаний на 3 листах. Системный блок «CBR» и 2 провода к нему. (т. 2 л.д. 190-194)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение: лист согласования №; пояснительная записка; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение: лист согласования №; пояснительная записка; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение: лист согласования: №; пояснительная записка; распоряжение: № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение: лист согласования №; пояснительная записка; распоряжение: № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение: лист согласования №; пояснительная записка. (т. 2 л.д. 200-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

1) Муниципальный контракт № на реконструкцию объекта капитального строительства ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты>» в лице директора Большакова М. В. и «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №8. Предметом контракта выступают: 1.1. Генеральный Подрядчик в установленные сроки согласно Контракту, обязуется выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по реконструкции объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 Контракта (далее - работы, Объект), и передать Объект Муниципальному Заказчику, а Муниципальный Заказчик обязуется принять Объект и уплатить определенную Контрактом цену. 1.2. Описание Объекта: 1.2.1. Наименование Объекта: <данные изъяты> Место нахождения Объекта (место выполнения работы): <адрес>. 1.2.3. Сведения о земельном участке, на котором планируется реконструкция Объекта (сведения о Заказчика на Объект, подлежащий реконструкции): №; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок: № OT ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 1.3. Обязательства Генерального Подрядчика по реконструкции Объекта в соответствии с настоящим Контрактом признаются выполненными при получении Заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии Объекта требованиям технических регламентов и Проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Срок начала выполнения работ - с даты подписания муниципального контракта. Срок окончания выполнения работ: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цена контракта составляет 882 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% в размере: 147 083 333, 33 рубля. Финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средств: федерального, республиканского, местного бюджетов. В соответствии с п. 1.3 контракта, обязательства генерального подрядчика по реконструкции Объекта в соответствии с настоящим контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 4.3.15 контракта, генеральный подрядчик обязуется передать муниципальному заказчику предусмотренную законодательством Российской Федерации и необходимую для получения заключения о соответствии документацию, в том числе исполнительную документацию на выполненные работы. В соответствии с п.3.8 контракта, муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. Сумма выданного аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется муниципальным заказчиком. В соответствии с п. 8.1 контракта, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 10.5 контракта, муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. В соответствии с п. 10.6 контракта, последующее авансирование выполняемых работ в размере, указанном в настоящем пункте Контракта, муниципальный заказчик вправе осуществлять в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год, после подтверждения выполнения Генеральным подрядчиком предусмотренных контрактом работ в объеме произведенного авансового платежа. При этом общая сумма авансирования не может превышать лимиты бюджетных обязательств. В соответствии с п. 10.8 контракта, сумма выданного аванса учитывается генеральным подрядчиком и муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся генеральному подрядчику. В соответствии с п. 13.2 контракта, по соглашению сторон изменение существенных условий контракта возможно в следующих случаях: - при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта; - при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта; - если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации; - при уменьшении ранее доведенных до заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цена и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работы, предусмотренных контрактом; - если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений; - если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта; - если при исполнении контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта, определенная по результатам проверки на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации, превышает цену такого контракта. Предусмотренное настоящим пунктом изменение существенных условий осуществляется с учетом такой сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение существенных условий не приведет к увеличению цены контракта более чем на тридцать процентов. В соответствии с п. 13.3 контракта, любые изменения условий контракта (в том числе приложений контракта) приобретают юридическую силу, если они составлены в письменной форме в виде дополнительных соглашений к контракту и подписаны каждой из сторон. Контракт скреплен подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне имеется лист согласования заключения (контракта) дополнительного соглашения, который скреплен подписями главного бухгалтера Свидетель №3, начальника ПТО Лукьяновым С.А., начальником СО Градовой Е.В., начальником ОПО Цыдыповой Д.С., начальником ОЗ Базаровой О-Т. М., куратором объекта Свидетель №10 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: проектная документация, скрепленная подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: смета контракта. Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Начальная (максимальная) цента контракта с НДС – 882 500 000 рублей 00 копеек. Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8- Приложение № к муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График выполнения строительно-монтажных работ за период с мая ДД.ММ.ГГГГ, скрепленный подписями Большакова М.В., Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ. Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Всего сумма к оплате составила 882 500 000 рублей 00 копеек, скрепленный подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к М. контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Виды и объемы работ по строительству объекта, которые П. обязан выплатить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту: Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3 (в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Совокупная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком самостоятельно, без привлечения других лиц, составляет: 222 374 782 рубля 80 копеек, в том числе НДС-20 %, но не менее 25% от цены Контракта. Приложение скреплено подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Обоснование начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) Иной метод. Итоговая стоимость – 882 500 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к НМЦК: Расчет начальной (максимальной) цены контракта. Заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказ МУ «Улан-Удэстройзаказчик» № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная (максимальная) цена контракта с учетом индекса прогнозной инфляции на период выполнения работ – 935 957 рублей 05 копеек. Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к НМЦК: сводный сметный расчет стоимостью 935 957 рублей 05 копеек. Сводный сметный расчет стоимости строительства (реконструкции). Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Составлена в ФЕР-202, ФЕРм-2020 (изм. 1-8) в текущих ценах ДД.ММ.ГГГГ-4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Всего по сводному сметному расчету составило 935 957 рублей 05 копеек. Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Приложение № к НЦМК: Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ. Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8

2) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «Улан-Удэстройзаказчик в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «<данные изъяты> согласно которому внесены изменения в: п. 3.4. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и принять в следующей редакции: «3.4. Финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средств бюджетного кредита из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, на территории Республики Бурятия. КБК № Аналитический код бюджетного кредита 982281001»; п. 3.8. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и принять в следующей редакции: «3.8. Муниципальный Заказчик производит расчеты по Контракту путем перечисления целевых средств на лицевой счет, открытого участнику казначейского сопровождения (генеральному подрядчику) в органе Федерального казначейства. 3.8.1. Расчеты по настоящему Контракту осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Генерального подрядчика в следующем порядке: платежи по авансированию - на лицевой счет, открытый Генеральным подрядчиком в органе Федерального казначейства для учета операций не участника бюджетного процесса в Порядке, установленном Федеральным казначейством, при условии, что Генеральный подрядчик приступил к исполнению контракта, в соответствии с требованиями Порядка, установленного Федеральным казначейством; расчеты за выполненные работы - на лицевой счет, открытый Генеральным подрядчиком в органе Федерального казначейства для учета операций не участника бюджетного процесса в Порядке, установленном Федеральным казначейством, при условии, что Генеральный подрядчик приступил к исполнению контракта, в соответствии с требованиями Порядка, установленного Федеральным казначейством. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Муниципального заказчика. 2.8.2. Муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления Генеральным Подрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. Запрос Генерального подрядчика на выдачу аванса должен содержать обоснование расходования денежных средств. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в выдаче аванса. Генеральный подрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов, строительно-монтажных работ, услуг и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с проектной документацией, в соответствии с запросом на получение аванса. Сумма выданного аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. 2.8.3. При расторжении Контракта по соглашению сторон Генеральный подрядчик обязан вернуть Муниципальному заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Контрактом, не позднее следующего дня после прекращения действия Контракта, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Контракта. 3.8.4. В случае одностороннего отказа стороны от исполнения Контракта Генеральный подрядчик обязан возвратить Муниципальному заказчику, не зачтенный аванс - в течение 10 (десяти) дней с даты размещения Муниципальным заказчиком информации о расторжении Контракта в реестре контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации.». Соглашение скреплено подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне имеется лист согласования заключения дополнительного соглашения, который скреплен подписями главного бухгалтера Свидетель №3, начальника ПТО Лукьяновым С.А., начальником ОПО Цыдыповой Д.С., начальником ОЗ Свидетель ., куратором объекта Свидетель №10

3) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «Улан-Удэстройзаказчик в лице директора Большакова М.В. и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>, которым внесены изменения в реквизиты. Соглашение скреплено подписями Большакова М.В. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне имеется лист согласования заключения дополнительного соглашения, который скреплен подписями и.о. главного бухгалтера Дамбаевой З.Б., начальником ОПО Хамеруевым А.Ю., начальником ОЗ Свидетель куратором объекта Свидетель №10

4) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «<данные изъяты>» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», которым предусмотрено внесение изменений в п. 3.8. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и принять в следующей редакции: «3.8. Муниципальный Заказчик производит расчеты по Контракту путем перечисления целевых средств на лицевой счет, открытого участнику казначейского сопровождения (генеральному подрядчику) в органе Федерального казначейства. 3.8.1. Расчеты по настоящему Контракту осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Генерального подрядчика в следующем порядке: платежи по авансированию - на лицевой счет, открытый Генеральным подрядчиком в органе Федерального казначейства, для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения в Порядке, установленном Федеральным казначейством, при условии, что Генеральный подрядчик приступил к исполнению контракта, в соответствии с требованиями Порядка, установленного Федеральным казначейством; расчеты за выполненные работы - на лицевой счет, открытый Генеральным подрядчиком в органе Федерального казначейства, для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения в Порядке, установленном Федеральным казначейством, при условии, что Генеральный подрядчик приступил к исполнению контракта, в соответствии с требованиями Порядка, установленного Федеральным казначейством. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Муниципального заказчика. 3.8.2. Муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления Генеральным Подрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. Запрос Генерального подрядчика на выдачу аванса должен содержать обоснование расходования денежных средств. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в выдаче аванса. Генеральный подрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов, строительно-монтажных работ, услуг и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с проектной документацией, в соответствии с запросом на получение аванса. Сумма выданного аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. 3.8.3. При расторжении Контракта по соглашению сторон Генеральный подрядчик обязан вернуть Муниципальному заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Контрактом, не позднее следующего дня после прекращения действия Контракта, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Контракта. 3.8.4. В случае одностороннего отказа стороны от исполнения Контракта Генеральный подрядчик обязан возвратить Муниципальному заказчику, не зачтенный аванс - в течение 10 (десяти) дней с даты размещения Муниципальным заказчиком информации о расторжении Контракта в реестре контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации.». Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А.. и Свидетель №8

5) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «<данные изъяты> которым: 1. принято в новой редакции Приложение № «Смета контракта» изм. К Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. принято в новой редакции Приложение № «График выполнения строительно-монтажных работ» изм. к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. принято в новой редакции Приложение № «График оплаты выполненных работ» изм. к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 4. принято в новой редакции приложение № «Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ» изм. к приложению № «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК)» изм. к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Смета контракта (изм.). Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Цента контракта с НДС – 882 500 000 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А.. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График выполнения строительно-монтажных работ (изм.) Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3 за период с мая 2022 года – декабрь 2023 года. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ (изм.) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Всего сумма к оплате – 882 500 000 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к приложению № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (изм.) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

6) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», которым внесены изменения в п. 3.8.2. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и записать в следующей редакции: «3.8.2. Муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 60 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления Генеральным Подрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 календарных дней. Запрос Генерального подрядчика на выдачу аванса должен содержать обоснование расходования денежных средств. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в выдаче аванса. Генеральный подрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов, строительно-монтажных работ, услуг и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с проектной документацией, в соответствии с запросом на получение аванса. Сумма выданного аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком.»; п.10.5. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и записать в следующей редакции: «10.5: Муниципальный заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 60 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления Подрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 180 (ста восьмидесяти) дней»; принято Приложение № «График оплаты выполненных работ» к Муниципальному контракту № от 02.06.2022г. в новой редакции, приведенной в приложении № к настоящему дополнительному соглашению. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ. Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Всего сумма к оплате 882 500 000 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 Каждая страница скреплена подписью Свидетель №8 - Копия распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ Об изменении существенных условий муниципального контракта. Установить, что Муниципальное учреждение «Улан<данные изъяты>» вправе изменить по соглашению сторон существенные условия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК -3», увеличив размер авансирования в размере до 60% от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год.

7) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «Улан-Удэстройзаказчик в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «<данные изъяты> которым внесены изменения в банковские реквизиты.Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

8) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «Улан-Удэстройзаказчик в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «Проектно-Строительная Корпорация «Развитие», которым п. 3.1 изложен в следующей редакции: «3.1. Цена Контракта (цена работ) составляет: 1 137 366 000,00 (один миллиард сто тридцать семь миллионов триста шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать процентов) в размере: 189 561 000,00 руб. (сто восемьдесят девять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча рублей ноль копеек) рубля 00 копейки (Приложение №).» 2. При предъявлении актов выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком. При предъявлении последующих актов принятых работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычетов из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. 3. Принять Приложение № Смета контракта изм. 2, Приложение № График оплаты выполненных работ изм. 3 к Муниципальному № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, приведенной в Приложении к настоящему дополнительному соглашению. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне имеется лист согласования заключения контракта, который скреплен подписями 1-го Заместителя директора Харитонова С.Г., главного бухгалтера Свидетель №3, начальником ОПО Хамеруевым А.Ю., начальником СО Градовой Е.В., начальником ОЗ Базаровой О-Т. М., куратором объекта Свидетель №10 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Смета контракта (изм. 2) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Цена контракта с НДС составляет 882 500 000 рублей 00 копеек, с учетом корректировки – 1 137 366 000 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 Также в нижнем левом углу имеется подпись ведущего инженера Аремовой В.А. - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ (изм. 3). Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Всего сумма к оплате составила 1 137 366 000 рублей 00 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что МУ «<данные изъяты>» вправе изменить по соглашению сторон существенные условия, предусмотренные муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3», увеличив цену муниципального контракта в рамках лимитов бюджетных обязательств на сумму 254 866 000,00 рублей от цены контракта. - Копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ директору МУ «<данные изъяты>» О.А. Тимофееву, с подписью Свидетель №8.

9) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «Проектно-Строительная Корпорация «Развитие», которым установлено, что при предъявлении актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 18.08.2023г., КС-2 № от 21.08.2023г., и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 18.08.2023г., КС-3 № от 21.08.2023г., зачет аванса не учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком. При предъявлении последующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Г. П.. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне имеется лист согласования заключения контракта, который скреплен подписями 1-го Заместителя директора Харитонова С.Г., главного бухгалтера Свидетель №3, начальником ПТО Лукьяновым С.А., начальником ОПО Манхировой И.Л., начальником ОЗ Свидетель., куратором объекта Свидетель №10

10) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «Проектно-Строительная Корпорация «Развитие», которым установлено, что при предъявлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 13.09.2023г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 13.09.2023г., зачет аванса не учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком. При предьявлении последующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 Также на оборотной стороне листа имеется подпись Лукьянова С.А.

11) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «<данные изъяты> которым установлено, что при предъявлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 14.09.2023г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, зачет аванса не учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком. При предьявлении последующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

12) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «<данные изъяты>, которрым установлено, что при предъявлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 16.12.2023г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 16.12.2023г., зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком в размере 35 542 077,60 руб. При предьявлении последующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

13) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «Проектно-Строительная Корпорация «Развитие», которым п. 2.1 изложен в следующей редакции: «2.1. Срок начала выполнения работ с даты подписания Муниципального контракта. Срок окончания выполнения работ: до 30.06.2024г. включительно. Срок начала реконструкции Объекта, срок окончания реконструкции Объекта (конечный промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № к Контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения Контракта) - графиком оплаты выполненных работ (Приложение № к Контракту). График выполнения работ и График оплаты выполненных работ в совокупности составляют График исполнения Контракта.» 2. В разделе 13 п. 13.1. Муниципального контракта № от 02.06.2022г. изменить и записать в следующей редакции: «13.1. Настоящий Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 01.09.2024г., прекращение срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по контракту. 3. В разделе 3 п. 3.1. Муниципального контракта № от 02.06.2022г. изменить и записать в следующей редакции: «3.1. Цена Контракта (цена работ) составляет: 983 940 189 (девятьсот восемьдесят три миллиона девятьсот сорок тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать процентов) в размере: 163 990 031 (сто шестьдесят три миллиона девятьсот девяносто тысяч тридцать один) рубль 60 копеек (Приложение №).»

4. В разделе 11 п. 11.8. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г изменить и записать в следующей редакции: 11.8. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет сумму 3 935 760,76 рублей, определяемую в следующем порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.9 и 11.10 настоящего Контракта): а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно); д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно); е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно); ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно); 3) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно); и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей. 5. Принять Приложение № Смета контракта (изм. 3), Приложение № График выполнения строительно-монтажных работ (изм. 2), Приложение № График оплаты выполненных работ (изм. 4) к Муниципальному № от 02.06.2022г. в новой редакции, приведенной в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 На оборотной стороне имеется лист согласования, который скреплен подписями главного бухгалтера Свидетель №3, начальником ПТО Лукьяновым С.А., начальником ОПО Манхировой И.Л., начальником СО Градовой Е.В., куратором объекта Свидетель №10 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Смета контракта (изм. 3) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Первоначальная цента контракта с НДС 882 500 000 рублей 00 копеек, цена с учетом корректировки 2 – 983 940 189 рублей 60 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График выполнения строительно-монтажных работ (изм. 2) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. За период ДД.ММ.ГГГГ Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ (изм. 4) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное мэром г. Улан-Удэ Свидетель №7

14) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «Генеральный подрядчик» ООО «Проектно-Строительная Корпорация «Развитие», которым п. 3.1. изложен в следующей редакции: «3.1. Цена Контракта (цена работ) составляет: 1 002 236 935 (один миллиард два миллиона двести тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать процентов) в размере: 167 039 489 (сто шестьдесят семь миллионов тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рубль 20 копеек (Приложение №).» 2. В разделе 11 п. 11.8. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г изменить и записать в следующей редакции: «11.8. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет сумму 3 006 710,81 рублей, определяемую в следующем порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.9 и 11.10 настоящего Контракта): а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до100 млн. рублей (включительно); г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно); д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно); е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно); ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно); 3) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно); и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.» 3. Принять Приложение № Смета контракта (изм. 4), Приложение № График оплаты выполненных работ (изм. 5) к Муниципальному № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, приведенной в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: смета контракта (изм. 4) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Первоначальная цена контракта с НДС составила 882 500 000 рублей 00 копеек, цена с учетом корректировки – 1 002 236 935 рублей 20 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ изм. 5 Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Всего сумма к оплате составила 1 002 236 935 рублей 20 копеек Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

15) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «<данные изъяты>» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> которым установлено, что при предъявлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 27.12.2023г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 27.12.2023г., зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком в размере 34 969 684,80 руб. При предъявлении последующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Генеральному подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8

16) Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Муниципальный заказчик» МУ «<данные изъяты> в лице директора Большакова М.В. и «<данные изъяты> которым принято Приложение № Смета контракта (изм. 5), Приложение № График оплаты выполненных работ (изм. 6), Приложение № Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (изм. 2) к приложению № «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) к Муниципальному № от ДД.ММ.ГГГГ. в новой редакции, приведенной в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению и установлено, что при предъявлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 19.01.2024г., зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком в размере 244 675,20 руб. При предъявлении последующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 зачет аванса учитывается Генеральным подрядчиком и Муниципальным заказчиком путем вычета из сумм очередных платежей, причитающихся Г. П.. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется Муниципальным заказчиком. Соглашение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Смета контракта (изм.5) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Первоначальная цена контракта с учетом НДС – 882 500 000 рублей 00 копеек, цена с учетом корректировки – 1 002 236 935 рублей 20 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: График оплаты выполненных работ (изм.6) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Сумма к оплате составила 1 002 236 935 рублей 20 копеек. Приложение скреплено подписями Тимофеева О.А. и Свидетель №8 - Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Муниципальному контракту на реконструкцию объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ: Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (изм. 2) Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. Приложение скреплено подписями Лукъянова С.А. и Свидетель №8 (т. 2 л.д. 205-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1) распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; 2) распоряжение Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; 3) распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; 4) распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; 5) распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами. (т. 2 л.д. 238-244)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым объектом осмотрено здание повысительной насосной станции (ПНС 3-1), расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 247-254)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрен кабинет директора МУ «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже двухэтажного кирпичного здания МУ «<данные изъяты>». МУ «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Вход в кабинет директора осуществляется через приемную, кабинет не имеет номера. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь. Кабинет имеет мебель: столы, стулья, кресло, шкаф, компьютер. Возле входа в кабинет имеется табличка, указывающая, что осматриваемый кабинет является кабинет директора. (т. 3 л.д. 1-6)

- заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. При анализе и исследовании: проектной документации; форм КС-2; сметной документации; информации по объемам работ, выполненных ООО ПСК «<данные изъяты>», по Актам освидетельствования скрытых работ, полученных перечней по объемам работ от ФБУ «РосСтройКонтроль», осуществлявшему строительный контроль на объекте: ??Документы ФБУ «РосСтройКонтроль», полностью подтверждают объемы выполненных и невыполненных строительно-монтажных работ по объекту. Отдельно по ПНС 3-1: ??Объект, стройка, находится в «замороженном» состоянии; ??3 (три) насоса сняты и находятся на ревизии, в помещении ПНС 3-1; частотные преобразователи не подключены в электрическую систему, находятся в опечатанном виде; силовое оборудование смонтировано, находится в стадии «холостого хода»; электрооборудование, шкафы смонтированы; система трубопроводов в здании смонтирована с сильфонными компенсаторами; фундаменты под трубопроводы и оборудование забетонированы; проходные мостики для подхода к оборудованию имеются (не в полном объеме); система КИП (контрольно-измерительных приборов) смонтирована, в стадии пусконаладочного положения; общестроительные работы по монтажу здания ПНС 3-1, выполнены приблизительно на 80%; благоустройство отсутствует; территория ПНС 3-1 огорожена металлическим забором. 2. Объемы работ, выполненных ООО «ПСК «<данные изъяты>» и принятых инспекторам строительного контроля по Республике Бурятия по объекту «<данные изъяты>» в стоимостном выражении составляет 457 466 494,80 руб. (с НДС). ??По формам КС-2 оформленным ООО ПСК «Развитие» и подтвержденные Актами освидетельствования скрытых работ и представителями ФБУ <данные изъяты>» - составляет 367 404 156,00 руб.; не оформлено по формам КС-2, но подтвержденным представителями стройконтроля, ФБУ «<данные изъяты>, в связи с отсутствием исполнительной документации - составляет 90 062 338,80 руб. Стоимость работ, не выполненных ООО ПСК «<данные изъяты>», по объекту в рамках исполнения Муниципального контракта - точно установить не возможно, в связи с тем, что: ??нет подтверждения выполнения работ Актами освидетельствования скрытых работ, подписанных контролирующей организацией; отсутствуют Акты гидравлических испытаний трубопроводов и запорной арматурой при запуске системы в работу; отсутствуют Акты пусконаладочных работ системы напорных трубопроводов при запуске системы в работу; отсутствуют Акты пусконаладочных работ систем автоматизации управления системами на проверку системы на холостом ходу и пуске системы в работу; система частотных преобразователей находится под арестом судебных приставов; не возможно проверить систему, расположенную в заглубленной части объекта, без проведения её запуска в работу; данная система проверялась перед засыпкой, земляными работами. Отдельно по ПНС 3-1. Виды и объемы работ по ПНС 3-1 оформлены между ООО ПСК «<данные изъяты>» и МУ «<данные изъяты>» формами КС-2. Расшифровка данной информации дана в Приложении № данного Заключения: «Оплата по формам КС-2 и КС-3, произведенная ООО «ПСК «РАЗВИТИЕ», Заказчиком, МУ «<данные изъяты>». Общая стоимость работ по ПНС 3-1 составляет по Сводному сметному расчету 340 085 242,72 руб. с НДС 20% (без НДС 283 404 368,93 руб.). Выполнено работ, с учетом разницы в стоимости оборудования (насосов) составляет: 166 800 115,20 руб. ??Фактически стоимость не выполненных работ по ПНС 3-1 Подрядной организацией ", ООО "ПСК "<данные изъяты>", составляет: 173 285 127,52 руб. ??Стоимость переплаты, произведенной ранее в форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - составляет 1 901 653,00 руб. (было оплачено 105 630 285,00 руб., по факту скорректировали стоимость шести насосов на сумму 103 728 632,00 руб. в форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д. 22-54)

- приказом и.о. председателя Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ Тумурова З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с которым Тимофеев Олег Анатольевич назначен на должность директора МУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 4 л.д. 149)

- распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении Тимофеева О.А.», в соответствии с которым Тимофеев Олег Анатольевич назначен на должность директора муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее – МУ «<данные изъяты>», Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 150)

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным учреждением «Комитет по Строительству Администрации г. Улан-Удэ» и Тимофеевым О.А., в соответствии с которым последний назначен на должность директора муниципального учреждения «<данные изъяты>» и обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. (т. 4 л.д. 151-156)

- уставом муниципального учреждения «<данные изъяты>», в соответствии с которым Тимофеев О.А., занимая должность директора муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик», обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. (т.4 л.д.158-167)

Судом исследованы характеризующие материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее <данные изъяты> (т.4 л.д 193), ответы на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым <данные изъяты> (т.4 л.д.195, 196), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ (т. 4 л.д. 197). Характеристика МУ «Улан-Удэстройзаказчик» (т.4 л.д.198-199).

Кроме того, исследованы приобщенные в судебном заседании: акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ № 79ПП<данные изъяты>, копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжений мэра г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представления Управления Федерального казначейства по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о консультативном приеме врача невролога ДД.ММ.ГГГГ, ответ МУ «<данные изъяты>», копии определений Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (резолютивные части), сведений о первичном приеме офтальмолога Тимофеевой А.И., справки МСЭ Тимофеевой А.И., выписного эпикриза Тимофеева О.А., сведений консультации сердечно-сосудистого хирурга Тимофеевой А.И., консультации терапевтам Тимофеевой Л.С., осмотра нейрохирургом Назарова С.А., приема врачом-онкологом Назарова С.А., протокола телемедицинской консультации Назарова С.А., диплома МБУ «<данные изъяты>», диплома участника городского конкурса «Лучшее предприятие высокой социально ответственности в г. Улан-Удэ», диплома 2 степени МУ «<данные изъяты>», благодарственных писем.

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Тимофеева в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Суд, оценивая показания подсудимого Тимофеева в целом, в совокупности с исследованными доказательствами, относится к ним критически, как к выбранной линии защиты, доводы подсудимого опровергнуты в судебном заседании как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Вина Тимофеева в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается прежде всего показаниями свидетелей Свидетель и Свидетель , согласно которым при проведении проверок установлено, что при проведении работ по муниципальному контракту работы приняты на 390 млн. рублей, вместе с тем, еще 682 млн. рублей выплачены авансом и исполнительной документацией не подтверждены.

Из показаний свидетеля Свидетель следует, что МУ «<данные изъяты>» привлекался к административной ответственности за изменение существенных условий контракта - цены.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что сумма аванса в размере 60 % полностью была выплачена генподрядчику, при этом не подтверждена исполнительной документацией, при заключении дополнительных соглашений удержание аванса не производилось.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Золотухина установлено, что ими акты КС-2 не подписывались, отсутствовала исполнительная документация, согласно показаниям свидетеля Золотухиной ею подписывались только те акты КС-2, на которые имелась исполнительная документация.

При этом в судебном заседании установлено, что работы до настоящего времени по указанному контракту не закончены.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы установлены виды работ, подтвержденные исполнительной документацией, а также суммы, выплаченные по платежным поручениям.

Выводы указанного заключения суд признает достоверными и обоснованными, заключение составлено в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ заключение не содержит, выполнено надлежащим лицом - экспертом, имеющим стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности.

Доводы подсудимого об отсутствии тяжких последствий, начале отопительного сезона в установленные сроки и работы тепломагистрали, как и позиция о том, что он мог заключать дополнительные соглашения и изменять существенные условия контракта не свидетельствуют о его невиновности.

Согласно положениям муниципального контракта № и дополнительного соглашения № предусмотрена выплата аванса в размере 60 %, при этом последующее авансирование работ возможно только в пределах лимитов бюджетных ассигнований и после подтверждения выполнения Генеральным подрядчиком работ в объеме произведенного авансового платежа, при этом сумма выданного аванса учитывается при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей.

В судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель , Свидетель , Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель , Свидетель установлено, что сумма контракта была полностью оплачена генеральному подрядчику - ООО ПСК «<данные изъяты>», не отрицалось указанное и подсудимым.

Вместе с тем, как исследованными письменными материалами: муниципальным контрактом, дополнительными соглашения к нему, платежными поручениям показаниями свидетелей, подсудимого Тимофеева следует, что в последующем сумма выплаченного аванса при проведении платежей либо не учитывалась, либо учитывалась частично.

Показаниями свидетелей Золотухина, Свидетель №5, Свидетель №6 установлено, что исполнительная документация не представлена, в связи с чем ими не подписывались акты КС-2.

Исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей установлено, что исполнительная документация представлена на работы на сумму 367 404 156 рублей, которые также полностью были выплачены генеральному подрядчику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий контракта сумма аванса, не удерживалась при проведении текущих платежей с генеральным подрядчиком.

При этом доводы стороны защиты и подсудимого о наличии распоряжений Администрации г.Улан-Удэ опровергнуты в судебном заседании как показаниями свидетеля Свидетель №1, так и исследованными материалами уголовного дела, согласно которым указаний о не удержании аванса распоряжения Администрации г.Улан-Удэ не содержат.

Сведений о наступлении условий, позволяющих согласно муниципальному контракту и постановлению правительства №, изменить существенные условия договора, суду не представлено, непредвиденных обстоятельств не установлено, короткий отопительный сезон, вывод денежных средств субподрядчиком, вопреки позиции стороны защиты к таковым не относятся.

Напротив, в судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные как муниципальным контрактом, так и законодательством РФ, при которых возможно изменение существенных условий договора не наступили.

Доводы подсудимого о нарушениях сроков поставок, отсутствии денежных средств у генерального подрядчика, обращение с письмами, необходимости оплаты материалов и оборудования, выводы денежных средств субподрядной организацией также об этом не свидетельствуют.

При этом указание свидетелями Золотухиной и подсудимым на подписание части актов и их отзыве Росстройконтролем не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку акты формы КС-2 не были составлены и согласованы Росстройконтролем, оплата по форме КС-3 по указанным работам не проводилась.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев назначен директором МУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом основной задачей МУ «<данные изъяты>» является: организация строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта объектов муниципальной собственности г.Улан-Удэ, в том числе объектов социальной сферы; участие в реализации мероприятий программы социально-экономического развития города, для достижения которой учреждение в пределах бюджетных ассигнований обеспечивает организацию работ на стройках и объектах и осуществляет управление указанными работами; заключение контрактов (договоров) на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов муниципальной собственности от имени муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием средств бюджета, выделенных на муниципальные капитальные вложения; осуществление строительный контроля и технического надзора на объектах строительства, реконструкции, ремонта и капитального ремонта; осуществление приемки законченных строительством объектов.

В связи с чем, учреждение имеет право заключать договоры и иные сделки с юридическими и физическими лицами на основании и в порядке, предусмотренном законодательством, и обязано: исполнять законодательные и другие нормативные акты, издаваемые органами государственной власти Российской Федерации, Республики Бурятия, органами местного самоуправления; взаимодействовать на основе договоров, соглашений с хозяйствующими субъектами; несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за нецелевое и неэффективное использование выделенных бюджетных средств, а также за несвоевременное представление и искажение отчетности о выполненных работах (услугах) и о затратах. Учреждением руководит директор, который без доверенности действует от имени Учреждения, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление им своих функций, заключает от имени Учреждения контракты, выдает доверенности, совершает иные сделки, необходимые для выполнения возложенных на Учреждение задач в пределах его компетенции.

Наличие приобщенных в судебном заседании определений Арбитражного суда Новосибирской области, обращение с исковыми требованиям к ООО ПСК «<данные изъяты>», назначение экспертизы в рамках указанного процесса, не исключает виновности Тимофеева в совершении инкриминируемого ему деяния, также как и не опровергают приведенных выше выводов суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тимофеев как директор МУ «<данные изъяты>» имел право заключать контракты, подписывать дополнительные соглашения. Вместе с тем, изменение существенных условий договора по муниципальному контракту № путем не учета при выплате последующих платежей ранее выплаченного аванса либо его частичного удержания, отсутствие подтверждения работ по выплаченным авансовым платежам, отсутствие предусмотренных законом оснований для изменения существенных условий договора, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты свидетельствуют о явном превышении должностных полномочий Тимофеевым при заключении следующих дополнительных соглашений: №, которым в том числе не учитывался зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; №, которым не учитывался зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; №, которым не учитывался зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; №, которым не учитывался зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; №, которым зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ учитывался частично; №, которым зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ учитывался частично; №, которым зачет ранее выплаченного аванса при оплате по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ учитывался частично.

В судебном заседании установлено, что какого-либо вознаграждения Тимофеев за инкриминируемые ему действия не получал, иной материальной составляющей его действия не содержали, доказательств этого суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения совершение Тимофеевым указанных действий из корыстной заинтересованности.

Вместе с тем, в судебном заседании как показаниями подсудимого Тимофеева, так и показаниями свидетелей установлено, что Тимофеев действовал для продолжения проведения работ, в целях своевременного начала отопительного сезона, обеспечение жителей г.Улан-Удэ, социальных объектов горячей водой и отоплением, что свидетельствует о наличии в его действиях иной личной заинтересованности, выраженной в желании показать себя грамотным руководителем, способным исполнять социально-значимые контракты, связанные с реконструкцией объектов жилищно-коммунального хозяйства.

Указанные действия Тимофеева привели к существенному нарушению прав и законных интересов граждан - жителей Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, что выразилось в угрозе не обеспечения теплоснабжением жителей указанных районов г.Улан-Удэ, а также социальных объектов, нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в неэффективном и полном расходовании средств, выделенных на реализацию муниципального контракта, эксплуатации объекта при незавершенной реконструкции.

Вместе с тем, сведений о существенном нарушении прав и законных интересов организаций, дезорганизации деятельности МУ «<данные изъяты>» суду не представлено, наличие исковых требований о возврате денежных средств по указанному контракту, заключение нового контракта для завершения реконструкции объекта не свидетельствуют о дезорганизации работы учреждения либо существенном нарушении их прав, а подтверждают лишь деятельность учреждения в соответствии с уставными целями.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», что выражено в причинении ущерба бюджету г.Улан-Удэ в размере 634 832 779, 20 рублей, которые выплачены авансовыми платежами при отсутствии документов, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Тимофееву обвинения указание на причинение ущерба федеральному и республиканскому бюджету.

Вопреки доводам стороны защиты привлечение МУ «<данные изъяты>» к административной ответственности в виде предупреждения не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку к административной ответственности привлечено юридическое лицо, что не исключает уголовной ответственности руководителя организации за нарушение требований закона.

Исходя из приведенных выше доказательств суд не находит оснований для переквалификации действия подсудимого Тимофеева на халатность, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тимофеев явно вышел за пределы своих полномочий.

Несостоятельны и доводы защиты о не установлении размера причиненного ущерба, проведение экспертизы для установления суммы, причиненного ущерба, не является обязательным, размер причиненного ущерба установлен как материалами дела (дополнительными соглашениями, платежными поручениями и иными), так и исследованными показаниями свидетелей, более того, выплата денежных средств в размере 634 832 779, 20 рублей не оспаривалась и подсудимым.

Вопреки доводам стороны защиты предъявленное подсудимому обвинение, также как и обвинительное заключение, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно положениям ст. 171 УПК РФ, 220 УПК РФ, в обвинении указаны все имеющие значение для данного уголовного дела обстоятельства, в том числе и ссылка на нормативные акты, нарушение которых инкриминировано Тимофееву; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление и иные необходимые сведения. Каких-либо противоречий, нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом итогового решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тимофеева О.А. по п.п.«в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с причинением тяжких последствий, из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги, близких родственников подсудимого и его супруги, виду имеющихся заболеваний, инвалидность матери, осуществление ухода за своими близкими родственниками и близкими родственниками супруги, положительные характеристики, пожилой возраст подсудимого, оказание посильной помощи детям и внукам, в том числе и дочери, <данные изъяты> наличие благодарностей и дипломов, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимофеева от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Тимофееву наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере заключения и исполнения муниципальных контрактов в органах местного самоуправления, поскольку в судебном заседании установлено, что как должностное лицо органа муниципального самоуправления Тимофеев осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочий в сфере заключения и исполнения муниципального контракта, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора и в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Тимофееву в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Тимофеева до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым: проектную документацию в 6 томах по объекту капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3»; - рабочая документация в 15 томах по объекту капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - 26 мультифор с документами, касающимися объекта капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - журнал № входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; - муниципальный контракт № на реконструкцию объекта капитального строительства ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - контракт № на проведение строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение № к контракту на проведение строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - 4 сшива документов, касающихся объекта капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - листок с образцами подписи; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами - хранить при материалах уголовного дела; - блокнот в клетку с рукописным записями, блокнот бордового цвета с рукописными записями, системный блок - вернуть по принадлежности МУ «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде суммы, затраченной на производство экспертизы в размере 220 000 рублей суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскивать, поскольку взыскание такого рода процессуальных издержек, по смыслу закона, возможно лишь при подтверждении невозможности ее проведения в государственном судебно-экспертном учреждении. Учитывая, что экспертиза проведена не в государственном судебно-экспертном учреждении, сведения о том, что данная экспертиза не могла быть проведена государственными судебно-экспертными учреждениями в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены, суд не находит оснований взыскания данных процессуальных издержек с подсудимого.

На основании ст.115 УПК РФ отменить арест на имущество Тимофеева О.А.: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 135 000 рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 1 183 000 рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№ стоимостью 623 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере заключения и исполнения муниципальных контрактов в органах местного самоуправления сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеева О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Тимофееву О.А. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - проектная документация в 6 томах по объекту капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3»; - рабочая документация в 15 томах по объекту капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - 26 мультифор с документами, касающимися объекта капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - журнал № входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; - муниципальный контракт № на реконструкцию объекта капитального строительства ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - контракт № на проведение строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение № к контракту на проведение строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение №; - дополнительное соглашение №; - 4 сшива документов, касающихся объекта капитального строительства: «Реконструкция системы теплоснабжения <адрес> с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1 от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3. ПНС 3-1»; - листок с образцами подписи; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; - распоряжение Администрации г. Улан-Удэ №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами - хранить при материалах уголовного дела; - блокнот в клетку с рукописным записями, блокнот бордового цвета с рукописными записями, системный блок - вернуть по принадлежности МУ «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, затраченной на производство экспертизы в размере 220 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Отменить арест на имущество Тимофеева О.А.: автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 135 000 рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №», стоимостью 1 183 000 рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 623 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна

Судья Н.В. Ткачева

Секретарь А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Верховный суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.07.2026 07.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 08.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 28.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 08.07.2026 Срок до 17.07.2026 28.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.08.2026 11.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 21.09.2026 21.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	03.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:30
Дата рассмотрения жалобы	03.09.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела

Жалоба № 1*