ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Рубцовск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Мухортовой В.В., защитника Баумтрог И.М., подсудимой Генц О.А., представителя потерпевшего Макаровой Ю.Н., при секретаре Анчевской А.А., уголовное дело по обвинению:
Генц Оксаны Андреевны, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Рубцовского района Алтайского края, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения и малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2025 не позднее 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, Генц О.А., находилась в помещении магазина «Новэкс», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственности «Новэкс», (далее ООО «Новэкс»), расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, где увидела на торговых полках две пары женских чулок, боксеры мужские и парфюмерную воду принадлежащие ООО «Новэкс». В этот момент у Генц на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Новэкс».
Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Генц О.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Новэкс», и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для других лиц, взяла с торговых полок принадлежащие ООО «Новэкс»: чулки Teatro Caprice 20 размер XL(5) пего 1 штука стоимостью 439 рублей 99 копеек, чулки Pierre Cardin Chantilly 40 размер 2 visone 1 штука стоимостью 296 рублей 99 рублей, боксеры мужские IDILIO размер Ц48) цвет серый 1 штука стоимостью 399 рублей 99 копеек и спрятала их под куртку одетую на ней, после чего подошла к прилавку с парфюмерной продукцией и взяла парфюмерную воду женскую PC Bohemia Illusion 1 шт стоимостью 2499 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 3 636 рублей 96 копеек и держа ее в правой руке, вышла из магазина, таким образом с места преступления с похищенным имуществом скрылась, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Генц, ООО «Новэкс» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 636 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимая Генц О.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признаёт, правовую оценку деяния не оспаривает, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Генц О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Генц О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательно на протяжении всего дознания признавала факт тайного хищения чужого имущества), возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Генц О.А. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимой, принимая во внимание её правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимую вменяемой.
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Генц Оксану Андреевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: чулки черного цвета 1 штука, чулки коричневого цвета 1 штука, боксеры мужские 1 штука, парфюмерная вода женская PC Bohemia Illusion 1 штука, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить у последней.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 6 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Лисунова Т.А.