ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 7апреля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Посохова И.В., его защитника – адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Посохова Игоря Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Посохова И.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указанным решением суда в отношении Посохова И.В. установлены следующие административные ограничения:
- запрещен выезд за пределы Республики Бурятия,
- обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Посохов И.В. освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора по избранному им месту пребывания в Республиканском центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При постановке на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> Посохов И.В. под подпись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным федеральным законом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел ежемесячно 10 числа, при этом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) у Посохова И.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Посохов И.В., реализуя преступный умысел, действуя в целях уклонения от административного надзора, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения вступившего в законную силу решения суда и желая этого, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, при этом, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.
Кроме того, продолжая реализацию данного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту пребывания для регистрации, игнорируя решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Посохова И.В. было установлено.
Подсудимый Посохов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Посохова И.В., данные им в ходе дознания, согласно которым, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановкина учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Согласно предписанию, выданному данным исправительным учреждением, он был обязан прибыть к избранному месту пребывания в реабилитационный центр «Шанс» по адресу: <адрес>. После освобождения он встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет инспектор по надзору разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица. Ему было разъяснено, что в случае его самовольного оставления места жительства в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Также он получил копию графика прибытия на регистрацию, согласно которому, был обязан являться на регистрацию в отдел полиции ежемесячно 10-го числа. Ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен был в 3-хдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист для убытия к избранному месту жительства. На тот момент ему было все понятно, в том числе права и обязанности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном центре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать в данном центре. Он осознавал факт того, что обязан уведомить инспектора по надзору, однако не стал его уведомлять, несмотря на наличие возможности прибыть в отдел полиции и подать заявление о смене места жительства. Он не стал этого делать, поскольку желал жить спокойно без какого-либо надзора и контроля со стороны сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 года он проживал в различных местах <адрес> без определенного места жительства. Он знал, что его будут искать сотрудники полиции, так как в отношении него установлен административный надзор, но не придал этому значения. В апреле 2025 года он совершил иное преступление и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> к 1 году 8 месяцем лишения свободы. Вину в совершенном инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 57-62).
Оглашенные показания подсудимый Посохов И.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протокол он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Кроме того, суду показал, что состояние его здоровья является неудовлетворительным.
Вина подсудимого Посохова И.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №2, ст. инспектор по осуществлению административного надзора отдела полиции, суду показала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посохова И.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ Посохов И.В. освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Посохову И.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в отдел полиции ежемесячно 10 числа. При смене места жительства или пребывания он должен был уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней. Ему были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом Посохов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ Посохов И.В. перестал являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации. По этой причине было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления его местонахождения. В реабилитационном центра, расположенном по адресу: <адрес>, Посохов И.В. отсутствовал при неоднократных проверках, инспектора он ни о чем не уведомлял, маршрутный лист для убытия к новому месту жительства не получал. Охарактеризовала Посохова И.В. с удовлетворительной стороны.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаниям свидетеля Н., данным в ходе дознания, она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Посохов И.В. ей знаком, поскольку обратился для проживания в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из исправительного учреждения. В данном реабилитационном центре он проживал по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ перестал в нем проживать. Его местонахождение ей не известно. Из реабилитационного центра его никто не выгонял. Кроме того, ей известно о том, что он обязан был являться на регистрации в отдел полиции (л.д. 43-44).
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортомД. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Посохов И.В. перестал являться на регистрацию в отдел полиции, при проверках по месту жительства отсутствовал (л.д. 18);
- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Посохова И.В. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений (л.д. 19-20);
- копиями предписания и расписки Посохова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об избрании места пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 21,22);
- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом жительства Посохова И.В. определен вышеуказанный адрес (л.д. 23);
- копией графика от ДД.ММ.ГГГГ прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому Посохов И.В. обязан являться на регистрацию в данный отдел полиции ежемесячно 10 числа (л.д. 25);
- копиямипредупреждения и разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Посохов И.В. предупреждался об ответственности, в том числе уголовной за самовольное оставление места жительства без разрешения органов внутренних дел (л.д. 26, 27);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Посохов И.В. не являлся на регистрацию в отдел полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);
- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и рапортов, согласно которым Посохов И.В. отсутствовал по адресу: <адрес> (л.д. 31-35);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 37-42).
Судом исследованы характеризующие Посохова И.В. материалы дела: копии паспорта (л.д.65), сведения из ИЦ МВД по <адрес> о наличии судимости (л.д. 66-69), копии приговоров Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-80), Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), решения <адрес>суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93), Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96), сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров о том, что он на учетах не состоит (л.д.97, 98); удовлетворительная справка-характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 99), а также представленная в суд справка о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии судимости.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Посохова И.В., данными в ходе дознания, свидетелей Свидетель №2 и Н., а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что Посохову И.В. разъяснялись возложенные на него обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, по месту пребывания отсутствовал.
Из показаний свидетеля Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Посохов И.В. проживал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал проживать в данном учреждении.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самого Посохова И.В. об обстоятельствах совершения преступления. Приведенные обстоятельства также подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах происшествия они дали последовательные показания.
Оснований считать, что Посохов И.В. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допроса на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протокол прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.
Показания Посохова И.В., данные в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что Посохову И.В. разъяснялись возложенные на него судом административные ограничения, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посохова И.В. установлен административный надзор на срок 3 года.
Судом достоверно установлено, что Посохов И.В. без каких-либо разрешений со стороны инспектора административного надзора, не уведомив последнего, самовольно оставил указанное им место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимым, признавшим вину в судебном заседании.
Установлено, что Посохов И.В. самовольно оставил указанное им место пребывания по адресу: <адрес> и стал проживать в различных местах <адрес> без определенного места жительства. Посохов И.В. не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене своего места пребывания.
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Суд признает Посохова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.
Учитывая положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд считает необходимым исключить из квалификации действий Посохова И.В.квалифицирующие признаки «оставление места жительства и фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он самовольно оставил место пребывания в АУСО РЦСА «Шанс» по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями свидетеля Н. Кроме того, в суд не представлено сведений о проживании Посохова И.В. в данном центре по договору найма и о его регистрации в нем.
Таким образом, суд квалифицирует действия Посохова И.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении Посохову И.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Посохова И.В. суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства и со стороны свидетеля Свидетель №2
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления Посоховым И.В. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку его местонахождение было установлено в результате розыска.
Обстоятельств, отягчающих наказание Посохова И.В., судом не установлено. Наличие у Посохова И.В. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у него судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Посохова И.В. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Посохову И.В. иных, альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных и исправительных работ, однако суд не нашел оснований для их назначения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, в том числе свидетельствующие о том, что должных выводов он для себя не сделал. Кроме того, назначение более мягких видов наказаний будет являться несправедливым, неспособствующим исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом установлено, что инкриминируемое Посохову И.В. преступление совершено до постановления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Посохову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Посохову И.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом взять его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Посоховым И.В. наказания суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 13957 рублей 50 копеек, состоящая из 5583 рублей, выплаченных адвокату Назарову А.А. (л.д. 113) за оказание юридической помощи Посохову И.В. по назначению в ходе дознания, и 8374 рублей 50 копеек, выплаченных тому же адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства.Учитывая согласие Посохова И.В. на возмещение процессуальных издержек, его возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с негов доход федерального бюджета. От услуг защитника Посохов И.В. не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Посохова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Посохову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Посохова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Посохова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачесть наказание, отбытое Посоховым И.В. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Назарову А.А. за оказание юридической помощи Посохову И.В. по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 13957 рублей 50 копеек взыскать с Посохова Игоря Владимировича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №