Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-358/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 29 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко О.Д. 04.06.2026 в 16 часов 30 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Содеянное Кравченко О.Д. квалифицировано по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Кравченко О.Д. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко О.Д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легкового такси после заключения предусмотренного ст. 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Водителем Кравченко О.Д. были нарушены данные положения ПДД, а также ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 257561 от 25.06.2026, составленного в присутствии Кравченко О.Д. замечаний не поступило, с фототаблицей к протоколу (л.д.1,6);
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Пожидаева Д.Н. от 06.06.2026 (л.д.3);
- заявлением ИП Сердюк К.А. от 01.06.2026 о проведении проверки в отношении лиц занимающихся перевозкой пассажиров легковым такси не имея разрешения на перевозку пассажиров (л.д. 5);
- результатами поиска административных правонарушений в отношении Кравченко О.Д. (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Кравченко О.Д. в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд, учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года: 15.05.2026 ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, 23.04.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 25.02.2026 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, 23.01.2026 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 20.09.2025 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Кравченко О.Д. правонарушения, личность нарушителя, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет: 03100643000000015200; Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России; КБК: БИК банка: 015209001; ОКТМО 52548000, УИН 18810455260260000865.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова