Судебный участок <НОМЕР> в Полтавском судебном районе Омской области
Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-394/2026 о назначении административного наказания р.п. Полтавка 29 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Омской области Ширяевой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Яфонкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>, гражданики РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Яфонкина Ф.И. 22.05.2026 около 18 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
Содеянное Яфонкиной Ф.И. квалифицировано по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Яфонкина Ф.И. участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яфонкиной Ф.И.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании участия также не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Старший помощник прокурора <АДРЕС> района, в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яфонкиной Ф.И. поддержала в полном объеме, просила признать Яфонкину Ф.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина Яфонкиной Ф.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2026 (л.д.2);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.05.2026, о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая 22.05.2026 около 18 час.30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС>, оскорбила ее грубой нецензурной бранью (л.д.9);
- объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым, 22.05.2026, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», по адресу: <АДРЕС> Во второй половине дня к кассе, подошла незнакомая женщина, которая стала на нее кричать, чтобы она выполняла свои обязанности, оскорбляла ее нецензурной бранью (л.д.14);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от 24.06.2026, согласно которым, выражения высказанные в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются бранными, жаргонными, снижающими честь и достоинство человека (л.д.15);
- объяснением Яфонкиной Ф.И. от 24.06.2026, согласно которым, 22.05.2026 она приехала в магазин, на кассе была <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривала по телефону, она попросила ее пройти на кассу, на что она ответила, что занята и ей некогда, после чего она высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д.16).
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления.
Суд, квалифицирует содеянное Яфонкиной Ф.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Яфонкиной Ф.И.правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Яфонкину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова