Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области
Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-406/2026 о назначении административного наказания р.п. Полтавка 31 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бондарюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 в 11 час 53 мин. Бондарюк Н.Ю. находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, осуществил вызов сотрудников полиции, сообщив, ложные сведения о том, что ее супруг нанес ей телесные повреждения.
Действия Бондарюк Н.Ю. должностным лицом квалифицированы по ст. 19.13. КоАП РФ.
В судебное заседание Бондарюк Н.Ю извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Бондарюк Н.Ю совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб.
Факт совершения указанного правонарушения Бондарюк Н.Ю подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 07.07.2026 <НОМЕР>);
- сообщением о происшествии от 07.07.2026 (КУСП <НОМЕР>);
- объяснением Бондарюк Н.Ю от 07.07.2026 согласно которого, 07.07.2026 она с супругом находилась дома, где распивали алкоголь. Её супруг Бондарюк А.И. не давал ей сигарету из-за чего они поругались, со злости она позвонила в службу 112 и сообщила ложные сведения, что супруг ее избил (л.д.6);
- объяснением свидетеля Бондарюка А.И. от 07.07.2026, согласно которого 07.07.2026 он с супругой находилась дома и распивали алкоголь. Бондарюк Н.Ю. часто курила, он сказал ей не курить из-за чего они поругались, она позвонила в службу 112 и сообщила он ее избил. Вместе с тем, телесные повреждения он ей не причинял, угроз не высказывал. (л.д.7);
- справкой по учетам СООП в отношении Бондарюк Н.Ю. (л.д.11).
Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Таким образом, из изложенных выше доказательств можно сделать вывод, что Бондарюк Н.Ю. осознавала, что вызов специализированных служб являлся заведомо ложным.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину Бондарюк Н.Ю. доказанной, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции, или иных специализированных служб.
В качестве обстоятельства, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающего административную ответственность суд, учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как так как Бондарюк Н.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 28.02.2026 по ст. 19.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания Бондарюк Н.Ю. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения и считает необходимым назначить наказание виде административного штраф в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бондарюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова