ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 13 августа 2026 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области Воронин Д.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федика В.Е.
рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка ул. Ленина, 12, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Федика <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д.15, кв. 2, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:
18.07.2026 в 21 час. 00 мин. <НОМЕР> района Федик В.Е., управлял транспортным средством - мотоцикл УРАЛ г/н 30-46 ОМЖ, совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Федик В.Е. вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федика В.Е., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и, с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Виновность Федика В.Е. подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 257565; рапортом начальника ОГАИ Пожидаева Д.Н.; схемой ДТП; объяснениями свидетелей; справкой об отсутствии водительского удостоверение и удостоверения тракториста-машиниста.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для признания совершенного Федиком В.Е. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В судебном заседании нарушений допущенных сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Федика В.Е., которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение административного правонарушения.
С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного, а так же в соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). ка В.Е. водительского удостоверения, мировой судья полагает необходимым назначить Федику В.Е. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 3, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Федика <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей подлежащего зачислению на расчетный счет 03100643000000015200 в Отделение Омск, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52548000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН: 18810455260260000967.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин.