ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 11 августа 2026 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области Воронин Д.В., с участием помощника прокурора Хоменко С.А.
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Браун О.В.
без участия потерпевшего Пальман И.В.
рассмотрев по адресу Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка ул. Ленина, 12, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Браун <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установил:
12.06.2026 около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> Банный переулок д.<АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.
Действия Браун О.В. квалифицировано по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании Браун О.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Браун О.В. поддержала в полном объеме, просила признать Браун О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора Хоменко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина Браун О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается показаниями самой Браун О.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2026; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности Браун О.В.; объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением Браун О.В..
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления.
Суд, квалифицирует действия Браун О.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Браун О.В. правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Браун <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей подлежащего уплате на расчетный счет 40102810245370000044, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52548000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601053019000140, сч. <НОМЕР>, УИН 0209929855002550042620266.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин