Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-429/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малькова Ю.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Малькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с ст. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 в 08 часов 50 минут Мальков Ю.И., находясь на складе отделения <НОМЕР> СПК «Большевик» с. <АДРЕС>, совершил хищение одного мешка массой 20 кг. «Комбикорм-концентрат КК62 телята до 4 месяцев», стоимостью 33,64 руб. за 1 кг., чем причинил ущерб СПК «Большевик» в размере 672,80 руб.
Содеянное Мальковым Ю.И. квалифицировано по ч.1 ст.7.27 КоАП.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Мальков Ю.И. согласилась с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного наказания признал в полном объеме.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась.
Выслушав Малькова Ю.И., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит вину Малькова Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Малькова Ю.И., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2026 составленным в присутствии Малькова Ю.И., что подтверждается его подписью, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом О\У ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району Шевякова Д.Ф. от 16.06.2026;
- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Баулиной А.А. от 12.06.2026;
- заявлением Штейнбрехер В.А. от 15.06.2026 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2026 осуществило хищение одного мешка комбикорма с территории кормоцеха отд <НОМЕР> СПК «Большевик» (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026, согласно которому с участием Малькова Ю.И. произведен осмотр территории домовладения по адресу с. <АДРЕС> с фототаблицей к нему (л.д.7,8);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026, согласно которому с участием Ерофеева В.М., Штейнбрехер В.А. произведен осмотр здания по адресу: с. <АДРЕС> с фототаблицей к нему (л.д.10,12);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026, согласно которому с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен осмотр участка местности с координатаими <НОМЕР> с фототаблицей к нему (л.д.16,18);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 08.06.2026 (л.д.29);
- объяснением Малькова Ю.И. от 16.06.2026, согласно которого 12.06.2026 в утреннее время со склада отделения <НОМЕР> СПК «Большевик» он загрузил один мешок комбикорма 20 кг. в свой автомобиль и вывез с территории животноводческой фермы, оставив его в кювете у въезда на территорию зернотока. В последующем передал мешок своему знакомому, который обратился с просьбой одолжить корма для домашней птицы (л.д. 32);
- объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2026, согласно которого, 12.06.2026 она подъехала на автомобиле к магазину «Березка» по адресу с. <АДРЕС> и увидела, что на обочине припаркован мотоблок с грузовым прицепом, в кузове которого лежал мешок комбикорма для телят. Она спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> который приехал на мотоблоке, откуда у него мешок комбикорма, но он не сказал. Она забрала мешок и позвонила председателю СПК «Большевик» <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сказал просмотреть камеры видеонаблюдения, после просмотра видеозаписи, было установлено, что Ерофеев взял мешок комбикорма из кювета у ворот фермы. После чего она позвонила участковому (л.д.32);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Малькова Ю.И. (л.д. 33);
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Малькова Ю.И., а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Мальковым Ю.И. правонарушения, личность Малькова Ю.И., наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Малькова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером 1 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова