Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-430/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власенко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Власенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, официально трудоустроенного монтажником, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2026 в 01 час. 26 мин. на ул. <АДРЕС> Власенко И.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия Власенко И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Власенко И.В. должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Власенко И.В. признал вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2026 55 СС <НОМЕР> Власенко И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,521 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в порядке, установленном "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы суду предоставлены, они оформлены без нарушений.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Факт управления Власенко И.В. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ № 257627 от 21.07.2026, который был составлен в присутствии Власенко И.В., о чем в протоколе имеется подпись, замечаний не поступило (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 070832 от 21.07.2026 в отношении Власенко И.В., в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что Власенко И.В., находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 132683 от 21.07.2026 с которым Власенко И.В., согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.3);
- результатами показаний алкотектора от 21.07.2026 на бумажном носителе (л.д.4);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.07.2026, согласно которым, 21.07.2026 в ночное время он выпил полтора литра алкогольного пива, сел за руль автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР> и поехал домой. На ул. <АДРЕС>, автомобиль занесло на грязной дороге и он столкнулся с припаркованным автомобилем ВАЗ 2115 гр.з. <НОМЕР> Из дома вышла женщина и вызвала сотрудников ДПС. По приезду сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено 0,521 мг/л. С результатами он также согласился (л.д.6);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.07.2026 согласно которым 21.07.2026 в ночное время она услышала громкий стук за двором ее дома. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ВАЗ 2107 г.р.з.<НОМЕР> врезался в ее припаркованный автомобиль. Она вызвала сотрудников ДПС. До приезда сотрудников водитель автомобиля ВАЗ 2107 спиртные напитки не употреблял (л.д.7);
- сообщением о происшествии от 21.07.2026 (КУСП 1298) (л.д.8);
- рапортом ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Графа В.И. от 21.07.2026 (л.д.9);
- информацией Гостехнадзора Омской области от 21.07.2026 об отсутствии удостоверения тракториста-машиниста у Власенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13);
- результатами поиска правонарушений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.12).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
-В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Власенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 09 час. 50 мин. 28.07.2026.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова