Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-438/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 29 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
07.05.2026 около 12 час. 10 мин. Сергеев С.П. находясь по адресу: с. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно схватил рукой за волосы и вырвал клок волос с левой стороны головы в области затылка, затем нанес 4 удара кулаком правой руки в область затылка. Далее схватил за правую ногу и стащил ее с дивана на пол, где нанес ей 1 удар ногой в левый бок, от данных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Действия Сергеева С.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Сергеевым С.П. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сергеев С.П. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав Сергеева С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Сергеева С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Сергеева С.П. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2026, составленного в присутствии Сергеева С.П., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Менькова В.М. от 27.05.2026 (л.д.4);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Мищенко В.С. от 08.05.2026 о том, что в 10 час. 55 мин. поступило сообщение об обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сообщением, о том, что сожитель Сергеев С.П. причинил ей телесные повреждения (л.д.5);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.05.2026 о привлечении к ответственности Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в ходе словесного конфликты вырвал ей клок волос на голове, нанес несколько ударов по голове и один удар ногой в область грудной клетки слева (л.д.6);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Мищенко В.С. от 08.05.2026, согласно которому в 14 час. 45 мин. поступило сообщение от медицинского работника Полтавской ЦРБ об обращении за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки, видимых повреждений кожных покровов нет (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрена территория и домовладение, с фототаблицей к протоколу (л.д.8,12);
- справкой УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области (л.д.27);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 20.05.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно выводам у <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 08.05.2026 видимых телесных повреждений не описано. На рентгенограмме ОГК костной патологии не обнаружено. Диагноз «ушиб» является клиническим и экспертной оценке не подлежит (л.д.31);
- объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.05.2026, согласно которого, 07.05.2026 около 12 час. 10 мин. она с сожителем Сергеевым С.П. находись дома, между ними произошла ссора на бытовой почве. В ходе конфликта Сергеев С.П. схватил ее за волосы и начал раскачивать из стороны в сторону, в результате чего вырвал клок волос на голове с левой стороны, далее кулаком правой руки нанес ей 4 удара в область затылка. Затем Сергеев С.П. схватил ее за правую ногу и стащил с дивана на пол, где нанес 1 удар ногой в левый бок. В результате данных действий она испытала физическую боль (л.д.32);
- объяснением Сергеева С.П. от 08.05.2026, согласно которого, 07.08.2026, около 12 час. 10 мин. он находился дома со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ними произошла ссора на бытовой почве. В ходе конфликта он схватил ее за волосы и начал раскачивать из стороны в сторону, в результате чего вырвал клок волос на голове с левой стороны, далее кулаком правой руки нанес ей 4 удара в область затылка. Затем схватил ее за правую ногу и стащил с дивана на пол, где нанес 1 удар ногой в левый бок (л.д.33);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Сергеева С.П. (л.д.34).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Сергеева С.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Сергеева С.П. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Сергеевым С.П. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность Сергеева С.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
постановил:
Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова