Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-445/2026
о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 30.07.2026 р.п. <АДРЕС> 31 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 21<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
12.07.2026 в 21 час. 00 мин. Назаров А.А. находясь во дворе дома по адресу<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Глазкову Ю.А., а именно нанес не более двух ударов ладонью правой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последний испытал физическую боль. Действия Назарова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Назаровым А.А. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Назаров А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> только два раза в лицо.
Потерпевший Глазков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что Назаров А.А. ударил его два раза в лицо, иных телесных повреждений не причинял, в том числе не бил по грудной клетке, когда и при каких обстоятельствах он получил ушиб грудной клетки пояснить не смог, так как не помнит. В настоящее время отношения между ними налажены, претензий к Назарову А.А. он не имеет. Просит учесть факт примирения при назначении наказания и строго не наказывать.
Выслушав Назарова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Назарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Назарова А.А. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.07.2026, составленного в присутствии Назарова А.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Олейник А.Н. от 23.07.2026, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 12.07.2026 в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС>, около 21 час. 00 мин. в ходе словесного конфликта Назаров А.А. причинил телесные повреждения Глазкову А.Ю., а именно нанес не более двух ударов ладонью правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д.4);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Клопертанцева А.А. от 19.07.2026, о том, что в 15 час. 15 мин. поступило сообщение от медицинского работника БУЗОО «Полтавская ЦРБ» об обращении Глазкова Юрия Алексеевича с диагнозом ушиб грудной клетки (л.д.5);
- протоколом принятия устного заявления от 19.07.2026 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому Глазков Ю.А. просит привлечь к ответственности Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который 11.07.2026 в вечернее время около 21 час. 00 мин. нанес ему телесные повреждения (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей к протоколу (л.д.8,10);
- объяснением Назарова А.А. от 23.07.2026 (л.д.19);
- объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.07.2026 (л.д.20);
- объяснением свидетеля Ильц Т.В. от23.07.2026 (л.д.21);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Назарова А.А. (л.д.22);
- результатами осмотра в приемном отделении БУЗОО «Полтавская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.07.2026, установлен диагноз ушиб грудной клетки (л.д.23);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 22.07.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно выводам у Глазкова Юрия Алексеевича, согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 19.07.2026 в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» видимых телесных повреждений, в том числе в области головы, не обнаружено. Диагноз «ушиб» является клиническим и экспертной оценке не подлежит (л.д.25).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Назарова А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, примирение с потерпевшим.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Назарова А.А. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Назаровым А.А. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность Назарова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова