ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. 13) Лисунова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - строительного менеджера ООО «АРГО» - Хлгатяна Тиграна Ашотовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска на рассмотрение поступило настоящее дело об административном правонарушении.
Положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 3 п.п. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по выполнению требований по обеспечению безопасности дорожного движения лежит на конкретном должностном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, не исполнившего такие требования.
Хлгатян Т.А. трудоустроен строительным менеджером в ООО «АРГО».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «АРГО» зарегистрировано по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Партизанская, 4-4.
Согласно Закону Алтайского края от 11.02.2008 № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» вышеуказанный адрес входит в состав судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении должностного лица - строительного менеджера ООО «АРГО» - Хлгатяна Тиграна Ашотовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Лисунова Т.А.