ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А., (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. 13) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочаровой Дарьи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Новое Шипуново Краснощековского района Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, самозанятой, имеющей детей 2016 и 2025 года рождения, паспорт <НОМЕР>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
29.11.2025 в 00 час. 30 мин., Бочарова Д.Н. управляла транспортным средством Рено СР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 60 по ул. Светлова в г. Рубцовске Алтайского края с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом, в 00 час. 50 мин. 29.11.2025 по тому же адресу не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Действия Бочаровой Д.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочарова Д.Н. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что при проведении процедуры освидетельствования она была растеряна, и поскольку сотрудниками полиции ей небыли разъяснены права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, она была лишены возможности действовать в установленном законом порядке. В медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ей не предлагали проехать. От нее запах алкоголя не исходил, допускает, что он мог быть от пассажира её автомобиля. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не были представлены ей протоколы для подписи, копии данных документов не вручались, она от подписи и от получения их копий не отказывалась.
Защитник Бочаровой Д.Н. - Чупикова Ю.В. при рассмотрении дела поддержала доводы, изложенные доверителем, пояснила, что сотрудниками ГИБДД было нарушено право Бочаровой Д.Н. на защиту, в связи, с чем все составленные документы и произведенные действия являются незаконными.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 29.11.2025 в 00 час. 30 мин., Бочарова Д.Н. управляла транспортным средством Рено СР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 60 по ул. Светлова, в г. Рубцовске Алтайского края с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ 29.11.2025 в 00 час. 37 мин. Бочарова Д.Н. была отстранена от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое Бочарова Д.Н. отказалась.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, должностным лицом ГИБДД 29.11.2025 в 00 час. 50 мин. Бочарова Д.Н. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказалась.
Таким образом, Бочарова Д.Н. 29.11.2025 в 00 час. 50 мин. по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Светлова, 60 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Бочаровой Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о допущенном им правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Бочарова Д.Н. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бочарова Д.Н. отказалась пройти медицинское освидетельствование,
- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиль, которым управляла Бочарова Д.Н. передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку,
- видеозаписями, фиксирующими, процедуру остановки транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов,
- рапортом инспектора ДПС.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Так, протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данный протокол составлен с участием Бочаровой Д.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение Бочаровой Д.Н. от административной ответственности, не допущено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не предусматривает административной ответственности, а служит лишь основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, указание в протоколе об административном правонарушении о невыполнении законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является излишним, подлежит исключению.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бочаровой Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, были проведены с применением видеозаписи.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, является законным, нарушений не установлено.
Представленные видеозаписи принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, соответствуют письменным доказательствам. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие, как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Доводы Бочаровой Д.Н. и её защитника о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Бочаровой Д.Н., в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, не разъяснены, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются видеозаписью (00 час. 39 мин., 01 час. 18 мин.), согласно которой Бочаровой Д.Н. неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. На вопрос должностного лица, понятны ли данные права, Бочарова Д.Н. дала утвердительный ответ. Кроме того, Бочарова Д.Н. реализовала, предоставленные ей процессуальные права без ограничений, в частности, при рассмотрении дела мировым судьей пригласила защитника.
Доводы Бочаровой Д.Н. и её защитника о том, что Бочарова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялась, также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются видеозаписью (00 час. 45 мин., 00 час. 54 мин., 00 час. 56 мин.), согласно которой должностным лицом Бочаровой Д.Н. неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Бочарова Д.Н. пройти отказалась. Кроме того, должностным лицом Бочаровой Д.Н. были разъяснены последствия отказа от его прохождения.
Довод Бочаровой Н.Д. о том, что у нее отсутствовал запах алкоголя изо рта отклоняется, так как данный факт объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом должностного лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Должностные лица, уполномоченные на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, наделены правом определять наличие, либо отсутствие у водителей признаков опьянения, а мнение Бочаровой Н.Д. об отсутствии у неё каких-либо внешних признаков опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД, у которого, в свою очередь, возникли основания полагать, что у водителя имеется признак опьянения (запах алкоголя из полости рта), зафиксированный уполномоченным должностным лицом в процессуальных документах.
Доводы Бочаровой Д.Н. и её защитника о том, что сотрудниками ГИБДД не были представлены протоколы для подписи, копии данных документов не вручались, Бочарова Д.Н. от подписи и от получения их копий не отказывалась, также, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются видеозаписью (00 час. 43 мин., 00 час. 55 мин., 00 час. 56 мин., 01 час. 20 мин.), согласно которой Бочарова Д.Н. отказалась от подписи во всех документах, и от подписи в получении копий (01 час. 20 мин.)
То обстоятельство, что Бочаровой Д.Н. не были вручены копии процессуальных документов, составленных в отношении неё сотрудником ГИБДД, не влечет признание их не допустимыми доказательствами и нарушением права на защиту, поскольку от подписи в соответствующих графах протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о получении копий данных материалов она отказалась. Указанные копии направлены в адрес Бочаровой Д.Н. и получены ею.
Утверждение Бочаровой Д.Н. о том, что при оформлении административного материала она находилась в растерянном состоянии, не свидетельствует о том, что у неё имелись законные основания отказаться от выполнения требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, все доводы, приведенные при рассмотрении дела не могут повлечь освобождение Бочаровой Д.Н. от ответственности по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, и фиксации последующих отказов от освидетельствования и медицинского освидетельствования и не опровергают наличие в действиях Бочаровой Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Бочаровой Д.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бочаровой Д.Н. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает: конкретные обстоятельства рассматриваемого дела; характер совершенного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения; необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Бочаровой Д.Н. оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бочарову Дарью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Мировой судья Т.А. Лисунова