ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаевой С.Д. подсудимой Сугробовой И.А., ее защитника–адвоката Бураевой С.К., представившейудостоверениеиордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сугробовой И. А., <данные изъяты>, судимой:
27 ноября 2025 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 20 000 рублей ежемесячно. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 06-08.2024 года Сугробова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 07.07.2025 года Сугробова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25.09.2025 года Сугробова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение Сугробовой И.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Сугробовой И.А., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, лишенной права управления транспортными средствами.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Сугробова И.А., являясь лицом лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут во время движения возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Сугробовой И.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Сугробова И.А. управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сугробовой И.А. в присутствии защитника-адвоката Бураевой С.К. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Сугробова И.А. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить штраф.
Защитник-адвокат Бураева С.К. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Раднаева С.Д. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что ее действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сугробовой И.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность, оказание помощи матери, состояние здоровья которой является неудовлетворительным.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Сугробовой И.А. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Сугробовой И.А. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Сугробовой И.А. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
Судом установлено, что Сугробова И.А. осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Штраф Сугробовой И.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 15 дней, таким образом, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ. по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Сугробовой И.А. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9399 рублей, выплаченная адвокату Бураевой С.К. за оказание ею юридической помощи Сугробовой И.А. по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание ею юридической помощи Сугробовой И.А. по назначению в ходе судебного следствия, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Сугробовой И.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сугробову И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.11.2025, и окончательно назначить Сугробовой И.А. наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 30000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сугробовой И.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Бураевой С.К. в общей сумме 12190 рублей 50 копеек за оказание ею юридической помощи Сугробовой И.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Сугробовой И.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела- №