ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> , ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного в ООО Габбро механиком-водителем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 00 мин. <ФИО3> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования посредством прибора Тигон А 880335, показания прибора 0,843 мг/л. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО3> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что ранее его интересы представлял защитник <ФИО5>, от услуг которого он отказался, свои интересы будет защищать самостоятельно, поскольку изменились обстоятельства, он длительно находился на лечении, имеются финансовые трудности. Изначально вину в правонарушении не признал. Указал, что <ДАТА4> в ночное время он сидел в автомобиле Нисан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с гражданской супругой, они общались. Указанный автомобиль принадлежит организации, в которой он работает. Автомобиль стоял у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дом принадлежит родителям его гражданской супруги. Подъехали сотрудники ДПС, подошли к нему, он вышел из машины. Сотрудник ДПС стал уточнять, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил положительно. Инспектор посветил фонарем в салон автомобиля, ключей в замке зажигания не было, супруга принесла их позже из дома. В патрульном автомобиле он пояснил сотрудникам, что машиной не управлял, никуда не ехал. Затем ему было предложено пройти освидетельствование посредством алкотектера, он согласился. С результатами алкотектера 0,834 мг/л он не согласился, документы о поверке прибора ему не предъявлялись, права не разъяснялись. Предложения проехать в мед.кабинет от сотрудников не поступало. В дальнейшем в судебном заседании после просмотра видеозаписи <ФИО3> вину в правонарушении признал, указал, что документы о поверке прибора ему предъявлялись, процессуальные права разъяснялись, с результатом 0,834 мг/л согласился, о чем он забыл по прошествии длительного времени. В Акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписывался, с результатом был согласен. Вину в правонарушении признал в полном объеме. Просил назначить минимальное наказание по санкции статьи.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6>, которому судом разъяснены процессуальные права и обязанности по ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что <ДАТА4> около 02 час. 00 мин. остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у водителя <ФИО3> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Тигон, на что он согласился, прибором было установлено состояние опьянения, результат 0,843 мг/л, с чем <ФИО3> согласился. Оснований для направления в мед.кабинет не имелось. Процессуальные права <ФИО3> А.В.были доведены, документы о поверке прибора Тигон также были предоставлены непосредственно перед процедурой освидетельствования.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Положениями п. 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Событие правонарушения и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. <ФИО3> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у <ФИО3> признаками опьянения он был отстранен от управления транспортным средством; распечаткой результатов прохождения освидетельствования посредством технического средства измерения Тигон Р-8800 сер. <НОМЕР> А 880335, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,843 мг/л, имеется подпись <ФИО3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> 132241 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектера Тигон Р 8800, сер. <НОМЕР> А 880335, результат 0,843 мг/л, с чем он согласился, имеется подпись <ФИО3> и соответствующая запись; протоколом 55 ЕА <НОМЕР> 104161 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; видеозаписью; административной практикой в отношении привлекаемого лица; заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО3>, иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Кроме того, в судебном заседании после просмотра видеозаписи, <ФИО3> вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ, признал полностью.
Видеозапись, просмотренная в судебном заседании в присутствии <ФИО3>, подтверждает, что процессуальные действия в отношении <ФИО3>, включая разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, проведены под запись, их содержание соответствует требованиям закона.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Кроме того, в судебном заседании после просмотра видеозаписи, <ФИО3> вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ, признал полностью.
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (в области дорожного движения, согласно административной практике в отношении привлекаемого лица штрафы оплачены).
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, относится к области дорожного движения и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> 6 СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000044, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52644000, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», кабинет 2; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС> ул.10 лет Октября д.203Г).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>