ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Культикова В.Л., его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Культикова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Культиков В.Л. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Культикова В.Л., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели их сбыта.
Для этого в тот же день Культиков В.Л. прошел на поле, расположенное в 20 м. в северо-западном направлении от дома по указанному выше адресу, на котором в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал на клеенку верхушечные части, листья, стебли и корни дикорастущей конопли.
Своими действиями Культиков В.Л. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 280, 14 г и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 755 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.
Сразу же после этого собранные им верхушечные части, листья, стебли и корни дикорастущей конопли Культиков В.Л. принес в баню, расположенную в ограде <адрес>, где хранил их незаконно без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Культиковым В.Л. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 280, 14 г и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 755 г были у Культикова В.Л. обнаружены и изъяты на придомовой территории по адресу: <адрес>1.
Подсудимый Культиков В.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Культикова В.Л., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома, когда решил собрать на поле за домом коноплю для личного употребления. В тот же день около 20 час. 10 мин. он прошел на поле, <адрес>, на котором стал собирать коноплю на клеенку. Сбором конопли он занимался около 10 минут. После этого собранную коноплю он принес в баню во дворе своего дома, отделил из собранного им объема конопли ее мелкую фракцию, которую поместил в картонную коробку, чтобы в последующем её употребить. Стебли, корни и крупные листья конопли он оставил на клеёнке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, показали распоряжение на проведение оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых, разъяснили всем участвующим лицами права и обязанности, ознакомили его с положением ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросили у его, имеются ли у его запрещенные предметы в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотики? Он ответил, что в бане имеется собранная им конопля, показал коноплю на клеенке и в картонной коробке. Указанную коноплю сотрудник полиции показал понятым. Он пояснил в присутствии понятых, что конопля принадлежит ему, он собрал её ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта на поле за оградой своего дома. Коробку с мелкими частями конопли сотрудник полиции упаковал с помощью липкой ленты, прикрепил к коробке бумажную бирку с пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и оттиском печати «Для пакетов». Коноплю с клеёнки сотрудники полиции пересыпали в мешок, горловину которого перевязали фрагментом нити, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 72-75, 90-92).
Данные показания Культикова В.Л. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора ДД.ММ.ГГГГ конопли: участок местности <адрес>. Кроме того, Культиков В.Л. показал место хранения конопли: баня в ограде дома по вышеуказанному адресу (л.д. 79-84).
Оглашенные показания подсудимый Культиков В.Л. подтвердил полностью. На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что он и несовершеннолетний ребенок какими-либо хроническими заболеваниями он не страдают, на учётах у врачей не состоят. <данные изъяты>. Наркотически зависимым он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет 40 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет.
Помимо оглашённых показаний Культикова В.Л. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре 2025 года он, предварительно уведомленный по телефону, прибыл на <адрес> в <адрес>, к ограде домовладения, принадлежащего Культикову, где находились сотрудники полиции. Вторым понятым являлась соседка Культикова. Перед началом осмотра сотрудниками полиции понятым и иным участникам были разъяснены их права и обязанности. Осмотр и изъятие проводились внутри надворной постройки (предположительно бани или временного строения), расположенной на территории домовладения Культикова. Он (Свидетель №3) находился у входа в указанную постройку. Внутри находились сотрудники полиции и Культиков. Он наблюдал, как сотрудники полиции изымали растительную массу, внешне напоминавшую сено. В ходе осмотра у Культикова была обнаружена и изъята сухая травянистая масса, состоявшая из стеблей. Он не может идентифицировать вид растения, отличить коноплю от иных трав и не ощущал от изымаемой массы какого-либо специфического запаха. Изъятая растительная масса была упакована сотрудниками полиции в картонную коробку, которая была опечатана. Он расписался на упаковке. По окончании осмотра он подписал протокол, не сделав в нем каких-либо замечаний.
Ввиду наличия существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования двора и надворных построек по адресу: <адрес>. Перед началом изъятия ему, второму понятому и Культикову В.Л. были разъяснены права и обязанности. Культикову В.Л. предложили добровольно выдать наркотические средства. Культиков В.Л. ответил, что у него в бане хранится конопля. В ходе обследования бани была обнаружена коробка, в которой находилась растительная масса с запахом конопли. Рядом на клеенке также лежала растительная масса с запахом конопли. Коробка с растительной массой была изъята и опечатана, при помощи ленты, к коробке была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Растительная масса с клеенки была пересыпана в мешок, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В их присутствии Культиков В.Л. пояснил, что изъятая конопля, принадлежит ему, он собрал её для себя рядом со своим участком. После этого они расписались в составленном протоколе обследования (л.д. 63-65).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.
Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила информация о том, что в <адрес> проживает ФИО6, который незаконно употребляет и хранит в надворных постройках по месту жительства наркотические средства каннабисной группы. После получения разрешения на проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ он проехал в <адрес>1, были приглашены понятые. По прибытию он представился мужчине, который открыл дверь, показал служебное удостоверение, и объяснил ему причину их прибытия, показал распоряжение о проведении ОРМ. Участвующим лицам было сообщено, что по имеющейся информации по указанному адресу хранятся наркотики каннабисной группы. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предъявлено распоряжение, в котором ФИО5 расписался. В присутствии понятых Культикову В.Л. предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Культиков В.Л. ответил, что у него в бане хранится конопля. В период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе обследования двора и надворных построек в бане обнаружена картонная коробка, в которой находилась сухая растительная масса со специфически запахом конопли. Также на клеёнке была разложена конопля. Коробка с растительной массой была опечатана липкой лентой, на неё наклеили бумажную бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати №. Разложенная на клеёнке конопля была упакована в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати №. По поводу изъятого Культиков В.Л. пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, он собрал её для личного употребления рядом со своим домом (л.д. 56-58).
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (л.д. 60-62) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при обследовании двора и надворных построек по адресу: <адрес>. Перед началом обследования им были разъяснены права и обязанности. После этого они прошли к дому № по <адрес>, к ним вышел мужчина, который представился Культиковым В.Л. Сотрудник полиции показал Культикову распоряжение на проведение обследования его придомовой территории, разъяснил ему права и положение ст. 51 Конституции РФ. Культикову В.Л. предложили добровольно выдать наркотические средства. Культиков В.Л. ответил, что в бане он хранит коноплю. В бане была обнаружена коробка, в которой находилась растительная масса с запахом конопли, рядом на клеенке также лежала растительная масса с запахом конопли. Коробка с растительной массой была изъята и опечатана при помощи липкой ленты, на коробку была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Растительная масса с клеёнки была упакована в мешок, горловину которого перевязали черной нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного Культиков В.Л. пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, он собрал её для себя рядом со своим участком. После этого они расписались в составленном протоколе.
Свидетель Дектярёва О.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что сожительствует с Культиковым В.Л., воспитывает совместного ребёнка. Згает, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли из бани в ограде их дома собранную Культиковым В.Л. коноплю, о которой Культиков В.Л. ей не говорил. <данные изъяты> (л.д. 66-67).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. на территории по адресу: <адрес>1, в бане обнаружены и изъяты: коробка с растительной массой с характерным запахом конопли и травянистая масса с характерным запахом конопли (л.д. 7, 13-17).
Изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, состоящим из стеблей, корней, верхушечных частей, их фрагментов зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для растения конопля, влажное на ощупь (46-52).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 322 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 280, 14 <адрес> на исследование вещество растительного происхождения массой 3 510 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1 755 г (л.д. 36).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 320 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 278, 4 <адрес> средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 3 508 г является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1 754 г (л.д. 41-44).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Культикова В.Л. оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 в части сведений, сообщенных этому свидетелю Культиковым В.Л. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, поскольку такие сведения стали известны Свидетель №1 в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Культиковым В.Л. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Культикова В.Л. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Культикова В.Л., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3 (с учётом оглашённых), оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (за исключением, приведенном выше), оглашённые показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконных приобретения и хранения Культиковым В.Л. наркотического средства, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также их изъятия никем из участников процесса, в том числе Культиковым В.Л. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Культиковым В.Л. преступления.
Действия Культикова В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Культиков В.Л. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 97). На учетах в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Культиков В.Л. не состоит (л.д. 100, 101). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Культиков В.Л. характеризуется посредственно (л.д. 102), главой поселковой администрации Культиков В.Л. характеризуется положительно (л.д. 106). Культиков В.Л. является отцом малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103).
С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Культикова В.Л. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Культикова В.Л. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Культикову В.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Культикова В.Л., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Культиков В.Л. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, не известные сотрудникам правоохранительных органов; посредственную и положительную характеристики по месту жительства; наличие на иждивении неработающей сожительницы, малолетнего сына и совершеннолетней дочери; болезненное состояние здоровья сожительницы Культикова В.Л. и его дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Культикова В.Л., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Культикову В.Л. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Культикова В.Л. во время и после совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Культиковым В.Л. преступлений.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Культиковым В.Л. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Культикова В.Л., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных Культиковым В.Л. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Культикова В.Л. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом сведений о личности Культикова В.Л., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Культикова В.Л. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Культикова В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Культикова В.Л. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Культикова В.Л., поскольку он трудоспособен и здоров, имеет постоянный источник дохода, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Культикова Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Культикова В.Л. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Культикова В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Культикова В.Л.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 276, 66 г, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 1 753 г – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин